淘客熙熙

主题:关于计划生育,我的看法,只有几句话. -- 谁知道

共:💬276 🌺78 🌵32
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页
              • 家园 澄清,我不是这个意思

                可能原文这句话写的位置产生误会了,这是一个方面吧.我的意思主要是指人口流动是从90年代来始的.至于之前.原因很多,这里我要借机很主观的批一下户口制度.因为我从内心里反感它,和它的存在.

                既然谁都无法说服对方,看来就只能这样了.毕竟还是有共识的.我承认目前的政策在执行方面有问题,在以XXXX的户口制度为基础的限制人口自由流动的XXX之上计生政策,在执行方面(我只承认这个)遇到了很大的问题.

      • 家园 你不能只看那些部分地区,要看看整体情况,整体生育率那么低

        怎么办?我们辽宁的农村家里有2个孩子算多的,绝大部分为1个孩子.我农村的表哥表姐,都只有一个孩子,还都是女孩.我问我表哥,你们这堡(音普)子有谁家有3个孩子的没?他想了半天,告诉我说,还真不知道谁家有3个孩子.至于城市里,沈阳的生育率肯定在1.0之下,沈阳和大连人口早就开始负增长了,现在附近的城市开始走下坡路,加上为了推动沈阳房地产发展,所以似乎去年好象开始正增长了,但是附近的那些大城市已经走向死亡了,抚顺什么的都快完蛋了.

    • 家园 很多地区,计划生育工作现在其实基本上是摆设

      我家那里,计划生育曾经是相当严格的,现在一样,交钱就可以……

      计生委是个纯闲人单位,浪费钱。

      其实,对于社会来说,生育率过低是坏事。就像苏联一样。人口太多是不好,那是没素质的人口,不能适应现代化大生产的人口。认为中国人口太多的人往往忽视了由于基础教育体系的完善中国人口的素质其实在世界上是相对较高的。

    • 家园 有什么好办法吗?

      问题是有什么好办法吗?以中国目前的国情来讲。愿闻其详。

      • 家园 其实你现在就是放开生,中国也回不去2.1.都不需要什么办

        法.近代世界上没有一个国家在生育率掉到1点多之后,能回到2,就连伊朗都不行.

        • 家园 生育率盲目的提高只能陷入得严重的恶性循环

          生育率高,老龄化问题是解决了。结果新生出来的人连饭都吃不上,有什么用呢?印度非洲倒是没有老龄化.有限的那点钱连吃饭都是问题,还谈什么提高国民素质,发展建设呢?

          • 家园 这就是马尔萨斯陷阱的描述

            生育率高,老龄化问题是解决了。结果新生出来的人连饭都吃不上,有什么用呢?

            人口不能超出相应的农业发展水平就被人称为“马尔萨斯陷阱”。另外一种描述就是“土地资源被完全占用后,经济无法再继续增长”。

            • 家园 我不是搞这方面研究的,只是平时自己想出来的.呵呵

              不过没想到,竞然能和马尔萨斯陷阱讲的差不多.

              刚才赶紧恶补了一下,感觉马尔萨斯陷阱,并不是说它的理论是陷阱,而是所描述的情况会使社会发展进入陷阱,然后把这种情况命名为马尔萨斯陷阱的.就跟哥德巴赫猜想差不多,以提出人的名字来命名.

              如果兄台了解希望能把人口理论做一个科普贴,大伙一起科普哈.其实围绕人口问题的争论比较多了.但是很多基本的常识和原理都搞不太清楚,有很多在这个领域很简单的问题却常常被我们这些门外汉争论的死去活来的.加上现在又有很多非这个领域的专家作家学都什么的,动不动也过来雷两句,就把水搅的更浑了.如果老大们能发个这个科普贴,很多问题会明白很多.以正视听吧.

              • 家园 马尔萨斯陷阱是个结论,也是简单再生产的必然结果

                马尔萨斯出名在人口论,其实通过讲人口,马尔萨斯给出了一个关于前产业革命社会经济的长期均衡模式,这个模式的核心命题有两个:

                一是劳动的实际工资,即作生产要素的劳动投入的边际生产力,是与人口增长呈反方向变化的。二是地租,即作为生产要素的土地投入的边际生产率,是与人口增长呈同方向变化的。

                这两个命题在产业革命前的传统经济中是成立的。近年来,不少经济史学家与经济学家都重新研究了1275—1800年的英国经济史,发现,在这775年中,人口的变化确实与实际工资水平的变化呈反向,而人口的变化曲线与地租水平的变化曲线却基本重合。这两个命题的含义是,人口增长会使人均生活水平下降,而人均生活水平下降又会反过来抑制人口增长;同时,地租的上升与下降是土地价值的反映,土地是传统经济至关重要的生产要素,而土地量又是基本固定的,当人口膨胀的压力落到土地上时,地租的上升又会抑制经济增长。结果,传统经济就长期在人口、土地、人均低消费的三角关系中徘徊。经济增长的潜力不能用于改善人均生活水平。那里的人们不是活不下去,但是不可能持续发展,活着很惨。

                人类一直在马尔萨斯陷阱里生活——那是人类有文字记载以来,直至1800年工业革命以前——并达到稳态,这个稳态称为马尔萨斯稳态

                这样我们引进一个描述:农村地区的高

                生育率和低人力资本积累率所导致的马尔萨斯稳态, 是农民收入增长困难的根本原因。

                现代经济增长与马尔萨斯陷阱的区别是,有了不以土地为主要生产要素的新的生产函数。在新的生产函数中,土地被规范化为1,而资本与劳动则成为两个主要的可变的生产要素,除此以外,生产函数中还有一项“总生产率(全要素生产力)”,通常记为“A”。在马尔萨斯模型那里,也有“A”,但那个A比较小,而现代经济的生产函数里这个“A”就比较大。这是其一。其二,土地在整个GDP的贡献中的比重大大降低了,而资本的回报率且大大提高了,并且资本可以累积起来,最后使劳动的实际工资也得到持续上升。这便是“索罗”经济增长模式。

                能不能从“马尔萨斯稳态”自然而然地过渡到“索罗增长”?有的经济学家认为可以,但也有的经济学家认为不然。2002年,Hansen与后来(2004年)获诺贝尔经济学奖的Prescott就在《美国经济评论》上发表论文指出,从马尔萨斯稳态过渡到索罗增长,需要两类条件:一是生产函数中的“A”(全要素生产率)必须足够高,否则经济中的生产单位的利润会变负,现代企业无法生存下去;二是效用函数与生产函数中的若干参数必须发生“外生”的变化,而不是“内生”地可以转向索罗式的现代经济增长。Hansen与Prescott说,英国完成这个转变大约走了100年,其中大约从1870年开始,经济发展与人口变化就基本上无关了,从而从根本上摆脱了马尔萨斯陷阱的阴影。

          • 家园 非常不幸的是,非洲最近几年发展速度远快过什么欧洲日本一类

            的国家.而且这可是在非洲文化落后,人种智商相对较低的情况下.文化落后你不服气你可以问村长,智商你可以去GOOGLE相关文章,所有做过智商测试的人,都认为黑人智商不行.

            也不知道到底是哪边出了问题,到底是谁看起来已经无法发展建设了.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河