淘客熙熙

主题:林嘉祥是被网络暴力加害的倒霉蛋,希望他退休后不必再背负不 -- laska

共:💬155 🌺338 🌵51
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
                  • 家园 所以,事实并非是你所探寻的,事件不过是你

                    宣泄成见的借口。这也是你一再要我“不要激动”的依据吧——你的主观认定是可以变为事件真相的,我说100遍“我不激动”,你还是会坚持101遍“不要激动”。

                    既然你认定有罪的理由与LZ讲的“一点关系都没有”,又何必跟贴说别人“激动”呢?好复杂、好矛盾的做法啊。这正证明了很多世上的事情看似复杂,其实简单的很。

                    我认为讨论态度很重要,不仅是对论坛气氛的维护,也是对别人的基本尊重。非常遗憾,你的帖子除了“自我”两字外,什么益处都没有。

                    • 家园 就问你一句话:你“探寻”出了怎样的事实?

                      对啊,态度很重要,林的态度很重要。如果生活中有机会接触林,即使我存在目前的看法也不会另眼相看的,更不可能指着鼻子骂两句。

                      都是些半官方半网络消息,我们争什么呢?

                      还是看林自己怎么做吧,这就是我的基本态度。

                      • 家园 我认的事实就是根据现有证据,无法认定林猥亵

                        我可以直面回答问题,你能吗?我看是不能的。我说的“态度”是讨论的“态度”,并不是你对林的“态度”,相信你不会连这个都会搞错。

                        结果也只有一句话,你根本经不起追问,这很正常,除了主观认定什么都没有的言论的确只能自曝其短。现在说“争什么”实在有些搞笑,是你起的头啊。

                        • 家园 司法认定可以是你认定的事实,但不等于我认定的事实

                          我也是很直接的回答,我不明白你想从我这里要怎样的答案,已经说的很清楚了。

                          另外,他没吃官司,说明法律对他是有交待的,有什么好争的。你能逃出这个范畴?逃不出就别争。

                          你无论追问我多少次,我依然会讲:我倾向认为林是咸猪手,凭我自己获得的信息和对人性的认知。我只看林。

                          • 家园 这就奇怪了,你既然主观先行,为什么又去

                            跟主贴,说人家太激动呢?没有证据,只凭主观,这样信口开河的方式只适合闲聊,怎么可以一而再,再而三地当作辩驳的依据呢?这与无道理地发小脾气有什么不一样吗?这是认真的讨论吗?是尊重他人的态度吗?

                            请分清楚讨论与发泄的区别,这也是维护河水质量的途径之一吧。

                            • 家园 很是义正词严

                              最起码要对事不对人,像有些人动辄“某些人如何如何”、“把你比成XX”这样的话你完全可以无视!这就是你所谓尊重人的态度吗?

                              什么是选择性失明?

                              不用你教训我,我本来根本没发你所谓的“脾气”,不过你这个回帖,真的让人动气。

                              • 家园 义正词严有什么问题吗?

                                难道也毫无客观依据仅凭自己喜好,嘲笑认真找证据、推论的网友?这就是你的“对事不对人”?

                                实际上,你“对事”也错了,“对人”也错了,却转过来指责我没有做到“对事不对人”,这很奇怪啊。

                                更何况,你的“对事不对人”好象是指我追问你,没去追问别人,这就变成了我的“选择性失明”。这又很奇怪,难道要我去回每个帖子,然后才是一视同仁,视力超群,不这样做就是对网友的不尊重?看来你对“尊重”二字的理解也很主观嘛。

                                你是否生气,不是判断是非的标准。所以,请随便生气。

                                顺便说一句我从未说过你在“发脾气”,如同我从未对你的回帖“激动”一样。

        • 家园 回错地方

          del

          • 家园 能否说明白点,我觉得您这么突然来一句

            我又不明白啦

      • 家园 对啊,你跟着激动什么

        依法追究犯罪分子刑责,自然由受害人去告,警察去调查,法院去判决。

        林嘉祥摸你了么?没摸你,你激动个啥?

        你凭什么认为林嘉祥不是倒霉蛋,而是咸猪手?

        他有没有猥亵,他自己最清楚,倒是受害的小姑娘却未必清楚,小姑娘说林嘉祥猥亵了吗?调查的结论是猥亵吗?你激动啥?

        林嘉祥是“无辜”或“有罪”,已经有了正式的结论,那你这位旁人有什么资格“倾向认为他有罪”?又凭什么理直气壮地说“无可厚非”?

        就凭网络上那段莫名其妙、来源不明的“解说字幕”?道听途说,凭空猜测,参与造谣中伤了,你还好意思说“理直气壮”?

        你要是倾向认为林嘉祥有罪,可以啊。你可以去调查,去取证嘛,你可以为受害者讨回“公道”嘛,这也是“维护司法正义”哦。

        嘿嘿,你啥都不做,就凭着道听途说在那儿“倾向认为”,感情这就是所谓的“维护司法正义”啊。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河