主题：吴邦国：中国绝不搞多党轮流执政和三权分立 -- 红桃六
家园 补充，按错回车了。 人民代表大会每年至少举行一次会议，经过五分之一以上代表提议，可以临时召集人民代表大会会议。
镇里的人大代表，现在搞得很活。已经有代表联合质询、罢免一说了。可上网查查。村级普选后，镇里为了选代表已有喊口号、拉选票，拉帮结伙找政府和常委会茬的了。虽然有被政治角逐利用的，但还是很有希望的。估计同镇规模相对小，空闲时间相对多有关。县级，也有向此方向发展。前三、四年，某地想补选副县长，工作做了一大堆，结果，下边代表对当地dw、zf严重不满，偷偷串联，把培选的鸡肋选上了。
个人感觉，机制重要，但更关键的是，当人大代表后，是否能够履行职责，这个，现在好像履职不力退出机制还没有，履职评判机制还没有，奖励机制更没有。推荐有条件的，去办旁听或是网上搜搜，看看每次开会人大代表们的提案，应该说大部分质量不高，经常能博君一笑，即可消磨时间，又有利催眠。
为啥，人大代表现在属于半义务的，待遇不错，还有组织“考察”、“参观”什么的，但是，解决不了养家糊口问题。兼职，没时间、没精力、没钱财深入基层。弄个有噱头的，或者随便吸取点儿别人意见，对付对付算了。有素质的没条件，有条件的，素质还不一定行。还有的，干脆就是代言人。
不知道，把代表资格弄成精神偶像类，类此教会里的神甫，会不会好点儿。
家园 下次说一年开一次会前，抽时间找找相关材料。 家园 全国人大一年一次 《中华人民共和国宪法》第六十条、六十一条规定，在正常情况下，全国人民代表大会每届的任期为五年，每年召开一次会议。
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第二章第十一条规定：“地方各级人民代表大会会议每年至少举行一次，经过五分之一以上的代表提议，可以临时召集本级人民代表大会会议。”
- 复 有道理。
家园 在自由选举的情况下，长期维持政坛上只有一党，是不可能的。 这就说明，进入一个党，不一定要观点完全一致，只要基本观点一致就可以了。那么，中国共产党能否提出具有足够覆盖面的“基本观点”，使得全部民众（或大多数民众）都有机会加入这个党而不至于隐藏自己的不同观点呢？至少现在看来，tg是在做这个工作，最典型的就是“三个代表”，随随便便就把大家全代表了。^_^对。我党就想这样。但问题在于，整合全民的意志是怎么整合的。目前选举机制本身不畅通。如果选举机制本身是自由的合理的。那么，人大代表本身，什么样利益和要求的人选上来多少完全是自然状态选出来的。那么他们一投票，这利益的整合就出来了。但目前选举机制本身不畅通。就使得利益整合的工作中，我党高层的主观影响大于民众的影响。
那你说把选举机制搞得自由合理不就完了吗？但那肯定是什么观点的人都上来了。这样一来，人以类群、物以群分。如果你不打压不同意见，自然会出现不同的集团。那么在整合利益和观点时，是偏向这边多一点，还是偏那边多一点呢？在争论中就会出现路线争议。我党传统的作法是，路线斗争主要表现在高层领导之间的争论。争斗失败的，党内外职务上都会被边缘化。因为没有自由选举，所以这一路的人马以后就衰落了。这一路的需求，以后也没人敢提了。这样就可以保证一党的完整性。相应的，如果被边缘化的这群人，以后真翻身了，那与他不对付的，会被打下去。这样，一党的完整性也可以保证。可一旦有了自由选举，反对派的人马就打不绝，这种情况下，一山难容二虎，就只好分党了。
所以说，在自由选举的情况下，长期维持政坛上只有一党，是不可能的。当然，长期维持执政的只有一党，是有可能的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 你是老大就不怕．．． 别人搞不动．．．
第三世界就麻烦了，随便点小钱就可以颜色革命了．．．号称是什么民意．．．其实那是系统外面的输入．．．
家园 那也是民意，只不过民意是可以引导的。国外也会渗透，等等。 第三世界就麻烦了，随便点小钱就可以颜色革命了．．．号称是什么民意．．．其实那是系统外面的输入．．．那也是民意，只不过民意是可以引导的。国外也会渗透，等等。
家园 太油菜花了！花之！ 家园 还是你脑袋灵...花.... 
家园 他们已经洗脑成功，西方人认为democracy=多党制和 海选。
把目标和手段混为一谈，这是他们的强项。
脑子不会拐弯，是西方人的弱项。
有什么样的人民就有什么样的意识形态。
家园 问题是 他们也不海选呀..........
什么分区呀...很多名堂...