主题：投票生育救国（生育数量、意愿和可能性调查） -- 科大胡不归
- 投票信息
多选，参与 266 / 87
现无孩子，想生1个18/6现无孩子，想生2个，政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶60/28现无孩子，想生2个，但政策不允许或配偶不同意15/2现无孩子，想生>2个，政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶19/4现无孩子，想生>2个，但政策不允许或配偶不同意4/2不打算要孩子13/5现有1个孩子，不打算再生33/10现有1个孩子，还想再生1个，政策允许或决心超生、配偶同意28/9现有1个孩子，还想再生1个，但政策不允许或配偶不同意46/13现有1个孩子，还想再生>2个，政策允许或决心超生、配偶同意3/2现有1个孩子，还想再生>2个，但政策不允许或配偶不同意8/1现有2个孩子，不打算再生12/4现有2个孩子，还想再生，政策允许或决心超生、配偶同意2/0现有2个孩子，还想再生，但政策不允许或配偶不同意1/0现有3个或更多孩子4/1
家园 感觉你的办法不可行 联合国提供了三种中国人口数量今后几十年的可能性，其中第一种就是“反计划生育者”所认定的结果，2020年左右，中国人口达到峰值，后面所有的悲惨论述都是以这个结果为基础。
那么后两种结果的可能性是否不存在，即2030年左右人口达到峰值和2050年人口还在继续增长，“反计划生育者”用的是反证法，即中国的数据有误差，有假，所以后两种结果不可能，显然这个方法逻辑上不是那么完善。至于数学回归早就证明是有局限性的。所以我个人认为，比较可行的办法，还是相信联合国给的中间结果，即2030年左右中国人口达到峰值。
那么数据准确性变成了关键，你所提出的这个方法，实际上是变相废除了“计划生育”，否则超生流动人口为啥要主动跳出来，冒着被罚款的风险，让普查人员登记，另外如你所建议的，废除一些政策，让领导增强主动性去追查流动人口，显然太理想化了，只有一种可能能统计他们的人数，就是给他们户口，而这就又带来一个孛论,数据是为了决定是否取消计划生育，但实际的结果是，你的建议已经使计划生育成了一个空架子。
所以在计划生育政策没有取消之前，对流动超生人口，现在最佳的办法，只能是统计抽样。
China
Population (thousands)
Low variant
2000-2050
Year Population
2000 1 266 954
2005 1 312 253
2010 1 354 146
2015 1 383 177
2020 1 398 834
2025 1 398 753
2030 1 387 602
2035 1 366 162
2040 1 333 867
2045 1 290 398
2050 1 236 959
China
Population (thousands)
Medium variant
2000-2050
Year Population
2000 1 266 954
2005 1 312 253
2010 1 354 146
2015 1 395 998
2020 1 431 155
2025 1 453 140
2030 1 462 468
2035 1 462 351
2040 1 455 055
2045 1 440 289
2050 1 417 045
China
Population (thousands)
High variant
2000-2050
Year Population
2000 1 266 954
2005 1 312 253
2010 1 354 146
2015 1 408 819
2020 1 463 477
2025 1 507 527
2030 1 537 411
2035 1 559 779
2040 1 581 343
2045 1 602 051
2050 1 617 543
家园 你不懂普查的规矩，联合国的低位预测仍然明显偏高 经济普查也是一样的大赦，明令不用普查得到的数据作为处罚的依据。不是这样的话，怎么能得到准确的数据？
关于联合国的预测，你仔细看看就会发现即使最低的一种也已经太高了：
Year Population
2000 1 266 954
2005 1 312 253
2010 1 354 146
2000年人口普查的结果是126583万人，2005年1%人口抽查的结果是130628万，2008年统计公报是132802万。看到了吗？2000年的人口比联合国预测值只少112万，2005年就少了597万，这说明人口增长率大大低于联合国的预测。从2008年的13.28亿增加到联合国预测的2010年13.54亿，需要在2年内增长0.26亿，每年1300万。这显然是不可能的，－－2008年人口只增长了673万而已。仔细想一想预测的误差之大、中国生育率之低，你不感到毛骨悚然吗？！
家园 每次人口普查，都对超生人口大赦上户口的。什么叫我提的办法 你去看以前的政策，每次人口普查，都是对超生人口大赦上户口的。
力求准确度。
这就等于取消计划生育了？谁无聊会都憋到人口普查那一年生，
之前生，乡镇干部村干部不早找上门收钱了！
什么叫我提的办法，明明是条例自己提的饿嘛。
不要以为国家没脑子！
你也别自己毛估了，什么2030年是高峰，对人口数据有研究的都知道是个
笑话！现在每年出生的人口比50年代还少，50年代到2030年都80岁了。
中国平均寿命才70几。2030年已经负增长好些年了！
河里胡一刀已经有很好的文章去计算数据了，你还是去看一看，
既然感兴趣，那就扎进去吧！
家园 人口普查，对黑户口，不是大赦，是少交点钱 联合国的数据起码说考虑了你说的结果，但是你的说法却是完全否定其他两种结果的可能性。胡一刀的线性回归真的就那么准确吗？大家都是学过统计的，对回归的缺点总应该有点认识。而联合国的数据，我肯定就是根据不同的变量关系和不同的error项分布得出的不同结果。否则也不会有一个结果和胡一刀的结果相同。
不让领导为“计划生育政策”失败承担责任，即使本意不是架空“计划生育政策”，客观上也释放出一种信号，计划生育政策将不会持久。这个不是又回到了起点。
从我个人观察，随着社会老年化加剧，计划生育政策将会取消或者重新修正，国家的政策应该是以2030年为基准做出考量的。
再补充一点，我老家在90年代末，早就是2胎政策了，是合法的，可以上户口的那种。
家园 我提的意见 负责团队应该多个相关机构组成，社会保障部，教育部，财政部等，这些部门都有
与人口相关的基础数据，再由统计局领导。
基层的核查人员不能乡镇计生队去干，虽然他们人力多。
要动员其他行政事业单位人员--比如教师，乡镇机关人员去做。
现在全国身份证在公安部连网了，一定要利用好信息化手段，去登记。省得异地
重复登记。
如有领导违反条例改变数据，保留N年后追溯权利！
家园 送2个链接 http://ourlifegoal.org/contacts.html
家园 我也认为2个孩子最合适 中国人应该走出去，我原来很是反对出去就不回来，现在想一想，出去不回来也未尝不好。人口扩张有两个途径，一是通过战争抢土地，一是移民，如果能向美国移民一个亿，美国就是中国的了，一个亿，他是不会接受的，我们可以先去定居，抓紧生育，过他几百年，目标一定会实现。不但要向没有移民，应该向全世界，有人的地方就应该有华人，而且比重要不断扩大，我们是特别能生的民族，要不是山东人当年闯关东，现在东北真不一定在我们手里，只用了200年的时间，东北就彻底成为我们的了。
计划生育是画地为牢，太过消极，不好。
家园 双独生子女可以生二胎 双独生子女可以生二胎这个政策出来有10年了吧，但是我们那边还是没人愿意生二胎。养孩子成本实在太高了。生男孩得准备100万人民币吧。
家园 其实很多地方是可以去的 趁着国家之间关系相对比较好，多移民一些没啥坏处。我的设想是海外的华人比较抱团，有个松散的政治组织和经济互助组织，有钱的人出钱搞一些孔子小学，所有华人的小孩在出幼儿园前后可以免费的上2年，打下汉字的基础，然后去上当地的小学。或者干脆就是办成幼儿园最好了，几年时间都说汉语，然后小学了去学当地的语言。生存空间是中国的巨大问题，内部问题这么厉害，就是生存空间不够。毛子占着茅坑不拉屎，几十年后一定要逼他吐出来，至于地广人稀的澳大利亚、加拿大等国家，想办法能过去就过去多少，北边气候冷些也不怕就好了。说的直接一些，就算是偷渡，也是好的，符合中华民族的利益的。
家园 俺也是这么想的，花之，只需要悄悄地进村就可以了 不过，中国人太勤俭了，到哪都要砸人家的饭碗，啥时候大干快上就要看国家的拳头大不大了，否则印尼华人的惨剧保不齐就会再发生。
家园 扩大生存空间很好，中国人并不特别能生 我支持移民外国，理由参见只要有一颗爱国的心。
我也支持多生几个，不过需要指出，历史上几乎所有民族的生育率都很高，中国人并没有什么特殊之处。参见经济学读书心得（十六）天地之大德曰生？
家园 只要资金足够 十几个几十个都没意见，前提是能养活，呵呵。形成家族势力，对自己有好处，对国家也有好处。
家园 科大兄，你能申请支流群落吗？ 人口的文章大家都写了好多。
好多问题谈的很清楚了，可就是散落的到处都是。
而且很多新人一来，又要重新讨论。
如果能有个支流群落，把文章收集在一起就好了！
可以深化探讨，省得重复工作。
我资格不够啊，不知道你能否申请！