大概《商君书》算,不过商鞅的思想在入秦前就形成了,不能算秦国的理论成就了。
的理论高度是幼稚而又可笑的嘛。
问题就是,在流动如此频繁的情况下,秦国人的理论贡献,还是基本为零。我不知道从秦国流动到其他国家的人有什么理论贡献的,也不知道从其他国家流动到秦国的人有什么理论贡献的。
例外有两个,一个是《商君书》,不过商鞅的思想在入秦前就形成了,因为他生活在变法先驱的魏国;一个是《吕氏春秋》,不过吕不韦的执政思想,和秦历代遵循的法家学说已经是差异很大了,这也是秦始皇和他发生冲突的政治基础。
国籍当然无所谓,但是地域文化特色,群体气质,这些还是客观存在的。秦人是敏于实干而理论总结欠缺。
“我们在一起可以改变世界”
历经500余年,从边鄙小国到最后的大一统。
这段历史该如何去看?
del
从白起坑赵卒到项羽坑秦卒有多少年?
而且是把原来的治理方式推广到辽阔的帝国,必然会出现的排异反应。
中国从古到今例子太多了
从j到h算第一个领导人脑子清楚的时候完全交接并成功的
不知将来如何
看看泰国等小民主国家吧。
国家小了,很容易被外界操纵。
他们两人都是创世祖,开创了一个新的历史时代,确有很多相似性。
技术型国家是个啥?
Copyright © cchere 西西河