主题：【讨论话题】09-4-1 第三需求定律 -- 老马丁
家园 新成员来报道,马丁老师好. 作业如下:
1 B 雇保姆的钱要记入成本,会削减总体支出.
2 地下的,收费的感觉更安全.
3 对.
4 高.
5 一等.
6 变大,装的更多.
7 红旗.
家园 答题, 纯直觉
1.B
是那个托儿所接孩子迟到的翻版吧,A似乎应该吃得时间更长些,所以有工夫精打细算细嚼慢咽,B会比较着急,所以没工夫精打细算,就奢侈了...
2.露天啊,否则人怎么知道你是豪华车?
3.错,虽然好的加州葡萄酒外销的可能大大多于内销的,但是加州喝葡萄酒的比加州以外喝葡萄酒的少得多得多得多,摊到人均上还是加州人机会大吧...
4.高了,君不见本地中文社区网站上无数卖国货的广告贴?我就不信一个瘾君子能看见了不买...何况即使是很好的国产烟似乎也比本地卖的叶子烟便宜,国产烟跟本地烟相比是质优价廉...
5.一等看台.过去有个网友从基隆打飞的去北京听大佑演唱会,绝对上一等看台.飞的都打了,还在乎一等三等的差价?
6.变细变长吧,一包里至少看上去要可以多装...
7.红旗吧,没见过这个东西还高低搭配的,都是强强联合...如果考虑为先有了高档布料再选裁缝,为了不糟踏了料子,所以应该是高档,也一样.
家园 回答一下。 1. A。不好好吃一顿怎么对得起请保姆出的钱呢？
2. 地下收钱的。开豪华车怎么能够在乎那点停车费呢？
3. 对。好酒才有可能在其他州出名，被其他州的消费者熟悉。
4. 高。从国内带的烟不会是差烟。
5. 一等。机票钱都出了，还不找个好位子看？
6.更有可能变大。听说在蒙特利尔这里的小店有不少人不是一包或一条买，而是论支买。假设加拿大政府按包收重税，这些人应该更愿意出钱买散支，量还多一些。按包买的话，同样交税可以买更多，也划算。
7. 红旗。师傅的手艺好才放心给他高档面料做西服。
家园 我的答案 1.A 因为已经投入成本了，吃少了不划算。
2.免费的。个人感觉。
3.对。个人感觉
4.高。越不容易得到越要高级的。
5。一等。机票都花了，还在乎别的吗?
6.应该每包变40枝或更多。
7。红旗服装店。
家园 我来试一试 1.B。因为预算有限，请了保姆就没有余粮点好菜了。
2.地下的。怕砸。
3.对
4.在加拿大高
5.一等看台
6.香烟变得和筷子一样长
7.当然是红旗了。
家园 粗粗看了一下，答案很接近 我就只讨论第一题了。我觉得这个题目上，我比较困惑了。
这个题的决策可能会涉及到其他因素，例如：
1. 家庭观念。我觉得对我而言，我宁可去一个低档一点的地方，也不会放弃和孩子在一起的时光。除了工作会议，工作餐，我不会考虑把孩子放下自己去happy。这个题对我几乎没有选项。
2. 消费目的。每人的消费目的不一样。就我而言，去饭馆吃饭，要么是为了菜去的，要么是为了人去的。如果夫妻两个人去，一般是为了菜去的。只要吃到想要的菜，消费多少不会以保姆这20块钱为左右。如果，为了人去的，去吃人情饭，消费是和这个人情相匹配的。保姆成本也不会考虑的。
3. 收入水平。每天收入70块的人和每天270块的人对于这个20块的敏感程度不同。决策模式也不同。
4. 消费习惯。以往的和家庭的惯例也会影响消费的决策。如果，一直是由保姆带的，人们不会有太多比较。对消费的影响也不大。
反正，我觉得要归纳这个决策比较复杂。
家园 我的看法, 第一题其实涉及到两种东西 首先是老马丁讲的第三定律. 作为一种消费者普遍心理的总结, 每个人都或多或少受到影响.
其次, 是做一件事情的理性预算约束. 应该说绝大部分人都有这个概念, 每段时间每样活动花多少钱, 心理有个大致的账本, 一笔一笔都分开的. 越是低收入这个约束力就越强, 反之则越弱, 受消费心理这种非理性因素影响越强. 另外很多中国人, 对夫妻二人世界的感觉认同没有整体家庭观念强, 因此约束也就越强硬, 反之由于重视, 约束会比较无力.
最后的结果, 应该是这两种力量的某个均衡点, 因人而异. 当然, 不少中国人可能压根儿没有本题目所说的这个习惯 -- 夫妻俩抛下小孩不管去吃烛光晚餐:) 他们的理解离开老马丁的初衷可能就更远了.
家园 有理，我就是那个很远的。 花。
家园 两口子一起出去吃饭对西人是很普遍的做法 这涉及到文化背景了。我观察到的西人放下孩子两口子一起出去吃饭对是很普遍的做法，孩子是孩子，迟早要飞走的，夫妻之间的关系最重要。他们出去过二人世界，不是为了人情，也不是为了菜，而是为了两人能够单独在一起，为了这个体验。但是这体验是有预算的。如果花钱照顾孩子，3小时就是60块，那么吃饭的钱就有限了，就不能点好菜了。
我同事（我在加拿大）参加公司的party,都带配偶的，也请保姆照顾孩子。这非常普遍，普遍到大家打招呼都不会问：孩子呢？谁在照看之类的问题。
家园 答题～～ 1、情景A应该可以吃的更奢侈。因为心无旁骛了，没有什么好担心的，请邻居看的话，往往会更加担心。
2、地下的豪华车多。除非考虑炫耀的心理，那么也许是露天的多。
3、对，好酒在外地的售价更高，利润更高，所以应该外地的消费者更能喝上好的葡萄酒。
4、多，饥饿型的购买。
5、更有可能在一等看台找到他。到杭州的目的是看演唱会，路费都花了那么多了（不是被迫花的），那么也不在乎多花一点，给自己更好的享受。
6、香烟的形状可能会向大包装改变。原因我认为有两个，一个是改成大包装以使消费者对上涨的价格不会太敏感。二、大包装可以降低在包装上的损耗、运输的方面的费用。
7、红旗服装店的师傅，我更可能会用高档面料。好师傅用好材料。要不然，付给师傅的钱这么高，不合算。
家园 跟着老大交卷 1.A。花了钱来请保姆出去吃饭，这个肯定是比较隆重其事的了。
2.露天。在安全性有保证的情况下，露天的比较方便。
3.对。即使运费等其他成本的增加，高价酒的利润空间仍然能保证。
4.对。把买烟的运费摊下去，好烟比便宜的烟也贵不了多少啊。况且大费周章的，奖励一下自己啦。
5.1等。跟上面一样理由。
6.每包烟的根数增加。每根烟摊的税少一点。
7.红旗。在大店做砸的几率小一点吧！
家园 回答 1、情景A
2、地下
3、对
4、高
5、一等看台
6、一支一支散卖
7、红旗服装店
家园 我的答案+理由 和所有人差不多, 就重点回答我这么选的理由吧. 尤其是和前一帖"第三需求定律"不尽相似的地方.
1. 中产之家其实出去吃顿饭也没有硬性约束, 多半看心情. 雇人看孩子的钱相当于开胃小菜, 花钱的兴致就这么被提起来了.
2. 据说加州不太下雨, 那么肯定露天, 为了显摆. 况且好车就是为了显摆. 为了省点维护, 延长寿命, 就放弃这项最主要功能, 是因小失大.
3. 除了购买方便廉价外, 加州人更了解本地酒, 不那么需要借助标签. 甚至可能开始 label arbitrage. -- 茅台镇人人会酿好酒, 反倒不喝茅台酒了.
4. 会更好 -- 免税店很少有差烟, 携带数量有限更要珍惜机会. 加上收入增加后, 对价钱也不那么敏感.
最后, 没有周围人的影响, 使他抽起好烟来更肆无忌惮. 我上回就见到一同学在机场买了好几条芙蓉王. 自然他家里条件不错, 但要是在国内念大学, 再有钱的同学也不能太脱离群众吧?
5. 很可能人演唱会票早买了, 为了及时赶到武汉, 不得已又买了机票. 这样他买一等票的可能性更大(实质是贝叶斯估计)
6. 更长 -- 数量增多不太可能, 一看就知道, 政府没那么傻. 更粗的话, 口味就不一样. 所以只有更长.
7. 类似5
家园 我的答案 1、请保姆吃的奢侈的可能性比较大。因为他们舍得花钱请保姆。
2、收钱的豪华车多。大钱都化了，不在乎小钱了。
3、加州的人可能对酒的好坏差别不是那么敏感了。
4、应该更高。在缺货的情况下，心理需求更大了。
5、和1、2类似，大钱都化了，小钱无所谓了吧。在一等看台找到他。
6、没概念
7、红旗吧。理由和1、2、5类似。
家园 答题 1. A
请保姆，吃的奢侈
2. 收费停车场豪华车多
3. 对
加州以外的消费者比加州的消费者更有可能喝上好的加州葡萄酒
4. 高
抽好烟的概率高了
5. 一等看台
6.香烟变长了或粗了
7. 红旗服装店
更有可能用高档面料