主题：【原创】遥看清明时节的毛热邓冷 -- karman
家园 7万余名 清明节伟人故里行 7万余名游客畅游宁乡花明楼
- -- 系统屏蔽 --。
家园 不同的时期，不同的需求 七八十年代，大家希望温饱。现在，没人拿这当希望吧。
家园 想起两个好玩的段子 第一个:毛主席临终前把小平叫到床边说：平平，有件事我放心不下，我担心党内有些同志不愿跟著你走。小平回答：放心吧，东哥，不愿跟我走的，我让他跟你走！
第二个:胡锦涛去看毛泽东，拉开水晶棺说：毛哥，天上导弹不断，南方冻雨泛滥，青藏达赖乱窜，台湾想要单干，股市一片混乱，房价涨价不断,地方政府蛮干,我该咋办? 毛说：你进来，我出去,吓死这群王八蛋
家园 历史是向前的 毛也好,邓也好,现在都是历史人物了。冷也好，热也好，现在的问题要有现在的人去解决。
任何现在的政策，都要基于对现在的社会情况分析，任何希望把毛或者邓的理论当作灵丹妙药的想法都没什么意义。
- 复 历史是向前的
家园 是的，没有谁说一定要继续毛的政策 可是毛的时代在过去的30年里被抹黑的太多。
毛时代的贫穷是有原因的。当年的毛花大力气进行各种工业，国防和基础设施的建设，是大家物质不能丰富的主要原因。就是到了2009年，如果再重新当年的工程，对国家一样是巨大的负担。
家园 不能泛泛而谈 所谓“过去的30年里被抹黑的太多” 需要具体的事实和分析。你以为是抹黑别人未必说是，不可泛泛而谈。
至于“贫穷是有原因的”这个说法也很抽象。如果说钱都用在基础建设上了，还说得过去。但是三年自然灾害，十年动乱，显然是政策的失误，和“花大力气进行各种工业，国防和基础设施的建设”没有什么必然的联系。这就不能说“贫穷是有原因的”。
把人，把事物抽象化，甚至神话没有什么好处。就事论事，对错分明才好。
- 复 不能泛泛而谈
家园 就事论事，具体情况具体分析 大跃进三年自然灾害，是一个人的责任还是一群人的责任应该好好考证。
They did terrible things, but they were not terrible people.(他们做了一些可怕的事，但他们不是坏人）
从陈经描述的老一代领导人打桥牌的风格你就可以知道他们的行为特征了。（评论是“敢叫敢打”）
可惜这样的风格不会成功。
打打国军还可以，对付陆战队1师就非常吃力了，对付李奇微就翻船了。后来要是没有毛子的萨姆2罩着，越南战争也不知道会有什么样的结局了。
家园 花之．．． 其实我是对抹黑太祖很不爽．．．把功劳都拉自己身上，脏水多泼太祖． 这个令人很不爽．
但是，如果有人说你为什么不回去，那就纯粹是刻舟求剑了．．．
家园 不患贫而患不均是人类的本性，非中国人独有 当时的情况是，欧美那些国家太富了，中国太穷了，所以按照不患贫而患不均的人类本性，国人还是会非常不爽。所以不管小平同志有没有提出一部分人先富起来，患不均是肯定的，呵呵~~
家园 革别人的命和赚自己的钱是一回事 总是有些人要比其他人要高，无论是靠专制手段还是靠经济手段，普通老百姓都是来打酱油的。毛和邓其实是殊途同归。
家园 谁热也罢谁冷也罢，都是伟大的政治家 一般有关于这种话题的帖子，本人只潜水，不回复。两位先人一位是创业，一位是守成，无法在某些问题上进行比较。私下里本人偏向于毛公，但人无完人，没有一位政治家能把他/她的所有执政方针做到尽善尽美，某些问题在今天来看可能是错误的，但在当时特定的历史环境下却又是必须的。某些政策方针是谁制定的，有白纸黑字在，错不了。至于孰是孰非，让百年后的后人去评价，我们现在正在经历的人，说不清楚。