主题：政府总是伙同资本家，把老百姓弄得没钱（八） -- 陈经
家园 关于回收货币，有点不解 比如说KFS一套房子的成本是50w，假设40w从银行的贷款，其中10w是KFS自有资金。
再假设房子以80w价格出售给老百姓，而且以首付3成，贷款7成算。那么老百姓自己出资24w，银行贷款56w。
如果当成一个整个过程来看，实际上“回收的货币”按现金算是10w+24w=34w；而销售过程完成后，除去KFS规划银行的贷款外，手里有40w现金。这不是在创造货币（现金）么？而且贷款比例越高，创造货币也多。如果把贷款也算上的话，创造出来了更多的货币？
家园 卖房子就是回收的同时创造货币 从老百姓手里回收，创造到政府与资本家手中，银行是中介。政府与资本家再用这钱去支使老百姓干更多的活。
如果钱已经在政府与资本家手里，那不需要回收。因为政府与资本家天生喜欢做事，会把钱花出去。钱在老百姓手里就得想法回收，他们天生喜欢数钱。
家园 老百姓天生爱数钱也是因为“没啥大本事” 还在为第一套房奋斗的人基本上都是“没啥大本事”。老百姓有两套房产（自住一套出租一套）就是混的不错的了。这些人的绝对数量不少，但他们混的不错的缘由多半是城市土著或单位福利，纯粹靠自己打拼挣俩套房以上的都是有些本事的。所以这批混的不错的仍然是老百姓，并不是有啥大本事。
指望这些有些闲钱但也没啥大本事的老百姓去搞出点名堂来也是不实际的。国内股市的功能就是周期性的从这批人手中抽些血出来，当然也偶尔会扔点骨头让他们抢。
说句实话，中国ZF也还只会窝里横。在国际资本市场上，中国的角色基本上就是个有些闲钱但也没啥大本事的老百姓。买来买去发现还是美国国债最保险。除了投资失误之外，偶尔也能拣回来少许碎骨头。
家园 通了，花谢
家园 其实政府也未必是这么想 90年代末的单位公房“买断”可是彻底的贱卖，现在绝大部分城市普通家庭的家庭资产都来自于当时买断的旧市区的房子，比买断的价格升值起码十倍以上
家园 10多年后，城市小夫妻户均3套房。房价再上不去了 由于独生子女政策。
现在城市小夫妻两，每边父母到时候留一套房，户均3套房。
以后年轻人很少，人数没有现在小夫妻的父母人数多。
房价再也上不去了。
房子不好卖，政府只好收物业税，小夫妻只好把房子抛了，接手的又不多.....。
炒房的10年后一定要出售，否则就砸了。