主题：【讨论】大国产业基金 -- 井底望天
家园 井底兄有此为国效力之意，必须得花。 关于“大国产业基金”，不知井底兄关注国内近几年的山寨化现象，是否注意到其中的国家背景？山寨化最典型的电子产品，如手机，MP3等，其实都隐藏着比较深的国家背景（其实是军队），有些关键技术是个人小公司不太可能在短期内弄出来的，军队科研的支持比较明显。比如天语，我就曾听到了解这家公司的朋友说，天语在中国手机市场出货量那么大而依然存在，很大程度上是因为国家希望由它与国内的手机品牌商组成隐形的“国家同盟”来对抗国外品牌（当然，国内品牌手机商的市场也被它抢占了一部分，而且它目前仍处于低端向高端前进的路）。
国内目前的山寨化，我不知道是否有类似于“大国产业基金”一样的组织在背后动作，即使没有，我觉得也是国家有意识的行动。而这种行动，目前表现的比较多的，是在国内市场对国外高端品牌的对抗，防止它们从高到低抢占过多的中国市场。而井底兄要做的“中国产业基金”如果是用于高端技术的山寨化这一方面，我觉得是对目前山寨化的一个比较好的补充，政府估计会出钱。
但，问题是投入产出比，利润多少政府可能考虑的少一点，相关的技术能？是否能真弄到？如果弄不到，钱也花了，政府就郁闷了。。
家园 山寨化仅仅是个比喻, 别把山寨的东西想的那么神 说实话你对国内的山寨化自由发挥的没边了.阴谋论的思路没好处.
家园 你高估了所谓的国家同盟 这个山寨，在华强北已经很多年了，只是mp3、手机爆发出来了。
家园 政府需要好好说服 虽然俺有大国游戏的背景，不是所有的领导人都可以说服的。但在中央一层，俺会向习老哥那里沟通一下。
在地方一层，重庆的薄老兄和广东的汪老兄都是比较有眼光和有胆略的。
有些技术是有一定难度，但这些技术依靠中国这个大市场，如果可以有心的饿一下这些公司，就比较容易拿下来了。
- 复 政府需要好好说服
家园 花井大,报个名 - 复 政府需要好好说服
家园 送花 井底老兄如果能直通天，与高层领导沟通，人脉自然不缺。
手上有数亿美金的大笔资金，有资金。
那成事的关键，就是人才和技术这两关。
人才方面不懂不敢乱说，技术这方面，井底兄说可以利用国外公司对中国大市场的垂涎来搞，这不就是一“以市场换技术”的路子吗？很多行业国企干过，比如汽车业，结果被国外公司利用硬生生搞成个卖办产业，而井底兄要搞的这个，如何保证真正能弄来技术？比如用参股的方法而非一次性买断方法？而这样做，是否又打压了国内的科研实力？
而且井底兄是否有一个技术发展的方向，这样既有针对性双有说服力，无论是跟高层沟通还是找人才，找公司，出谋划策等等，都有目标。
一点小看法，不成熟还望井底兄勿怪
家园 送花支持 家园 说实话，把国外的研究人员找来解决国内的实际问题更好一点 技术说到底只是解决某个特殊问题的特殊解法。很多都有自身的局限性。和能找出特殊解法的人相比，解法本身相比之下反而不是那么重要。建立一个长期有效的人脑交流反馈渠道，再近一步把它扩大成一个社区。 要有“看天下英雄尽入吾彀中"大目标
家园 花井大,有宝 家园 支持. 家园 你的基金是否支持这件事情 比如说华人在美国买地开农场。美国现在很多地方由于年轻人不愿意呆在农村，很多农场只能由老年人维持。老年人有些想把农场卖掉养老，所以中西部很多很肥沃的地方都被抛荒，有些小镇也萧条了。如果有华人去买下农场种地的话，应该是一个不错的投资。
家园 老外肯定要防中国移民的
家园 纯支持一下！ 我一直觉得像井大这样的人只能在河里吹吹水实在是天大的浪费。 人有才能还是要物尽其用！
家园 赞一个！ 井大，我看好民企。希望当你们有好项目，考虑合作伙伴时，把中国的好民企优先考虑。我觉得他们的开拓精神，工作效率，远远优于国企。
国企现阶段掌握的资源多，但长远看，项目给他们属于浪费。官员管理的企业，适合垄断行业。但高新技术属于竞争激烈，市场反应快，要有很强的创新开拓精神，这是国企最缺乏的。就算你们把暂时领先的技术教给他们，他们也很快就会落伍。
家园 花井兄.