主题：【原创】生猛的进化心理学 -- 同人于野
家园 【原创】生猛的进化心理学 我这两天看了一本非常有意思的书，Why Beautiful People Have More Daughters。这本书写的挺严肃很有学院味道，但我估计所有看这本书的人都会产生大笑，被激怒，甚至兴奋的情绪，因为它说的是人类的动物本能。
“进化心理学”（Evolutionary Psychology）是一门从1980年代才刚刚兴起的新学科，这个学科发展的速度非常之快，新思想不断涌现，但是因为其与传统社会科学的理念相左，饱受争议和批评。我认为对这个学科最恰当的评价是，“生猛”。
分歧大概主要是两点。第一，传统社会科学认为人类是高级生命，是特殊的，人不是动物；而进化心理学认为人类跟动物没什么区别，“完全”平等。第二，传统社会科学认为人的性格和思维模式主要是后天环境（包括自然环境和社会环境）影响的结果，而进化心理学认为所谓“人性”，主要是比人这个物种长期进化遗传自然选择适应的结果，小孩一生下来他/她的“人性”就已经定好了。一个最简单的例子是男女性格上的差异。女权主义者和传统社会科学认为之所以男女性格不同，是因为社会约定俗成，小孩一直都受到教育就应该按照自己的性别行事的结果。而进化心理学认为男女性格差异主要是与生俱来的，后天环境的影响并不大。
进化心理学有个基本假设，称为“Savanna principle”。这个原理说，由于人类的进化速度非常慢（大约20多年一代，而且一次生育一般只有一个孩子；相比之下果蝇的进化速度就快的多，每十几天就是一代，而且一次能生好几百，所以研究进化的科学家都喜欢果蝇），而最近几千年人类的生活方式变化极快，以至于人的进化没有跟上人的生活变化的步伐。因此人的性格和思维模式很大程度上仍然停留在史前的水平，比如说石器时代。也就是说，要想理解为什么今天的人会有这样那样的行为，只要对比石器时代就可以了。
一个简单例子是为什么人喜欢吃甜的东西。今天的社会甜食对人的身体影响并不好，但是为什么人们从心里就喜欢甜食？这是因为石器时代食物匮乏，而甜的东西往往含有更多热量，自然选择的结果，只有那些喜欢甜食的人的基因得以流传了下来，那些不喜欢甜食的人都被淘汰了。
另一个人的进化来不及不适应新生活的例子是电视。为什么人们会把电视剧里的人物当成自己的朋友，为他们的难过而难过？因为史前没有电视剧。人脑还没有进化到自动区别“虚构人物”的程度，需要理性的提醒。
从上面的例子我们也可以看出，进化心理学更多的是解释我们潜意识中的“常识”。有些东西我们都喜欢，但是我们又说不清楚为什么喜欢，这时候就该进化心理学出手了。
为什么男人都喜欢金发女郎？仅仅一句“因为好看”是解释不通的，因为男人并不都喜欢红发女郎，而且女人并不都喜欢金发男子。为什么是金发女郎？因为金发表示年轻。金发女人的头发是十几岁的时候最“金”，过了一定年龄就不那么金了。史前没法查身份证，男人通过头发来判断女人的年龄。那些喜欢金发女郎的男人获得了更年轻的配偶，其基因得以流传。类似例子是为什么男人喜欢胸大的女人。研究表明胸部大小跟女人的生育能力并没有明显关系，但结实的胸部象征恰好既成熟又年轻。
自然选择是个很有意思的机制。比如我们说男人“喜欢”年轻的女人，是因为年轻女人更能给他们生孩子，这个说法就好像男人的“目的”就是生孩子一样。但实际上这种“目的”不一定是有意识的，很可能是无意识的。自然选择的机制决定，那些没有这种“无意识目的”的男人都被淘汰了。
什么叫美女？研究测试表明“美”主要是“对称”，而“对称”说明健康。所以本质上男人是喜欢年轻而健康的女人。
一个特别有意思问题是男人为什么喜欢蓝眼睛的女人。这个问题困扰人们很长时间，为什么不是绿色或者别的颜色？直到大概几年以前才被一定程度上解决。答案来自某个学进化心理学的女生的课程论文。当人们看到自己喜欢的东西的时候，不管她/他是否意识到这种喜欢，她/他的瞳孔会放大。而瞳孔放大在蓝色眼睛中最明显。这样一来，如果一个女人的眼睛颜色是蓝色，男人更容易观察这个女人看自己的时候是否瞳孔放大，从而判断她是否会给自己生个孩子。
进化心理学认为所有两性差异都可以用生育能力的差异来解释。第一个差异是数量级上的差异。一个男人理论上可以有无数个孩子，而一个女人终其一生最多只能有几十个孩子。这就决定了女人一定更重视家庭。这种“重视”可能是无意识的，还是那句话，那些不重视家庭的女人都被进化淘汰了。这个原理同时解释了为什么男人更爱冒险，而女人怕冒险，因为对女人来说一旦这个男人不行，她的孩子未来的生存就有极大危险。
第二个差异是女人一定知道自己的生孩子是自己的，但史前男人无法确定自己女人生的孩子是不是真的是自己的，正所谓 "momma's baby, daddy's maybe". 正是因为这个根本原因，导致男人特别不能容忍妻子的不忠。
调查表明尽管男人在年龄变大以后其暴力犯罪的可能性显著降低，但是在杀害自己妻子这方面却与年轻男人没什么区别。决定妻子被丈夫所杀概率的不是丈夫的年龄，而是妻子本人的年龄：年轻的妻子更容易被杀，因为他们的丈夫更容易怀疑其有不忠行为。所以年轻的男人主要杀别的男人（减少获得女人比赛的竞争对手），年老的男人主要杀他们年轻的妻子。
男人为什么会有中年危机？其实危机不是男人到了中年，而是他们的妻子到了中年。调查表明那些有年轻妻子的中年男人就没有危机。
写到这里我今天已经写不下去了。声明一点，以上观点全部来自进化心理学，并不代表我本人。
目前为止进化心理学给出的结论都是常识，但以下我们将会看到一些我们的直觉想不到的事实，正是这些事实使我觉得进化心理学是个有前途的学科。比如说为什么漂亮的夫妇更容易生女儿。
元宝推荐：老马丁,
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)家园 男女的差异在某种程度上是天生的， 我指的是行为方式，因为行为方式在一定程度上受激素分泌影响，而这个分泌方式以及分泌的东西男女是不一样的。
家园 推荐裸猿三部曲 Naked Ape,
Human Zoo
Intimate Behaviour
现存的猴类和猿类共有193种。其中的192种身上遍布使毛。唯一例外的物种是一种全身裸露的猿类，他自诩为人类（Homo sapiens）。这个物种无与伦比、成就卓绝，不惜花费大量的时间去考察他高雅的动机，与此同时却故意对自己的基本动机弃之不顾，或者不惜花费同样多的时间来掩饰这一点。他引以自豪的，是他的脑容量在所有的灵长目中名列榜首。但是他的生殖器之大也使他在灵长目中位居第一。对于这一事实，他却竭力加以掩盖，宁可把这一殊荣张冠李戴，送给力大无穷的大猩猩。他精于言辞、敏于探索、拥挤群居，对于他这种猿类行为的基本情况，我们现在理应进行仔细的考察。我是动物学家，裸猿又是一种动物。所以它自然成为我笔下的描写对象。他的行为模式纷繁复杂、令人难忘，可是我再也不肯因此而加以回避。我研究他的理由是：尽管人类博学多才，可他仍然是一种没有体毛的猿类；尽管他获取了高尚的动机，可是他并未丢掉自己更为土气而悠久的动机。这常常使他害羞难堪，可是他岁月悠悠的冲动伴随着他已有数百万年的时间，而他新近获得的冲动至多不过才数千年之久。而且，如果他想挣脱整个进化史中积累的生物遗传，那是没
有希望迅速办到的。只要他正视这个事实，他的忧虑就会大大减少，他的欲望就更能得到满足。在这一点上，动物学家也许能给他助一臂之力。
由此可见，狩猎猿就是这样的大杂烩：他是性生活很多的、固定配偶的一种动物，有许多独一无二的特性；他既保存了灵长目祖先的特性，又在进化为肉食动物的过程中发生了大量的变化，所以他成为兼有二者特性的复杂的物种。在此基础上，我们还要给他加上第三种成分：现代文明单纯的树栖猿演变为合作的狩猎猿的过程中，脑容量增加了，容量增大的脑髓忙于椎动技术的进步。简陋的部落居所变成了庞大的城镇。石斧时代发展到了繁荣兴旺的太空时代。但是，这些熠熠生辉的表层变化对人类的生殖系统有何影响呢？看来这个影响是很小的。文明演进太快太迅猛，任何根本的生物进化都来不及发生。表面上看似乎是发生了变化，然而事实上这种变化不过是虚假的幻相。在现代城市生活的表象之下，人还是原来那个裸猿。只不过是各种名目发生了变化：“狩猎”现在读作“工作”，“猎场”现在读作“公务场所”，“居所”读作“住宅”，“配偶关系”读作“婚姻”，“性伙伴”读作“妻子”等等。前面提及的美国学者对当代性生活模式的研究说明，裸猿的解剖生理机制仍然在当代人的性生活中发挥充分的作用。人类史前特性的残留，再加上比较动物学对食肉兽和灵长目的研究，给我们构建了一幅图象，使我们看见裸猿在远古时期如何使用性机制如何组织性生活的情况。当代人性生活的资料似乎也呈现出大致相同的图景，如果我们抹去公共道德那一层深色的外壳的话。正如我在本章开宗明义所说的那样，人类作为动物的生物属性塑造了人类文明的社会结构；而不是相反，人类文明的社会结构决定了人类的生物属性。
裸猿是现存的灵长类中性欲最旺盛的一个物种。如果要刨根究底，我们就得回顾他的起源。裸猿进化中出现过一些什么情况？首先，要生存他就得猎食。第二，他必须有一副胜过其它动物的大脑，以补偿他不适应狩猎生活的躯体。第三，他必须有较长的童年期，让大脑更为发达更为聪明。第四，男子出猎时，女子要留在居所照料幼儿。第五，男子出猎时必须合作。第六，他们必须要直立行走，用上肢使用武器，才能保证狩猎成功。我无意说，以上的各种变化就是按这个顺序先后发生的。相反，它们无疑是同时逐渐完成的，每一种变化同时都促进着其它的变化。我只是将狩猎猿在进化过程中的6种基本的重大变化列举出来。我认为，构成我们当今复杂的性行为的各种要素，是上述6种变化中固有的特性。
首先，男子留下女子外出打猎时，要确保女子的忠贞不渝。所以，女子要形成与男子的配偶关系。同时，如果要指望体力较弱的男子在狩猎中合作，也要给他们更多的性生活权利。女性要让更多的男性分享，性组织模式要更民主，更少暴政色彩。另一方面，每一位男子也需要有强有力的配偶趋势。而且，男子现在都有了致命的武器，性争斗的危险性大大加剧——男子之所以满足于只和一个女子结为配偶，这又是一个原因。最后一个原因是：婴幼儿成长缓慢，这使父母的责任大大加重。必须养成父母养育子女的行为，父母的责任必须由父母双方共同承担——这是形成强有力的配偶关系的另一个原因。
有了这个情景作为起点，就可以看出由此而派生的其它东西。要形成配偶关系，裸猿必须养成恋爱的能力，必须把一个固定的性伙伴铭记在心。无论怎么表达这个意思，其结论只有一个：他怎么学会固定配偶的？促进他形成配偶关系的因素有哪些？
莫利斯1994年序《裸猿》初版于1967年。对我而言，书中所写的一切是一望而知的，但许多人感到震惊。
他们震惊的原因好几种。主要的反对意见是，我写人的方式似乎是把人当作另一种动物去研究。我是动物学家，检视许多动物的行为20余年，从鱼类、爬行类、鸟类直到哺乳类。我发表的论文含盖许多课题：从鱼类的求爱到鸟类的交配再到哺乳类的食物储存。这些文章专家读过，几乎没有引起任何争论。稍后，我为一般读者写书介绍蛇类、猿类和熊猫时，也没有引起多少争论。然而，当我写一本类似的书以研究一种无与伦比的、皮肤裸露的灵长类时，一切都变了。
突然，我写的每个字都成了激烈争论的对象。我发现，人这种动物仍然觉得，他还难以面对自己的生物学本质。
我必须承认，我发现自己还不得不担任查尔斯-达尔文的后卫时，十分吃惊。一百多年来，科学进步了，越来越多的人类祖先的化石被发现了，所以我曾经认为，大多数人已经充分准备面对这样一个事实：我们是灵长目进化不可分割的一部份；我曾经想，人们愿意仔细看看自己的动物属性并从中学习。我心中的对象就是这些人，但情况不久就清楚了：我还不得不进行更艰苦的斗争。
在世界有些地方，《裸猿》成为禁书，地下流通的书被没收，教会将其付之一炬；人类进化的思想遭到讥笑，我这本书被视为令人倒胃的、哭笑不得的笑话。敦促我改邪归正的宗教小册子如洪水袭人、雪崩压顶。
《芝加哥论坛报》用一个专刊批判这本书，因为该报刊发的一篇书评得罪了报纸的老板。他们为什么如此怒气冲冲？因为那篇书评里有一个词是“阴茎”。
家园 很不好意思地说，这本书极其不严谨 首先，心理虽然受到基因的影响，但在很大程度上是社会性的。最简单的例子，看看中国人从1840年以来社会心理的变化就可以了。
其次，这本书把心理影响和纯生理影响弄混了。一个简单的例子就是
一个简单例子是为什么人喜欢吃甜的东西。今天的社会甜食对人的身体影响并不好，但是为什么人们从心里就喜欢甜食？这是因为石器时代食物匮乏，而甜的东西往往含有更多热量，自然选择的结果，只有那些喜欢甜食的人的基因得以流传了下来，那些不喜欢甜食的人都被淘汰了。第三，所谓美丑在很大程度上是由社会环境决定的。古代的美女，唐肥宋瘦。而且现在有研究表明在经济繁荣时期和经济萧条时期杂志的封面美女类型不同。这些与进化有什么关系？
家园 想用理性解释一切？ 实际上男人并不是喜欢胸特别大的女人，事实上胸部越大越不结实，最好是恰到好处的。也不是所有男人都喜欢金发美女，另外他怎么没说大嘴美女？要是说了这个我就更有理由认为他扯淡了。还有蓝眼睛的女人等等。
另一个人的进化来不及不适应新生活的例子是电视。为什么人们会把电视剧里的人物当成自己的朋友，为他们的难过而难过？因为史前没有电视剧。人脑还没有进化到自动区别“虚构人物”的程度，需要理性的提醒。实际上我们看到电视人物的悲剧时，往往比看到现实世界中不认识人的悲剧更加悲伤，想到这一层，他这个说法就很无趣了。
人的确有动物性，但是要说没什么区别，那我们吃吃喝喝等死好了。几千年前的人都有这个悟性，现在人没有了？
家园 看电视的例子主要是讲人把虚拟人当成身边人 书里面说整天看肥皂剧的人尽管社交较少，但是自我感觉人际关系充实，没有被孤立的感觉。
家园 人之异于禽兽者几稀 2000年前孟子就有这样的洞察力了。人在大多数情况下的行为确实应当是这样的。
家园 我是同意这种理论的 他说的现象不一定全有道理，但是这种理论本身我是信的
——多好的小说题材啊 ：P
家园 花， 长知识 男人为什么会有中年危机？其实危机不是男人到了中年，而是他们的妻子到了中年。调查表明那些有年轻妻子的中年男人就没有危机。目前为止进化心理学给出的结论都是常识，但以下我们将会看到一些我们的直觉想不到的事实，正是这些事实使我觉得进化心理学是个有前途的学科。比如说为什么漂亮的夫妇更容易生女儿。
家园 男人喜欢胸大的女人? 很好玩儿。不过貌似还是主要以白人为研究对象得出的结论
这里有个更全面的调查
也不知道这个图的作者想表达什么，我怎么看了觉得好象是亚洲人更进化一点点呢？
唉，太种族主义了，真邪恶。
家园 要盘有盘要条有条胸大屁股大
){kind=link}