主题：欧盟对华外交貌似要转向了？ -- 新长城
家园 欧盟对华外交貌似要转向了？ 德国之声的报道，外链出处，原文链接http://ecfr.3cdn.net/532cd91d0b5c9699ad_ozm6b9bz4.pdf，先看德国之声的报道
欧洲对外关系委员会是欧盟的一个重要智库。该委员会日前对欧盟的对华政策提出尖锐批评，指出欧盟对华战略建立在一种不合时宜的老观念上，欧盟应该对北京做出重大让步。欧盟智库-欧洲对外关系委员会称，从贸易到人权，欧盟对华政策都不成功，碍难取得任何进展。欧盟智库-欧洲对外关系委员会称，从贸易到人权，欧盟对华政策都不成功，碍难取得任何进展。该智库称，与北京的关系必须加强，为此，必须做出重大让步。该机构指出，北京的活动扩大了与欧盟的之间的分歧，而欧盟在与中方大交道时仍始终将中国视为发展中国家，而不意识到中国在经济和外交领域上的强大地位。
欧洲智库在一份报告中写道，"不顾一切的战略时代已经一去不返，鉴于中国的强势地位，旧有的要求已近乎荒唐，中国聪明地利用欧盟的虚弱，拒绝变成民主政体。
这个不合时宜的老观念就是把中国当成普通的发展中国家予以批评教育。言外之意是既然中国这么强大了，就把咱们的大爷嘴脸收起来，尊重对方的利益换得中国在其他问题上的交换。说的具体一点，就是台独藏独等问题
该报告指出，欧盟是中国的最大出口市场，但在双边贸易中，欧盟赤字巨大且不断增加，在西藏、台湾和中国与苏丹及缅甸等国家关系问题上的分歧是造成这一现象的重要原因。看来大喇嘛要被牺牲掉了，因为欧盟意识到自己是在不自量力。那么量力而行的欧盟将应该如何行事呢，建议是“利益交换”。
作为改善双边关系的建议之一，报告提出，欧盟应取消89年中国当局镇压民运后欧盟颁布并执行至今的对华武器禁售令，作为交换，必须加强对伊朗的制裁。报告同时建议欧盟向中国开放和提供增加能源效率及可再生能源技术，以换取实现减少大气污染的专项目标。
报告指出，欧洲需要中国成为一个更好的伙伴和更好的全球公民。报告称，"互惠政策的道路更长，有助于实现上述目标"。
欧洲对外关系委员会是一个很重要的机构，应该代表了欧盟较为官方的看法。但外交政策的调整肯定是一个漫长的过程，不榨干达赖最后一滴油水，欧盟是不情愿放弃这个工具的。无论如何，知道自己过去的要求是荒唐的，说明欧盟还是有明智的人的。
刚看到BBC也有报道，但说的要隐晦不少。其中提到欧盟的两大王牌：
不过，委员会认为，在对应中国的时候，欧盟还是可以打出王牌，促使中国成为更积极的全球伙伴，特别在伊朗核计划和气候变化等问题上。报告也建议，欧盟可以解除在1989年[**]事件之后对中国实施的长期武器禁运，以换取中国对伊朗更强硬的态度。
报告又说，欧盟还可以向中国提供重要的高效能和可再生能源科技，以换取中国达成特定的减排目标。
取消武器禁运和提供新能源科技这两个王牌确实比民主自由价值观这个“王牌”好得多，没钱后的欧盟显然明白了很多。
家园 欧洲仍然是美国政府的小弟 解除军售是不可能的,欧洲仍然是美国政府的小弟,欧洲搞出的诸多反华事情都是美国在后面直接策划的,美国不愿与中国直接对抗,欧洲的国家只能硬着头皮不情愿地来干了...
家园 同意 其实欧盟对中国的政策转向似乎还是在以美国马首是瞻。
二战之后西欧就没有独立人格了。戴高乐的法国可以不服，但最终结果也不过是愤怒地站在一边，对这种状态没有丝毫的改变。
家园 “两个德国“和“坚定的对头“ 仔细看了一下你下面贴的欧盟对华态度图，觉得有两点挺有意思的：
1。这图上有两个德国，一个是默克尔的德国，另一个是施罗德的德国，而且正好位于中轴线的两边。一个现代国家的前后任政府对某个重要国际事务竟有如此南辕北辙的立场，不禁让人叹为观止。
2。在此图的第三相限只有唯一一个国家---波兰。历史在这里再一次让我们看到了某个国家是如何又一次坚定地站在了中国的对立面。
家园 反华是德国当下的政治需要 根据亲FDP的Friedrich-Naumann-Stiftung基金会的调查，50%的德国人认为现今的东德社会体系是西德强加的。（原东德地区居民持此观点的有58%, 原西德地区48%，全国60岁以上持此观点的54%）查看原文
再想想咱外长刚说过的话
（新华网北京３月７日电）... 杨洁篪说，德国、法国，其他的国家愿不愿意自己１／４的领土被分割出去？请记住，中国是一直支持德国的统一大业的。家园 这个文件是这么分析得 德国不用多说，党派差异决定了对华政策。从目前来看，社民党很可能大选落败，甚至连共同执政的资格也没有，中德关系更趋艰难。
波兰这个欧洲门垫，其对华政策被认为是受自己历史的影响：
Poland’s history has contributed to public sympathy towards Taiwan and Tibet.简而言之，情不自禁把自己想象成台湾和藏独了
家园 你是不是每个月可以看这个这个杂志，有没有兴趣 分享一下。
家园 这些都是网站上看来的，里面有链接
家园 老欧洲这次不倒几个国家不算完 手里没有钱了，就要拿出硬货来。没有硬货，站队也行。要是连队也不站了，那肯定要完。
家园 看了一下内容，文件重点还是在于欧盟要形成统一的对华政策 该文件把欧盟国家的对华态度作了一定程度的区分，越往右约亲华，越往上越不持保护主义。
从图中可以看出，欧盟对华态度分为四大集团和萨尔科奇领导下的法国（原因是萨科奇骑墙，看来不止中国搞不清此人什么态度，所以把法国放在不偏不倚的中轴线上）。
对华最恶劣的三家是捷克，德国和波兰。这个与我们的感受还真是吻合。荷兰瑞典丹麦英国属于政治持批评性态度但经济持开放态度，其余要么是对华友好要么是随大流。
至于提出的方案，主要是利益交换。无非就是我们给中国提供能源技术、取消武器禁运，保障中国利益、给与市场经济国家地位等换取中国给与欧盟相应的利益。这个可以算是一种开价吧，世道不好，什么都拿出来卖了。
至于以前的王牌：人权，现在被列为尽管没啥效果但不能被遗忘得范畴。该文件要求欧盟将关注焦点集中在：死刑、无审判拘禁、宗教自由和西藏问题上，并且确保互相团结。从这个定位来看，应该会比以前消停一点了。
restrict the use of the death penalty, end imprisonment without judicial review, protect religious freedom, and work towards reconciliation in Tibet.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 西藏? 西藏问题??这关系到中国最最核心的利益,西藏的分裂将对整个中国的解体具有示范效应,当然,改善政策,提高人民受教育程度和生活水平,实行仁政,这是应该的,但如果它们想用这个做分裂中国的筹码,想都别想.有远见的西藏人和的内地其它省区的人民是不会答应的
家园 抽耳刮子没有饿肚子效果好 肚子扁了，屁股就要挪地方了。
再不挪，屁股就要挨打了。
不过，一缓过劲儿来，又会故态复萌的。
这就要提醒我们，时常去饿一饿他们的肚子。
真是贱呀！
家园 老欧洲是自讨没趣 中国善待欧洲，是因为主张多极世界，把欧洲看作一极，在希拉克施罗德时代，中欧都有共识，所以合作很好，势头发展很猛。
自从欧洲主要大国“换届”以后，虽然也向欧洲崛起，却改弦易辙，依仗美国，企图通过遏制中国，想双手压者中国把自己抬起来。
这注定不会成功，以后的历史会证明这是欧洲走的一段弯路。多的话就不说，看看欧洲的伽利略计划就知道，至今还没影，中国的北斗第二代已经上天。