主题：小河沿之－－－围炉夜话－－－谈中西 -- 虽远必诛
- 复 中医迷魂阵
家园 可惜只能送一朵花 这么好的总结，应该发成主贴，让更多人看到。中医粉丝和基督教徒传教时的嘴脸是何其类似啊
- 复 中医迷魂阵
家园 扯这么多，还是宏观和微观的层面，观点其实并不新鲜 中医理论在你没有清晰认知之前，不懂就不要装懂，态度请谦虚一些，不要动辄以西医的角度轻易对中医下结论。在这里辩论只求有个清者自清的过程，也不需要某些人立马改换门庭，这对中医本身的发展没有任何意义。中医和西医比微观那是以短击长，这早已有定论，并不是什么新鲜玩意儿，附上2001年的某篇文章，起码作者对中医还有些认知http://journal.shouxi.net/upload/pdf/145/2611/135615_5189.pdf。一篇中西医结合的探讨http://topic.xywy.com/wenzhang/20040828/400262.html
家园 针灸麻醉呢？ 我就是觉的好奇 见谅不是抬杠 家园 怎么说呢 临床的医生中西医两者都掌握最好。这样在诊断和治疗上要少走很多的弯路，病人也少受很多的痛苦。至于理论上的争论留给后人去解决。
家园 医生总是要做安慰工作的 看到最后一句想起某个医生说的一句话，名字忘记了，不过肯定是个西医。原话应该是：偶尔去治愈，常常去帮助，总是去安慰。
另外想起医生总会问：感觉怎么样。如果回答好多了，他/她们总会浮现一种意味深长的微笑。：）
家园 一花双宝 恭喜：你意外获得【通宝】一枚谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
不敢遁去
中医和西医理论上差异应该是很大很大很大的，不能轻易地断言谁更强。
家园 中医理论主要是对实践一种解释“体系” 就是先有实践证明是对的东西，在此基础上用一种体系解释。在中医发展的早期，“五行”理论应该属于当时较为先进的哲学理论，中医只是借用而已。
这种理论的特点是包容性极强，出现了什么新东西，它都能包含，所以像一堆河沙，新东西进去了也看不出新来。比如用中医的辨证也可以治疗艾滋病、sars等。
但这种理论的最大缺点就是难以指导新的发现，因为什么东西它都包含了了嘛。这也是中医这么年难以取得新的进展的原因。
这是我印象中对中医的一点理解，不知当否？
家园 显然您是在西医的领域是专家，对中医有一点了解但仅此而已 所谓清者自清，浊者自浊，实际上还是摆明了立场西医就是科学，从西医的角度看中医，解释不通当然是中医的错。
1。左升降右是说的气，中医也有解剖，尽管不发达，另外还有仵作（您不要跟我说中国古代的仵作是西医出身，也不要说古代的人肝都长在左边，或者仵作不认识肝），但是所谓左右升降并不是讲的实际器官，而是一系列功能（这个您也知道）。另外有一点您显然不知道，现代的地图是上北下南，中国古代的地图是上南下北。
2。“如果您听说：这个人心气虚，就导致脂肪在冠状动脉沉积。这就是骗子，找抽。”
这么旗帜鲜明地把旗号打出来了，还“是因为想比较轻松的谈论这个话题”？用西医的观点看中医是理所当然，而从中医的观点看西医就是骗子？现代的人大多只知道西医名称，而中医的概念却没几个人知道，很多时候中医为了方便让人理解也借助一些西医名词，用什么名词无所谓，是不是真正的中医关键看他是不是用的中医的辨证施治。如果张口就是西医名词，开方治病也是照着西医名词生搬硬套，那种只是西医化的中医，中西医都不懂的四不像，充其量只是庸医，算不得好中医。
即使从中医的角度，心气虚未必一定会导致冠心病，但是心气虚是冠心病的一个重要原因之一。您也知道中医的藏象理论是指的一系列功能，而不是单纯的器官，也不是说这个功能就不包括器官。何以文中又用摘除器官而不影响功能来反驳藏象之说呢？
中医觉得人体是一个非常奇妙、非常精密、非常复杂的有主观意识的个体的整体，分割开来看就不能算是整体，所以治病要有整体观，而且并不会去想替代人体，所有的手段只是辅佐人体自愈。当然现代人以为现代技术比人体本身聪明，那也不失为一条光明大道。