主题：【原创】亚洲大趋势 -- 淮夷

未来学家所写的著作至少值得人们去读两次。

第一次是新书出炉，未来学家提出的天下大势，往往是有价值的战略参考。不管你是运筹帷幄的政治家，或是公司高管，都要对未来趋势作出判断。

第二次是在著作出版若干年之后，这时我们已经知道了世界大势的真实走向，可以轻松的用后见之明对预言的有效或无效作出评判。这样做虽有失厚道，却可以增强我们对高谈阔论的免疫力。

未来学家手里没有水晶球，也没有推背图，他们的预测停留在宏观层面，对微观和特定的事件，他们很聪明地保持缄默。如果你想预测某年某月某事，不要读未来学的著作，去读西方占星术或者东方的周易算命就好了。

在《Critical Mass》一书中我读到一个玩笑是与预测未来相关的。说的是一批金融分析师，持有唱空市场的论调。他们每天都在媒体上说“要崩盘了，快抛”。过了半年，很多人听从分析师的预言，把股票卖了，但是股市并没有出现崩盘。这时候分析师会解释说：你看，因为我们准确的建议卖出，有效降低了股市的狂热，成功避免了一次崩盘！

更有可能出现的情形是：市场本来运行得好好的，但是分析师持续看空的言论给市场带来传染性的恐慌，所有人纷纷抛售，导致市场真的崩溃了。分析师说：你看，我们成功的预测了股市崩盘!

这个玩笑传递的一个有价值的信息就是“信息的价值”。历史大势有可能被未来学家所释放的信息所扰动。人类本性是回避风险和减少不确定性的，所以预测趋势的大师容易吸引人们的目光，并促使人们去修正各自的策略，朝着大师指点的方向行进。在这个意义上说，一个预言的成功，很难说究竟因为预言家的准确，还是因为人们的“羊群效应”。

研究世界形势这一类的书在80年代初在中国开始流行。那时候言路未开，《参考消息》这样的报纸还印着“内部刊物“的字样，所以未来学家的作品流入中国后，引发的热潮一时无两。如果你读过柯云路的小说《夜与昼》，你可能记得他写到北京80年代的周末沙龙，一帮青年人聚在俱乐部里，抽着烟，热烈讨论着托夫勒的《第三次浪潮》和中西方文明对比。

与托夫勒相比，奈斯比特(John Naisbitt)在中国的知名度甚至更高。奈斯比特在82年出版了他的第一本著作《大趋势：改变我们生活的十个方向》，在纽约时报的畅销榜上持续了2年。在书中他创造了一个新词“megatrends”，用来形容带有重大影响力和广泛地域性的大趋势。奈斯比特的分析习惯，是从研究一些小的趋势（subtrends）开始，最后得出一个大的趋势结论（megatrends）。

这个bottom-up的方法我是赞同的。宏观走势并不因为它的“宏观”而更容易被看见和看清。今天的未来学家大多抱着盲人摸象的心态，一点点的拼图，得到这个复杂世界的真实景象。诸葛隆中对，以top-down的方式三分天下，那也是一种未来学，只有天才办得到。

说到证据，值得注意的是，尽管奈斯比特引用大量数据，他的分析在本质上是定性的而不是量化的。这是一个大的缺陷，读他的书我的感觉仿佛在读一本报纸摘要，奈斯比特罗列媒体报道的产经数据，添入他的个人观察。据此，形成他的趋势判断。

这样的方式得出的结论我们往往要小心。因为凭common sense读者有可能得到比较类似的观点。人们需要的是看透层层迷雾的一双慧眼，比如那些启发性的数学模型，帮助我们走出常识的误区。我们并不特别需要一个未来学家提供的common sense，那有时候不是启发性的、而是误导性的。

我最近读的奈斯比特的《Megatrends Asia》（亚洲大趋势），就是这样一个隐含误导性的例子。

此书96年出版。奈斯比特提出了8个亚洲趋势，比如从劳动密集型经济到高端技术，从男性统治到女性崛起，从农村人口到超级城市，等等。

奈斯比特得出的结论是亚洲新兴经济（中、印、韩、东盟）正在以“亚洲的方式“崛起，并且创造出不同于西方模式的新自由主义市场经济，未来10-20年将成为亚洲主导的世界。

奈斯比特的经济观念是推崇自由市场的。他非常不满美国的经济学左派，在书中他宣扬自由市场的魔力。他说（大意）：美国的经济竞争力在衰退，是因为美国已经蜕变成一个高福利的社会主义国家，产品没有竞争力。同时，美国政府对经济活动的管制在加强，造成市场分配资源的效率下降。与之相反，中国放松了政府对经济的控制，推行市场经济，国企私有化，从而获得了巨大的活力。

奈斯比特感叹，美国沦为一个低效的高福利国家，而中国的经济成就则证明了自由市场的伟大。他建议，未来亚洲各国应当大步推进私有化和市场自由化，继续放松对经济的监管。

实际上，中国的私有化在96年奈斯比特写作此书的时候远没有大比例展开。自由市场带来活力不等于彻底遗忘自由市场的弊端。而97年的亚洲金融危机也给了《亚洲大趋势》一记当头棒喝，如果没有政府干预，危机的损失会大得更多。

奈斯比特看重亚洲低薪工人的成本优势，却忽视了经济发展的代价是分配上的极不公平。他甚至建议东亚在几十年内不要学西方的高福利和高税收，不要对社会底层搞二次分配，以免拖累竞争力。这是什么道理，难道工人们活该一辈子穷死？

奈斯比特2009要写一部新书叫《中国大趋势》，我想，现在读，还是2019年读呢？

• 【整理】淮夷 老师的读书笔记