主题：【文摘】老毛的律诗 -- AleaJactaEst
家园 有没有人指责先帝爷剽窃的？ 他老人家特别喜欢李贺的一句诗：
衰兰送客咸阳道，天若有情天亦老。主席：
踏遍青山人未老，风景这边独好。主席：
天若有情天亦老，人间正道是沧桑。要找茬还不容易？不过，文章千古事，得失寸心知。曹操被画成了大白脸，却没人否认“对酒当歌，人生几何”的慷慨悲凉。
家园 毛喜欢二李大家也是知道的 看过一位老兄根据李贺的生平和诗写的类似传记的玩意，很是怀念。
家园 我不知道是否有人这么指责过，就算有，也是讲不通的 宋代诗人林和靖的咏梅花诗：“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”可以算是中国诗史上咏梅花的最高杰作之一。只是，有多少人知道这两句实际上也是借鉴别人的词句呢？
其实，早在五代南唐之时，诗人江为已经写出了如下两句：“竹影横斜水清浅，桂香浮动月黄昏”（今天只剩下残句）。
林逋只是易「 竹」 为「 疏」 ， 易「 桂」 为「 暗」 ， 专叙梅而已。但是立即把原来立意分散平淡的句子化成了千古名句，这就是所谓的点石成金的手法。
虽说林逋的这个句子是从江为的残句中化生的，但是必定又来自他的生活，这才能写得那么贴切。这就不是模仿，而是一种创造和革新。
钱钟书先生在《宋诗选注》里举的一个例子，是郑文宝《柳枝词》：“亭亭画舸系春潭，直到行人酒半酣；不管烟波与风雨，载将离恨过江南。”“这首诗很像唐朝韦庄的《古离别》：‘晴烟漠漠柳毵毵，不那离情酒半酣。更把玉鞭云外指，断肠春色是江南。’但是第三第四句那种写法，比韦庄的后半首新鲜深细得多了。”然后后世诗词多有仿效郑文宝的。
比如苏轼“无情汴水自东流，只载一船离恨向西州”，李清照“只恐双溪舴艋舟，载不动许多愁”，还有郑娟“万点落花舟一叶，载将春色到江南”—－这又将愁变成春色了。
这就是作家的自尊，不能说绝无借鉴，但是一定要有自己的变化和独到之处，作品才有存在的价值。
家园 好几年前 在某个论坛上,有人批毛从政治而到诗词,再到书法,更有位大家把自己的两篇歪诗帖上来,吓的俺捂嘴掩耳,直奔卫生间而去----
家园 很多人想歌颂蒋总裁，可惜总裁不会写诗 哀哉，痛哉！
家园 他们的目标只有一个：把一切颠倒过来。不必太在意了。 家园 谈诗词只论格律不及其余就已经落了下乘。何况谈论的是个政治人物 并非职业诗人。老毛自己早就亲口说过自己的诗词书法作品水平参差不齐。在这个上面做文章有什么意义？
有些人只有一首诗传世就被称之为诗人，而且是好的诗人，唐时的贾岛，一首推敲罢了。其实有几个人能背下来这首推敲的全诗来？半首罢了。王维现在传世的诗也不过是6首罢了，不是诗人了吗？
杜子美的五言诗，用韵艰涩，极为难懂，为时人所垢病，不是诗圣了？他的秋风歌又用的是哪个格律？屈原的天问，有几个人能读得明白？枯燥冗长能耐着性子读完的都是本事，不是诗人了？
苏东坡的大江东去也曾被时人批评不合格律，乱韵。不是诗人了？
李后主的故国不堪回首月明中，也不合格律，按律这一句只能用7个字，数数看他用了几个？
格律不过是个大原则，是刚开始写诗的一个描红格子，唉。。。。。算了，老人家晚年是做了些错事，却不料后生晚辈全不念老人家当年创业之辛苦，念念不忘糟蹋他，真是不知道说什么好。
家园 格律毕竟不是法律 用之律己，虽严格亦无妨，而滥用于律人，尤其是去套名家，简直是缘木求鱼，失却赏诗的本意。
过分讲求格律，那就不是严谨，而是工巧。宋诗工巧胜于唐诗，艺术水准世人却公认唐诗为尊。
家园 毛旧学功底深厚，窃以为 以其性格本来就不会太受旧框框的约束。何必苛求？