主题：杭州飙车事件。。。有听说过吗。。。 -- 无奈的人
家园 犯罪构成又不是只有客观方面 犯罪构成包括犯罪客体，客观方面，主体，主观方面。
如果能够证明该驾驶员以前有如下行为：
开放公路严重超速行驶被交警处罚教育但仍不改正
非法动力改装被交警责令恢复却并未执行或恢复后再次改装。
则表明主观上，该驾驶员在明知自己行为严重危害公共安全的情况下仍采取放任态度，构成间接故意。应该按故意犯定罪。这种情况下，会构成以危险方法危害公共安全罪与交通肇事罪想象的竞合，按从一兼从重原则依危害公共安全罪处断。
如没有上述情节，则构成过失以危险方法危害公共安全罪与与交通肇事罪想象竞合。由于两种罪名量刑基本一致，按特殊法优于一般法处理，即交通肇事罪。（这里需要注意的一点是，交通肇事罪很多情况下都构成过失以危险方法危害公共安全罪想象竞合）
在这件事上，对前科和车型改装的认定可以直接影响到对犯罪主观方面的认定，进而决定罪名。这是很重要的东西。
当然了，最后这件案子我觉得基本上还是按交通肇事罪处理。因为如果真以前的严格执法留下相关纪录的话这位肇事者应该处于无证驾驶状态才对。杭州市民也不会对飚车族与有那么大的怨气了。而且调子已经定了么。
家园 中国人不是仇富，是仇腐，仇不公 “仇富”是某些阶层和某些“学者”强加给普通中国人的莫须有罪名。
家园 然也，但凡案子涉及到穷人和富人，“仇富”这个字眼必定会出 已经成了解释问题的万金油了。
家园 同意这个 如果起诉不是交通肇事罪，而是以危险方法危害公共安全罪，那么和胡某一起飙车的豪华跑车车主原则上应该以共同犯罪一起遭到起诉。我以小人之心揣测，这也是定下交通肇事罪调子的原因之一。撞死人这小子，搜来搜去貌似也就是个暴发户级别，这样的人比起我来是有权有势一些，但离搞定一切还差很远呢，要不人家老妈也不会去下跪啥的。估计是看出苗头，要牺牲这小子保他的同伴了。
家园 送花，表示坚定的支持 家园 说到了问题的关键。 顾忌他的同伙，这才是警方畏缩的原因。
家园 老兄的帖子看着心里舒坦～花～～ 家园 关于仇富，呵呵，事故发生地周围小区的房价 基本在2万以上，而且都是大户型，500万算是普通的。这两个小区里面保时捷数字是过双数的，但恰恰当时愤怒的都是他们。这不是仇富，而是看到那个小子对生命漠视的愤怒。
家园 花赞！ 家园 花一个！赞同你的观点，对某些人的标新立异出风头表示BS 家园 对不起，还是那句话：证据不足 超速210的事情，我特意查看了所有网上的材料，结论就是：证据不足。从网上的材料看，不能确认是现行违章，也不能确认当时的驾驶人就是肇事者，唯一能够确认的，是那台车、那台车严重超速了。
我这个人最大的毛病就是较真，你愿咋的就咋的……
哦，对了，稍微较真一下，周总理的车当年就以车速快而闻名，为这个还差点出过一次严重车祸。
有些事情，不要那么轻易下结论。
家园 全面支持闹钟！ 看事发现场的监控录像，在撞人发生前，还有一辆同方向的车驶过。那个路口没有红绿灯么？如果前一辆车正常通过、岂不是说明当时是红灯、行人禁行么？
第一辆车没有装上、而第二辆胡斌的车撞上，又说明了什么呢？
- 复 全面支持闹钟！
家园 红绿灯的问题其实很好解释 前车速度慢，在他过后同方向的绿灯变成了红灯，后面的胡斌抢红灯，用100km/h冲过红灯，为了躲避右前方过来车流于是越过双黄线逆向，然后撞上了谭卓。。。。限速50km的道路上用100km左右的速度超越正常行驶的车辆太简单了。
以上统统是假设，现场环境细节媒体还没太多披露，十字路口有红绿灯这种常识是不是错的我也不知道。
- 复 全面支持闹钟！
家园 很多斑马线是没有红绿灯的 这倒不能说明什么……据说杭州有的路段，斑马线设置得堪称变态。从现有的很多情节来分析，这属于一个标准的有超速行驶情节的交通肇事案，司空见惯（只要不堵车，大街上有几辆车不超速？）。但是这个案子已经不是一个简单的交通肇事，已经上升到了社会层面。
家园 从录像上来看、问题在于..... 前一辆车正常通过斑马线、距离不到三秒的下一辆车（胡斌的肇事车辆）通过时当然会存在反映时间的问题。
录像上还看到、反向的车辆也在正常通行中。
反过来、谭卓过马路不看往来车辆的么？