主题：【原创】什么，是我们的第一道防线？ -- suisui
家园 没有那么恐怖，虽然我们要恐惧的很多，但是收容一类回不来了 收容后期，随着机制内部“聪明人”越来越多，“聪明群众”越来越多，花钱买人的超级多。不管哪种收容，不管何地，由于管理的相对宽泛，管理者收点儿好处就放人比比皆是，即使运行实际意义已经不大，所以俺才对广东那么感冒。现在再搞起类似的机制，只会更加腐化，更加无法运行，因为经验是可以传授的，经济发展过程中产生花钱办事儿的潜规则作用也越来越大，与之相反，敢干事儿、愿意干事儿的越来越少了，没有很高的利益跟着，拿钱差不多，谁都愿意在条件好的地方呆着，体制内也没那么跟着帮忙干活的了。
或者，这就是fb导致的有利方面也说不定。
家园 失去监督的权利必然会反噬这个群体 家园 “第一道防线”的名字，不祥之兆 因为无论是政治上军事上经济上，“第一道防线”的意思，基本都是用来赢得回旋余地的防线，是必要时候可以放弃的防线，是不用死守到底的防线。
家园 【原创】赞suisu。如何构筑第一道防线。兼回南方有嘉木 很欣赏suisui提出的第一道防线的说法。
第一道防线当然不是法律条文政府文件。
我认为的第一道防线是“对个体生命的尊重”的观念成为这个社会的常识、人们心中的常识。就像人们对待“孝敬父母”、“尊老爱幼”一样自然。
如嘉木所说这个防线并不存在。
但我们可以做力所能及的事来构筑这第一道防线。
我们可以争取自身的合法权益，我们可以声援和支持别人的合法权益，使人人都明白自己的权益，也尊重别人的权益。
这第一道防线是脆弱的，但也是强大的。
说它是脆弱的，是因为权势（个人的或政府的）可以随时打碎它。说它是强大的，是因为它可以避免个体生命的尊严被随时践踏，减少无数只是由于冷漠、傲慢、或偏见引起的悲剧。比如孙志刚事件，收容站的人并不是有多大权力的政府机构，也不是可以雇打手强行拆迁的奸商，如果有这第一道防线，这样的事就会少很多。比如彪车事件，车主就不会不见棺材不掉泪，不会那么冷漠，也就不会有很多人在当地飚车，从而使偶然事件变成必然事件。比如信访的问题，孙东东也不会随口说出99%的老信访者是精神有问题。
“对个体生命的尊重”这第一道防线，还不存在，但我们人人都可以为其构建出一份力，因为它不是政府自上而下的法规，它可以在人们的心中开花。
我们需要这尚不存在的脆弱而强大的第一道防线。
家园 MM这篇文字我读了又读， 想给MM说：
1.这道所谓的第一防线从来不曾存在过。
2.面对公权力滥用的危险时，每个人都根本无处可逃----理由的存在与否对被滥用的权力并不是那么重要。
3.安全来源于我们对改进制度，建立一个以人为人的社会所做的努力，而不是依赖他人构筑的所谓防线。
----我说得只是我自己的一点想法，MM您不同意也没关系，祝MM心安而快乐。
