主题：关于光年兄谈一点自己的看法兼讲讲自己对官样文章的粗浅理解 -- afdsjl
家园 关于光年兄谈一点自己的看法兼讲讲自己对官样文章的粗浅理解 外行人讲外行话，看法不成熟啊，仅作探讨。免喷谢谢
（然而若能引出些玉，那当是意外之喜了。）缘起：
好文章啊，好文章
觉得作者文字很坦率[光年 于:2009-05-13 21:11:24针对作者关于信访文字的回复，看来还是应该把“信访“与“孙东东言论“这两个主题分开来比较好。不要把对信访和孙东东的怒火发到作者“信访实际调查报告“上才好。
看来光年兄也察觉到了写文章需要有所顾忌，即使网上聊天，也不能想讲什么就讲什么吧。
我觉得公文的第一要务是讲清问题，贯彻指示，多数文体要做到这点不困难；但是若要让即使鸡蛋里挑骨头的人都没法刁难（不是针对谁啊），则非四平八稳，面面俱到的文章不可。
您瞧，常识兄这样恳切且通情达理的文章（指的是他的信访文）还受到志士那么多攻击；社会具体问题本就复杂得多，公文不做得四平八稳，发出去岂不是就乱了。
况且中国官员这么多，难能要求个个都成文章大家；若是特意选拔笔杆子摇得好的，本职工作能力又未必称职了。官样文章要写得不错并不需太祖一样的文采，算是麻烦较少且生产门槛比较低的文体吧。
现在河里不太平，发帖得瞻前顾后务求全面
，若是稍微不慎啊，就会不知惹恼谁，攻击也就随后而来了。
家园 其实上网只要言论不违法 不对他人造成损害,应该可以愿意讲什么就讲什么.
常识主义的文字我觉得主要还是再讲他自己的一些实际经验为主.主要还都是具体的事情.个人以为没有多少主观的东西.也没有回避或者作为行政阶层一分子而辩解或者推卸责任的味道.他的经历及他个人的经历是否能够反映整个信访事件的全貌,谁也不能下结论.但是从叙述的都是事实来看,常识主义者从记录的角度,无疑就是坦率的.
应该鼓励讲真话,讲求实际.
家园 您真说到咱心里去了 这几句全盘接受啊。
俺肚里没词儿，大概就是那个意思吧。总之结论是觉得这样的作者写的东西挺好，让有心的读者能够受益，这实在是读者的幸事。只是看这样的人受围攻，虽然烈度远低于其它一些网站，还是多少有点不平吧。做事的人挨不做事的人的板子，人群本就如此，有什么办法。