主题：印度混得还不错：大选结束，股指狂涨17% -- 陈经
家园 移出去的是精英，新增加的是文盲 家园 印度新增人口数量太大了。移民不过是杯水车薪。 家园 除非成千万上亿的移民 印度现在每年新增2000多万人，能够合法移民出去的我估计连1%都到不了。就算非法移民是合法的10倍，也不解决任何问题。
再说了，世界上哪个国家能容忍每年数以百万计的非法移民？
所以，我认为印度的人口问题无解，就等着爆掉。让大癞蛤蟆给他们祈祷吧。
家园 呵呵，还有不少河友抵制计划生育…… 前提是，他们没有生活在印度。
家园 除非再有一个美洲大陆 家园 是阿，计生掉的人口真好给老印腾生存空间 印度可以无忧也
家园 杞人忧天？ 我认为中国在人口问题上不会陷入日本的困境，原因有二：
1。如果在城市中放开允许生老二，有相当比例的人会生；
2。更重要的，我们的人口大多数依然在农村，如果完全允许生老二，大多数甚至是绝大多数会生。
- 复 杞人忧天？
家园 也不看看中国有多少的农村剩余劳动力。 只要土地足够，不用担心农民没办法扩大人均种植面积。
- 复 杞人忧天？
家园 就算放开了，也不会有多少人去生 我看过一本汪丁丁的书，里面援引外国学者的成果，人口生育率跟三个因素成负相关：母亲的受教育程度，避孕措施的完善与普及，社会保障体系的完善程度。现在很多人只生一个，不是因为国家不让多生，而是确实不想多生，不仅是城市如此，就是农村，很多人出来见了世面，也不想多生。不要忘了，现在进入适婚阶段的，可都是受着“只生一个好”成长起来的。
计生委的一个错误就是把中国人都当成生育狂，以为一开放就会生育率就会上去。
家园 别忘了中国还是发展中国家 而且贫富差距不小。你说的三个因素，达到标准的应该不超过人口的10%，绝大多数人还差得远。也就是说，想生一个以上的，在现阶段还是大多数，也许是绝大多数。
家园 可惜啊 虽然全国范围内的的生育意愿统计还没有，我所见到的局部研究成果，都不支持你这个“想生一个以上的，在现阶段还是大多数，也许是绝大多数。”80年生育率才2.3，现在的生活水平，总比三十年前强不少吧。 而且，“想”跟“能”可是两个概念，现在结一次婚就能把普通人家的家底掏空，很多人为了房子不得不提前消费。
另外，李小平今年上半年还专门写了篇文章，称中国人口第四次生育高峰，必须实行严格的计划生育政策，全面开放二胎暂时还指望不上。而且按中山水寒算出来的结果，就算开放二胎，也堵不了老龄化的窟窿。
最后，也是最重要的，培养一个成熟的劳动力大约需要二十年，就算2010年开放二胎，指望这批新出生的人也得到2030年。而中国在2015年以后就要面对老龄化带来的劳动力不足的问题，15--30这个时间段的问题怎么解决？
- 复 杞人忧天？
家园 问题是不知道什么时候能开放 我也觉得中国一旦开放生育情况肯定要比日本之流好，问题是什么时候？难道是明年人口普查后？再晚是不是代价太大了？
家园 这个问题上，我相信中国政府 我们老百姓凭着感觉都知道“一胎化”的严苛的计划生育政策不可能永远实行下去。中国的高官平均智力水平不会比我们低，更重要的是，如果真的出现人口快速下降的危机，政府会抓瞎，而人口稳中有升对大家都有好处，他们不会算不过这个帐。
至於何时放开，我觉得政府应该有比较可靠的数据去作决策。
家园 实事证明政府就是不可信的 看看大跃进就知道了。毛泽东好歹也是农村出来的，结果楞让亩产万斤给蒙住了。现在计生委给国家报上去的数字，就是生育率1.8，既然是1.8，自然就没有调整的必要。
家园 确实是人口稳中有升好啊 从小接受计划生育宣传的时候就有个疑惑：这每一代人都比上一代人减少一半，最后岂不是大家都完蛋：）
现在看来，我们以前看待人口问题还是机械了点，保持稳中有升可能是最好的选择，个人觉得有三个原因：
1.在技术水平相似的情况下人口数量完全能决定一个国家实力强弱；
2.与其像马尔萨斯说的那样人口是几何级增长，不如说科技进步带来的生产力提高才是几何级的
3.考虑到科技进步不是平均发生的，稳重有升又能避免在某一科技进步缓慢的时期中出现“人口爆炸”，造成资源紧张