主题：夏霖解释大哭的原因，并宣称：我还是邓玉娇的律师 -- 野狼
家园 夏霖解释大哭的原因，并宣称：我还是邓玉娇的律师 23日，巴东政府网上高调宣布邓玉娇母亲与两位来自北京的代理律师解除委托关系后，律师夏霖说自己“被打了一闷棍”，昨日上午才“回过神来”。昨日凌晨5时，夏霖在自己的博客上发表了第二篇声明，称：“老子也是高仓健式的人物，无论如何，都将耗在巴东。”
从23日下午开始，邓玉娇母亲与律师夏霖失去了联系，双方还没有正式办理解除委托关系的手续。近两日，邓玉娇母亲的电话一直处于关机状态，律师多次联系不上。
从业20年来第一次哭
记者：5月21日，您与邓玉娇会面完毕出来时，为什么哭了？
夏霖：本来我以为一出拳就可以把案子做实了，你要知道，按当时的情形发展，这案子当天就能破。
与邓玉娇会面当天，我早上心情还是很愉快，你见我出来的时候还打了个“V”字形的手势，因为当时，我脑海里已经形成了证据链，有把握迅速拿下这个案子。
中午吃饭时，邓玉娇的母亲张树梅说要回家给邓玉娇拿药，当时我迟疑了一下，因为有很重要的证据在她手上，但她执意要走，并说好马上回来，我就答应了。
下午2时30分接着会见邓玉娇，我进看守所的时候，张树梅还没返回。下午5时40分左右会谈结束，你们可以看到，我出来的第一件事就是到处找人，一看张树梅不在，感觉坏了。所有的希望全部落空，一下情绪就失控了，哭了出来，这也是我从业20多年来第一次。
我调整了一下，希望能赶快到邓玉娇家保护现场，但已经来不及了，后来听说，当天下午5时，张树梅已在警方的陪同下回家“拿了东西”，第二天张树梅说她21日当晚把这些重要的证据(邓玉娇的内衣内裤)全洗了。
没有取证权只能求助警方
记者：为什么21日当天没有封存这些重要证据？
夏霖：我是邓玉娇案侦查阶段的代理律师，我没有取证权，只能寻求巴东警方的协助。其实这是一个重大证据提取遗漏，你作为专业技术人员，怎么会想不到去提取？
记者：23日凌晨，巴东官方网站上宣布邓玉娇母亲与您解除协议，当时您知情吗？
夏霖：我如同被人打了一闷棍，我又不是政府部门请来的律师，怎么能由他们提出解除代理协议呢？
委托协议还没有解除
记者：您现在已经和邓玉娇母亲解除协议了吗？
夏霖：说是解除了，还没办手续。邓玉娇母亲应该来见我，要面对面地谈判解除？面都没见，怎么解除协议？
从21日中午到现在，我一直无法与邓玉娇的母亲畅通联系。23日看到解除协议的公告后，张树梅打电话给我说，这不是她的本意，要求面谈。那天，我就在这里坐着等，结果到了下午4时，她突然打电话说要解除协议。再后来就关机了。
如果邓玉娇母亲执意要解除协议，我也没办法。不过，她到现在也没和我联系，我还是邓玉娇的代理律师。我是事发后除警方外唯一见过这个女孩的人，我知道她的事情，知道了我就有责任，我要尽快救她出来。
这是20年来最难的案子
记者：您是怎么接下这个案子的？
夏霖：是北京法律界的一个EGO组织看到了这个案子。因为是刑事案，所以他们就推荐我过来了。
记者：这个案子难在哪里？
夏霖：这是我20年来碰到的最难弄的案子，因为我不知道我的对手在哪里。
记者：有人说您接手邓玉娇案有作秀的成分，您怎么看？
夏霖：(吃惊地看了记者一眼，沉默)
[资料来源链接：http://news.sina.com.cn/s/2009-05-25/044817881681.shtml]
家园 看来邓大姐有点玄, 命大概难保了!
家园 保命是没什么问题的 警方多次确认黄要求异性洗浴，多次确认邓贵大用钱打玉娇，还把她推到了沙发上，还要试图证明邓玉娇有精神问题，显然不会判的太高。预计会以防卫过当定罪，有期徒刑10年或更少，有缓刑的可能。如果黄供认确实有直接的动作试图强行得到异性洗浴服务而不仅仅是语言，则邓甚至有免罪的可能。
家园 【原创】诡异：广东的南方都市报为什么要为湖北的公安“做托 诡异：广东的南方都市报为什么要为湖北的公安“做托”
[url]http://club.china.com/data/thread/1638757/282/96/80/6_1.html [/url]
《南方都市报》5月20日的报道。我看了腾讯的跟帖，这篇报道遭到了绝大部分网友的质疑和批评，跟帖中90%以上都是不满。初读这篇报道的时候，我以为是谁写的小说，没有想到它竟然是一篇报道！看了其他人阅读后的感受，我才知道如此感觉者不在少数。
报道应该客观，而在这篇所谓的还原真相的报道中，被采访的邓贵大的家属，提到的都是邓贵大的好，而邓玉娇身边的人，提供的有关邓玉娇的信息，则基本上都是负面的。如果说此前媒体对邓玉娇的报道有关偏颇，那么，这篇打着“还原”旗号的报道，走得更远，它甚至偏离了新闻人最起码的职业道德。
:重墨渲染邓玉娇的失眠，与警方5月18日的通报遥相呼应。甚至，在最关键的有关“推”还是“按”的关键场景中，直接干脆引用了警方5月18日的表述。而且，暗示邓玉娇在“梦幻城”工作是为了找到一段感情！龌龊到这个地步。原文是：“似乎给了邓玉娇一些启迪，一般认为，这是小镇姑娘们最好的归宿：正值青春时尽情玩乐，在可以收心的时候，有一份自己喜欢的事业，然后有一段可以长久的感情。”够了！这篇报道，像是一篇娱乐化的臆想出来的小说，给邓玉娇带来的负面信息是巨大的，因为，它是披着新闻的外衣、打着所谓“还原”的旗号完成的:---这样一篇报道让人感觉是与“与警方饱受质疑的5月18日的通报精神完全吻合”的文章，给人感觉是这家报社接受了巴东警方的贿赂而写出来的文章，如同网友湘楚汉的评论这样写道：“昨天，湘楚汉耐着性子看完了《南方都市报》在昨日（5月20日）登载在A叠12至13版的，题名为《女服务员与招商办官员的致命邂逅》的所谓深度报道，这篇文章与早前该报近几日来切入的角度和视觉焦点令人惊讶地出现了偏差，说它这么快就出现了偏差甚或明显带有某种官方言辞的“说法”使得在下对这份表面上看来一直鼓吹“恪守职业操守”“建立良性的媒体价值观”和它的“勇敢自律，接收监督”产生了深深的怀疑！ 如果我们从这份报纸以这篇有失公正的报导来去看这份报纸的所谓未来，那肯定有失公允，但湘楚汉想问的是，如果一份发行量还算很大的，具有一定影响力的报纸经常以一种明显失真的，带着有色眼晴和意识形态的去看待去报导这个社会发生的方方面面，那这种报纸还有没有前途可言！？如果一份报纸，它面对的，代表的只是一些所谓的特权阶层的话语权，而将社会其他阶层的呼吁置若罔闻时，那它还具有媒体的监督性吗？那它还具有广泛的代表性吗
总的来说，南都的这篇报道让人感觉到南都的这个记者成为了警方的托，从而更加的引起了人们对官方的愤怒。但是仔细的推敲一下，南都这个托是真的托吗？
不是，肯定不是
一，南都此前一直以追求新闻真实的模样给警方制造了很多的麻烦，警方对这家媒体是不够信任的，，他们真的要找托的话，不会找南都
二，要注意：南都是广东的报纸，而邓玉娇案是湖北警方的事情，如果湖北警方真的要找一个托来糊弄全国人民的话，他们为什么不找自己熟悉的当地媒体来做自己的托，而是舍近求远的找广东的此前一直跟自己对着干的南方都市报来做托呢 因此，南都的这个托并不是湖北警方所要求他们做的托，而是他们为了自己的目的而假装做出来的托 ?
他们为什么要做这样的“假托”呢
一，暗暗的给湖北警方栽赃，让全国人民更加的质疑湖北警方
二，置邓玉娇于更不利的境地，让邓玉娇遭到严判，而让全国人民更加的不信任党和政府
我们要知道南都这样一家报纸是长期以来有着很强的反华反党倾向的报纸
最明显的一个例子就是西藏暴乱期间，该报总编长平在英国的媒体《金融时报》上发表鼓吹西藏独立的文章，而引起了中华网网友的愤怒的声讨，南都报社包括整个南方报业集团百般抵赖，最后把长平调到南方周末做副总编，算是暂时回避一下全国人民的愤怒
在此前，南都曾对洛阳烈士陵园被毁发表文章说那些烈士是“炮灰”
南都还一再引用凯迪网上的文章质疑嫦娥登月的照片的准确性，然后上纲上线的断言中国的科研队伍都是无能之辈（凯迪网经常把人民称作为屁民，从这个称谓就可以看出他们的反人民的倾向了）
南都去年因为藏独和支持CNN的造假引起了全国人民的声讨，而得到了美国之音的旗帜鲜明的支持，美国之音说南方报系代表了中国报业发展的方向
中国人民知道，美国之音所鼓吹的中国报业的发展方向大概就是CNN那样的造假的方向了
这样的一张反党反华的报纸会真正关心一个弱女子的命运吗？
不会，那只是他们口中的“屁民”屁民值得关心吗？
不值得关心，但是他们知道像邓玉娇这样的弱女子可以被他们作为煽动人们反党从而达到反华目的的一个题材
这样的弱女子的命运越悲惨，越会让人们觉得这个政权的无道
因此，南都发表一篇小说一样的报道，有一个目的就是企图直接的将邓玉娇置于死地，从而引发全国人民的愤怒，然后他们好浑水摸鱼
大家想一想，一个为CNN的造假不断圆谎的报纸，一个鼓吹西藏分裂的报纸，一个称烈士是炮灰的报纸，一个将中国的嫦娥登月的伟大成就说的一无是处的没有丝毫民族自尊感的报纸，狗嘴里可以吐出象牙来吗？ 我们要关心邓玉娇这个弱女子的命运，但是我们也要睁大我们的眼睛认真的观察这个鼓吹藏独的为CNN不断的圆谎的媒体到底在扮演什么样的角色。
我不得不认为他们扮演的角色很精彩，他们确实很是善于表演，这一场表演比起好莱坞的所谓大片好看多了，真实多了
网民们，由美国中情局主导的，由南都领衔主演的，由公盟的几个不良律师主演的一出大戏正在上演呢，不看白不看啊
另外，我在中华网发的一篇原创：邓玉娇案，警惕南方都市报们的煽风点火 做为被该网站管理员加精了的文章，在今天12点34分被置顶，11秒钟之后又被管理员删除
有两个可能
第一，同一个管理员的操作，第一次为管理员的误操作
第二，两个管理员的完全方向相反的操作
家园 矫情必有妖孽 这个夏霖是去争主角造新闻的吗？ 恶政府毒律师。 这个案子感觉真糟糕。 最后肯定被轮子搞成一个鬼故事。