主题：【原创】 我记忆中的88前后(一) -- 忘情
家园 还是那句话，从报酬来判断需求吧 卖茶叶蛋的为何比教师收入高？教师又为何不愿从事“一天”就能掌握技能的工作？是不是因为“境界”“奉献”“全人类的解放事业”等等崇高的目标，所以满嘴怪话的教师们宁可拿着菲薄的工资教书育人？
现在卖茶叶蛋的收入超过教师么？当然不会，干这活儿的现在非常多。咋能大把大把搂钱？但如果当年卖茶叶蛋的收入高过教师，只能说明这样的副食品小贩数量不足嘛。小贩们满足了别人的需求而获取报酬有错么？
我倒是想请问，为什么教师、工程师不愿从事这种他们认为简单而轻松的工作来获取更多的报酬？莫非读了两天书就应该供在象牙塔里享受供奉烟火？这是想说明劳力者鄙呢还是想说这些人没把自己位置找准？
其实对还是错，你说了不算，我说了也不算。咱们看获取报酬的方式途径嘛。小贩堂堂正正劳力所得，不偷不抢，有错么？觉得工程师收入不如送水工，那工程师也去送水嘛。觉得教师收入不如卖茶叶蛋的，那教师也去卖茶叶蛋嘛（插一句，人卖茶叶蛋的还知道衣食父母，教师别说衣食父母，有几个平等看学生的？）。反正你本职技能还在，等工程师教师数量不足，待遇提高你再跳回来嘛。你提到的王永庆不就是这么跳槽跳出来的么？未必人老王头是送米送出的台湾首富？人是活的嘛。干吗在一颗歪脖子树上吊死？
或者说你觉得士农工商四民不等，小商小贩不配获得“士”以上报酬，那我没办法。都21世纪了还劳心者劳力者的吵来吵去，这年头谁比谁傻呀？真正看的是谁能干活还是谁有文痞？王永庆手下学历比他高的一堆，照你意思老王头一送大米的凭什么当首富？那请问你一句，一个送大米的获得这么多收入正常么？咱们要不要开贴讨论讨论打倒送米工王永庆与提高台湾知识分子待遇的必要性？
家园 请注意脑体倒挂时的时代背景，不是现在的开放性商业社会。
家园 列车长问题是老兄你提出来的，不是我没事想当然 我的重点不是溜须拍马，而是“服务员出身”的人获得“列车长”需要付出多少艰辛的努力。。。
需要我再次提出送米工王永庆这个话题么？
家园 都是提列车长，但你自己回头看看你我的重点在哪里。
家园 世界上不会有人嫌自己钱多 每个阶层都可以找出一大堆理由来为自己鸣不平。这的确很正常，但要鸣则大大方方地来鸣，老师们那种自我矛盾的说教只让人觉得恶心，说句过头的话，又要XXX，又要XXX。
那时候体力劳动者们是在政策允许的范围内通过自己的努力使得收入上涨很快。但没有人限制脑力劳动者们就不能这么做。
家园 老师们那种自我矛盾的说教只让人觉得恶心，说句过头的话 忘情，你对南昌铁中的教师的评价就那么刻薄吗？ 你一点好的感受都木有从老师那里获得么？ 也许有的教师对你有偏见，但是总体上呢？ 你说老师的收入高
么？你说为什么要＂教师节么＂？谁有节日？妇女儿童，死人？
＂那时候体力劳动者们是在政策允许的范围内通过自己的努力使得收入上涨很快。但没有人限制脑力劳动者们就不能这么做＂
老师门课堂不好好上课，然后来搞补习班你就开心了。他们也开心了。老师低收入，老师门都跳走了，剩下民办老师来填补近来，你说是好，还是不好？
家园 确实也有道理 其实也反映了那时知识分子的一些毛病.
铁饭碗虽吃不饱, 也不至于饿死, 这件事往往很要命, 能把人困一辈子.
往好了看, 那时候的老师和你们还是挺知心, 想法苦水都倒了不少. 社会发生巨变的时候, 说得好听点, 也得有守夜人这种角色. 骨干老师跑了, 你们铁中的学生也落不着好啊.
顺便问下, 那时候的游行, 江大, 江财, 师大, 这些学校哪个最积极啊? 不过江财太偏了, 你或许看不到.
家园 你说的很对，没有不允许教师卖茶叶蛋，但是你想过没有： 教师靠卖茶叶蛋来提高收入，是不是浪费了什么东西呢，就好比文革，知识青年要和农民一样出苦力挣工分，这是进步、还是退步呢？
一个社会在机制上，要脑力劳动者做体力工才能提高收入，这个社会机制是不是不正常呢？
那时候体力劳动者们是在政策允许的范围内通过自己的努力使得收入上涨很快。但没有人限制脑力劳动者们就不能这么做。打个不恰当的比喻，你能对下岗工人说，你们骂妓女挣钱多，为什么你们不去做那份工呢？
你这样的诘问，合适吗？