主题：邓玉娇案新聘湖北律师对其涉嫌故意杀人有异议 -- 野狼
共:💬71 🌺41
- 复 您说的是对的，
家园 俺倒不是一定强调程序公正 假设一个权重势大的死者一方勾结检察院陷害某人，这样的冤案，如何处理？如何避免？
这跟是否美国化无关吧？... 潘金莲又不是美国人～
家园 sigh， 中国强调的是实体公正，宁可出佘祥林也不能出辛普森（事实上这个目的是达到的），同样，美国的问题是宁可出辛普森也不避免出佘祥林，可事实上还是经常出佘祥林（辩诉交易下的冤案未必就少）。。。
您在海外，如果不了解佘祥林的话，给您一个链接
回过头送您一句一位法律圈子里前辈的话（大意），正义总是可以实现的，问题是为了正义，我们愿意付出多少代价？
- 复 一个法律上的疑问
家园 看不懂,这是怎么个来龙去脉? 是什么案子? (邓女被告,检察院公诉,邓女防卫过当),(邓女被告,邓贵大方原告,民事赔偿),还是(邓贵大,黄xx被告,检察院公诉, 强奸邓女未遂?)
家园 哇~ 还有其它俩诉讼? 俺是说:邓女被告,检察院公诉,邓女防卫过当
家园 有啊,不过看巴东(是这个名儿吧)警方,似乎不打算管 防卫过当情节成立所必须的前置案件了.所以....
即使尸体已经火化,在侦查过程中,应该有照片,当事人证言,尸检报告.
如果检察院没有决定性的证据,口头质疑是翻不了已经存在的证据链的.
所以你说的"以毁坏证据为由", 请求法院"判被告无罪"
是不太可能的.
