主题：邓玉娇案新聘湖北律师对其涉嫌故意杀人有异议 -- 野狼
家园 当一次挖坟党， 最高人民法院关于刑事案件中证物保管问题的批复
（１９６４年９月１６日）
四川省高级人民法院：
你院（６４）法办秘字第３４号关于刑事案件中证物保管问题的请示已收阅。现就你们提出的意见答复如下：
一、刑事案件中的文字证明材料，如法医鉴定书、检举材料、照片等，应当订入诉讼卷宗，永久保存。
二、刑事案件中的证物，如凶器、血衣、妇女被奸污后流有精液的衣、裤等，应当开列清单附卷，并在证物上粘贴标笺，注明年度、档案，另放一处妥善保管，至少保存十五年，以后如认为没有必要保存时，可造具清册，经院领导批准后销毁。
三、对于尸骨、尸体，经有关部门鉴定或照片附卷后，可按以下办法处理：如果死者亲属要求收回的，可予发还；如果死者亲属不收回的，可由司法机关埋葬，对今后确实不会再用的尸骨、尸体，也可以采取其他适当办法予以处理。此复。
家园 我国并不把程序正义提到那么高的程度上 你说的那个,最多会被认为是瑕疵.不会被整个翻过去得.
要能翻过去,必须在内容上出现重大失误,或与其他证据出现冲突.
家园 天，那些网民都是什么人 家园 轮子, 一定是轮子~
家园 别有用心的人还是存在的 汪少鹏、刘钢律师透露，5月25日晚开始，有人在网上将他们的手机和律师事务所号码公布。几天内，他们接到了大量不明身份人的电话，对其进行谩骂和侮辱。同时，还有人假借他们的名义在网上开立博客、发表文章，对案情发表评论意见，误导广大网民。5月26日，他们专门就此通过财经网发表了声明。反正目的不在于案件本身
家园 一点看法 要想证明邓女的行为不构成故意杀人罪，关键是证明这是正当防卫。
正当防卫的前提未必一定是强奸。《刑法》规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。注意其中明确提出可以正当防卫的条件有很多，并不只是强奸，只要是面对严重危及人身安全的暴力犯罪，都可以采取正当防卫。从此案目前公布的信息来看，证据不足已判定邓贵大是强奸，但是足以判定邓贵大暴力侵犯邓女的性自主权，即妇女按照自己的意志决定正当性行为的权利。性自主权是妇女的重要权利，强奸罪的设立就是为了保护妇女的这一权利。邓女为维护自己的这项权利而造成施暴伤害，理当算做正当防卫。
- 复 一点看法
家园 难点就在于证明“严重危及人身安全的暴力犯罪” 证明强奸是个捷径，比如衣服甚至内衣拉扯开了等等。但是现在显然没有，原来那个夏某某律师也只是说指纹（而且内衣上能否保留指纹也是个问题）什么的。
- 复 一点看法
家园 不构成故意杀人罪不见得就是正当防卫， 故意伤害、防卫过当、过失杀人都不构成故意杀人罪。
在这个案子中要辩成正当防卫，必须证明邓男正在实施强奸中，而从现在已知的情况看证实这点很难。
我看律师最好的策略是往防卫过当辩，最不济辩成伤害罪，争取判个轻罪。再以自首情节和精神上有病争取缓刑，这个把握很大。
我的看法，邓女最后能得到的结果：最坏判五年，最好判三缓二。
家园 我没说清楚 由于具体细节不清，这里的正当防卫是包括防卫过当的。
- 复 一点看法
家园 同意，我也认为这是重点 送花一朵。
但是，是否能够达到“正当防卫”，觉得还有很大的不确定性。当然，法医对邓贵大的验伤详情还没有出来。不好判断说完全没有可能。
但我也觉得在这个基础上，争取最终结果是“防卫过当”，且是在精神抑郁的前提下行为的。还是很有可能的一个方向。
家园 这才是个职业律师的样子嘛！ 实实在在地为委托人争取权益，而不是干一堆乌七八糟鸡鸣狗盗的事情。
家园 瞎猜一下，邓mm的最后结果。 1、缓刑，50%；
2、轻判（几年）49%；
3、重判（10年为界吧。超过10年为重——有期）1%；
4、无罪释放；
5、无期、死缓直至死刑。
以上五种可能，按可能性大小排名，实际不会出现后两种可能。
家园 都出来说一下，自己当初的猜测和实际相差多大。 我认为最可能缓刑、轻判（10年以下），重判（10年以上）可能性很小。无罪和死刑（包括死缓）不可能。
结果：有罪，但免予处罚。真出乎我的意料。
不过硬要靠一个的话，算轻判吧。