主题：【原创】另开一贴,试答善人兄,公益律师 -- 一个历史
家园 我从夏霖律师的辩护词中看出来的就是无罪判决 四、结辩：综上所述，起诉书指控的罪名证据不足，指控的犯罪不能成立。
如果他希望法庭变更罪名, 为什么辩护词里没有一个词提到"该成立什么罪名?", 为什么不总结"该成立故意伤害致死", 为什么不将其找到的证据倒向"故意伤害致死"成立?
他只说,故意杀人不能成立.在2004年之后,法院直接变更罪名越来越被看作违背程序正义,违反不告不理原则. 前依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释(试行)》第一百七十八条第(二)项的规定做出有罪判决的方式越来越被法官所抵制.
那夏霖律师这种做法,是要把这个包袱甩给法官,由法官来根据他的提示主动变更罪名吗? 这么做,容易保护他当事人的利益吗?
其次,夏霖律师没有做同一罪名下的轻罪辩护, 一旦法官不同意依照他的提示变更罪名, 就会直接导致崔英杰面临死刑的惩罚. 按照一般刑事案件辩护词的写法, 轻罪辩护是必有的部分啊?为啥在夏霖律师这里,就消失了呢?
家园 木头不会坏事，您上就不好说了
家园 我觉得还是小崔运气好 媒体大规模介入，又是天子脚下，得多讲和谐，所以小崔能留条命，
与之对比，沈阳的另几位兄弟就没/不会有这等好运气了。
我听说咱们国家法院内有个审判委员会，审委如果把案子定下来了，大律师们要翻案估计会很难。
家园 我顺手把我的提问也放这里了 以作参考。马大善人:律师兄
律师兄若以为容易歪楼的话知会一声，我会删除。
家园 这个案例是防卫过当，比较典型的 关注度没有邓玉娇案那么高，我看是新闻要素不够多。最后是杀人罪名成立，但判的很轻。
http://news.xinhuanet.com/legal/2009-06/01/content_11468416.htm
家园 有印象，这个案子舆论影响也比较大。 泼皮无赖，谁都可能碰上，比这个（邓案）还要典型，但是没有涉及到权贵（双方都是很落魄的下层，其实邓案里面说权贵也夸张了一点），自然引不起关注。
但最后结果还是令人满意的。
家园 这个有思路比我完整的，马兄也看看 这个高一飞是夏霖的校友，不过他好像不太认
http://www.people.com.cn/GB/32306/143124/147550/9336987.html
他的意见我基本赞成，他掉了些书袋，写了美国如何如何，当然最后也提到中国。
http://bbs.tiexue.net/post_3592870_1.html
当然也有反对的 ，这个刘晓原也是公盟的成员，黄晏铭就不知道了
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100dk7f.html
对比着看，挺有意思的。
