主题：【原创】继续新民主主义革命 -- 唵啊吽
家园 中共在看戏 自从改革开放之后，我们看到的，是中国的民族资本充当跨国资本的马前卒，在搞垮、拆散改革前建立的国有经济体系（这个体系才是中国与跨国资本对抗的希望）方面做到了跨国资本做不了的事情。又见民族资本和跨国资本的联合。
是谁把国门打开的？是谁把跨国资本放进来的？难道是民族资本给跨国资本开的后门？
不能掌控好民族资本，不能掌握好中国与跨国资本对抗的希望，中共急着开放干嘛？
敢情中共就只管建国，论功行赏，完事啥也不管就看戏了？
家园 花：资本是要于资源结合才能生产投资效益的 家园 既然这句话是你的立论基础. 按照我的理解，要判断中国是否完成了资产阶级民主革命，就要看中国三农问题有没有解决
.........................................
就要旗帜鲜明地表明立场,至少从统治(也是同志)阶级的立场上来说,他们不是这么理解的,所以实质上也不是这么做的,虽然他们口头上都是这么说的，一号文件上也是这么写的.
..........................
ANYWAY,我都是要送花的.
家园 老牛啊... 你的帖子咋成負的了呢............................
家园 唵啊吽的文章是要顶的 唵啊吽的文章是要顶的..
家园 您是赞成持剑的吗？ 家园 毛在《新》论里谈到民族资产阶级的软弱 所以民族资产阶级只能在共产党领导下才能得以发展。如今国际资本制定规则、解释规则、强制规则、更改规则、靠的就是它们手中的剑。民族资本被逼得只能压低农民工待遇来苟延残喘，面对金融风暴就难以持续。农民工返乡务农是新民主主义革命艰难时期的表现，是民族资本遭受重创的表现。
手中无剑，民族资本就只能任国际垄断资本宰割。
家园 这就是中国民族资产阶级的致命缺陷 正如你所说，在国际资本制定规则、解释规则、强制规则、更改规则的情况下，民族资本处境艰难，只能靠对工人的残酷压榨来苟延残喘。但这种做法使得他们无法获得中国底层民众的支持，因而无法获得他们极为渴望的政治权力（所谓的“剑”）。这样中国的民族资产阶级就处于一个两难的境地中：要想获得人民群众的支持，他们就必须向工人作出让步；而对处在国际资本的碾压下的他们来说，这种让步无异于自杀。因此中国的民族资产阶级的发展路径就是：从无到有，从小到大，一旦大到一定程度，对国际资本造成了威胁，前途就只有两个：要么被国际资本挤垮，要么被国际资本招安，转化为买办。因此中国的民族资产阶级永远是一个世界资产阶级家族中的怪胎，永远不可能成长为足以主宰中国命运的健康、强健的中国民族资产阶级。
家园 我觉得还有一个方法，就是国家扶助民族资本家 海外扩张和在国内通过欧美一样的各种技术和安全门槛政策保护他们初期的生存。民族资本家的效率和进取心以及对资产的责任心，远远超过国企。国家竞争性领域的经济资源交给他们，在国际上才有竞争力。
家园 很遗憾，你这是空想 中国的民族资产阶级在新中国的创建过程中基本上没有起到什么正面作用，因此他们不能指望获得这个政权的特殊优待。也是由于同样的原因，他们并不相信这个政府，对政府采取的是能占便宜就占，占了便宜就跑（移民，转移资产）的策略。
家园 三个代表提法就是一种让民资加入权力分享的努力 由于政权建立时没有出力，就永远不可能有机会得到支持，这么看问题太静态处理了。农民在政权建立中出了大力，但他们的利益又得到了多少保护？农民还不是一直是中国的弱势群体。政府支持谁，不是看谁在初期出了多少百分比的力，而是看谁更符合他现阶段的目标和任务。中国现在这个阶段的任务政府比较明确：发展经济，具体到目前就是产业升级。产业升级能靠外资，合资？不行吧。所以除了国企就是民企。现在就看政府的判断是靠国企还是民企了。
现在中国不是清末和民国年代。这个土地上只有一个说话算数的势力--共产党，其他的所有势力都是软弱的，包括外资和民资，甚至官僚资本。所以民资的软弱性并不是他的缺点，不能因为这个就否定了他的发展资格，说他必然成为外资的代理。他的软弱性，其实代表他必然很听共产党的话，也就最终会被这个土地上的唯一老大信任并使用。
初期，政府和民资之间没有互信，这时候，就要看政府的智慧了。互信建立需要较长时间，双方经过试探，考验，如果双方都有诚意，最终建立应该没有问题。民资可以移民，转移资产，但他们到外人的地盘发展的困难也不小，如果政府有诚意让他们发展，中国绝对是最适合中国资本家发展的地方。这儿没有印尼暴乱，没有BBC CNN得抹黑，没有种族歧视，没有李文和式的忠诚怀疑。民企对国家的忠诚还是有保障的。
家园 国家扶助民族资本家不如扶持国有企业 国有企业的忠诚和可靠程度以及可操控程度，都远非私营企业可比。对政府来说，与其扶持私营企业，不如扶持国有企业。
家园 国企听话好操作，是乖宝宝，但也是个笨宝宝，当不了顶梁柱 如果不参与外部的全球市场竞争，搞国企，政府好操作，省心，资源浪费严重，效率低下，也就是全体人民穷一点。 但如果参与全球竞争，效率就是生命，没有效率，连生存都艰难，除非又回到闭关锁国的状态，搞市场保护。
所以我建议在垄断性行业，比如电信、能源、金融，电力等搞国企，但在竞争性行业，一定要国企退出来。
家园 这些陈词滥调就不要再说了 国企，政府好操作，省心，资源浪费严重，效率低下，也就是全体人民穷一点。 但如果参与全球竞争，效率就是生命，没有效率，连生存都艰难，除非又回到闭关锁国的状态，搞市场保护。什么国企“效率低下”之类张五常水平的话就不要再说了。另外再提醒你一下：奇瑞就是国企。
家园 2008年1-11月数据 http://www.stats.gov.cn/tjgb/ndtjgb/qgndtjgb/t20090226_402540710.htm
看看表三去年1-11月数据。
同样都是企业，国企利润增长怎么是负14%，私营企业是正36%？
国有及控股企业，利润总额7985亿元，私营企业，利润总额5495。
国企还有多少优势？其中还有多少垄断企业。