主题：【原创】运动与科研：前言 -- 打造顶顶

可能会有人说，上述说法好像与人们的常识对不上，例如我的外公就抱怨过：当年抽到张自行车票，全家都很高兴，就把存款都拿出来了，还向朋友借了点，才凑够了钱。自行车买回来了却老出问题，这让他很不爽，几年后新品自行车出来了，价格便宜质量也更好，他气坏了，正好当时报纸对那十年骂得厉害，他也跟着痛骂。可他没想过一个问题：如果把两弹一星的那批人才和材料拿来造自行车，还会有这么多的问题吗？近年我在珠三角搞模具，对此多了几分认识。

　　　民用品的大量生产需要两个最重要的技术：流水线和模具。流水线的意义相信大家都知道，而中国人对流水线的管理水平世界一流，纺织系统的流水线就是典型，丰田模式就是鞍钢宪法的出口转内销。

　　　　学过软件的人都知道，Ｃ语言的运行效率不如汇编语言，但是Ｃ语言能保证程序员编写更多的运行效率比较高的程序。模具也一样，用模具少量生产可能还不如用熟练工人全手工制作，但它能保证大量生产质量比较统一的产品，而工人要手工大量生产同样的产品，首先是无法保证零件参数的一致，其次是需要大量的熟练工人，不然会导致质量的下降。中国当年模具技术发展慢，我认为主要原因是因为太祖在工业布局上的错误――太分散了。三线建设我是赞成的，可建得太分散就不对了。太祖曾经有个很极端的想法，就是要使每个县都有机械厂。其实没这个必要，每个省保证有一个就够了。在太祖的错误决策下，一方面国家重点项目不断地从各地吸走优秀人才（计划经济下调人很容易，重点工厂一发现优秀人才就想办法调走）；另一方面过于分散的工厂，在通迅条件落后的情况下，既不能组建大型生产线，也不能应用模具技术，每个厂需要大批熟练工人。结果导致哪个厂都是零件差，牛人缺，工人们不得不竭力拼凑尺寸参差不齐的各种零件；可为了保证充足的产品供应，国家又降低验收标准，于是引来了人民的抱怨。如果模具技术高的话，就不一样了。在珠三角的很多工厂里，厂主只需要雇几个技术好的师傅，其他工人技术低一些影响不大。由模具生产出来的零件规格统一，只要师傅们定好装配条件，工人们拿去组装就行了；在流水线上，对工人手脚熟练度的要求比对工人头脑创新能力的要求要高的多。珠三角由于产业集中，由市场组织起来，加之通迅和交通方便，便于普及大型生产线和模具技术，大量节约熟练工人。回想当年，要是能把三线建设的一部分资源用来建设几个大型的消费品工厂，能够大量优质地生产各种消费品，老百姓的生活会好的多。

　　　　太祖的另一个错误是过于限制资源出口，他在背后指使那四个人使劲阻挠邓公的资源出口计划，日本想储备点稀土，根本没门。其实，在发展阶段，适当出口点资源是有积极意义的。当时，引进设备，进口原材料太需要外汇了，于是那四个人做了丧尽天良的决定：大量出口农产品！我有个远亲在南海当渔民，他说当时刚捕起来的鲜鱼第一时间马上送出口，一点都不留给中国人！这个政策导致的直接后果是老百姓吃不饱，普遍营养不良，直接影响了科研人员的智力发挥。

　　　　受改革开放的春风，我国科研水平有了很大的进步，下面是某教授讲述的80年代初中日技术水平对比：

航天：中国全面领先

航空：中国全面领先

材料：日本全面领先

模具：日本全面领先（这条是我自己加的）

生物：中国领先

数学：中国领先

物理：日本领先

化学：日本领先

机械：日本领先

电子：各有所长

其实，运动还有个好处，那就是强迫科研人员劳动，中国的知识分子似乎有不喜欢锻炼的恶习，导致他们身体较差，寿命较短。因此强迫劳动，增强了他们的体质，也增加了他们的工作效率。也有人说批斗会使科研人员们短命，可是冬天时代后十年似乎科研人员死亡率并不高，而且去世的科研人员里平均年龄也不算小，倒是春天时代以后，由于上面以为科学家们能保持冬天时代的好身材，忽视了对科学家们健康的关注，有几年导致很多中年科研人员过早逝世，这个就不展开说了。

再回到萨苏的文章，萨苏说道萨娘连续十年下放农村，无法参与科研工作。萨娘下放时间确实过长了，轮换着下放几年后再找回来科研几年，然后等科研人员开始脱离实际，开始腐败了，再下放劳动再找回来搞科研肯定效果更好。当然像萨娘这样连续十年下放农村的并不占大多数，这么大个运动，肯定会造成误伤。另外萨娘下放也不会仅干妇女工作，农民肯定会找她干其他的事情，如教育，建设，维修机械等，这些工作可能对国家的短期效益没搞科研高，但也是很有意义的。对于国家，从长期来说，可能会有更大的意义。例如，萨娘回单位搞科研后仅仅一年就与别人合作搞出了华北喷灌项目，

比较下效率，冬天时代浪费科研人员工作时间，春天时代则浪费资源（科研脱离实际会严重浪费资源，同时也浪费时间，不过很多知识分子会认为在实验室浪费时间比在农村浪费时间要好），结合各方面情况来看，作为无法向外侵略的发展中国家，资源缺乏比科研人员时间缺乏的矛盾更突出，所以我认为两害相权还是冬天时代的效率要高一些。

人们常说，太祖对知识分子的待遇太差了，不仅要下放农村，还给低工资。我认为工资是低了点，但不算太离谱。当年全国的工资都不高，知识分子的收入水平大约在国内属于中等偏上。而且，综上所述，知识分子对国家的贡献并不如现时宣传的高。为了公平，如果要给知识分子涨工资，那么同样对国家作过贡献的军人，各类干部等都要跟着涨，可是等他们的工资都涨了以后，国家还能剩下多少钱搞科研？

今天看来知识分子受到的痛苦远不能与志愿军的牺牲相比，只能算是受了委屈。为了中华的崛起，我们能够承受志愿军的牺牲，同样地，为了中华的崛起，我们为什么不能承受知识分子的委屈？