主题：北京的小升初问题今天上了央视 -- 端娘
家园 昨天刚看见1条新闻 审计署报告：一些教育部门和学校乱收费达5亿元
主要就是择校，补课，赞助的费用
家园 择校费恐怕是永远要存在了 我上学那会就有择校费，给开个收据。
现在北京的中学开择校费发票，写的是赞助费，学校和教育局分这个钱。
20年了没禁住。
不禁让人想起明清时期苏州府常熟县换7个皇帝立7块“永不加税”的碑来。
家园 敢的人多了，正是太多了才弄成如今这样 魔都这儿去年还有这么一条伟光正的新闻呢。
某中学，一批家长集体上告区教育局，愤怒控告学校在教育局规定的学生“正常负担”之外，大加补课、习题，虽然没有收费，但害得他们孩子每天都要学习到很晚，有碍身心健康发展。
于是区教育局下来调查，果然查出学校在搞“题海战”，于是按“有关规定”严肃批评，下令禁止这种“非素质教育方式”，于是学校组织的补课结束了，超过教育局规定之外又难又多的习题也没有了，上访的家长们满意了……
嗯嗯，换了您是这学校其他学生的家长，要给自己孩子找不理大能的教育局和素质教育专家这套的补习班不？
家园 你把我的观点视为反对教育政策，其实我是反对某些教师敛财 中国高考政策暂时不会变，学生学业重可以理解。
而某些教师把学生当摇钱树的行为无耻！
你认为全社会各行各业都应该以权谋私的话，那确实如此，我就没话说了。
民谚：公检法国地税，人民教师黑社会
家园 所以说教育真是难以两面光鲜的事情，号称减负，其实我觉得最 所以说教育真是难以两面光鲜的事情，号称减负，其实我觉得最后到头来根本没的减。
还不如考试公平。不过话说回来，家长的心态也未必一样。比如说我孩子读书读的好，我就喜欢考试切分，把人群切开，让我孩子和好学生待一块；
而学习普普，家长也没兴趣或者没能力管孩子学习的，就喜欢大家混在一起读书，这样孩子好歹能被好学生影响一些。
又比如说班主任收补课生这回事吧，有的家长就会觉得你班主任收补课生，就可能歧视不去补课的孩子。而班主任不收，有些家长又会去求着老师收补课生。
学校组织补习班也是，其实这玩意算是收费低廉质量也还行，性价比很高的这种；但是确实增加了学生负担，家长有的满意有的就很不满意。。。。得，最后就按不满意的办理吧
家园 老兄这话说得实在啊 问题是从历来的实践看，往往是好学生被差学生拉下水更容易，就更让前者的家长坚定了要把自己孩子送进学风好管理严的学校的决心。
说实在的，“素质教育”最乱折腾的还不是减负，而是以所谓“保护学生个性”为名，实际对学生肯不肯好好读书，越来越放羊化。真是太不负责了，大学甚至高中还另说，毕竟也有十几年人生经历了，普九阶级的小孩子天性就是好玩，有几个会自愿天天啃书本而不是打电动的，居然要让成人的政策跟着孩子的感觉走，这算什么教育专家啊