主题：【原创】为高考作文的抄袭辩护 —— 答闲看蚂蚁上树 -- 驿路梨花
家园 乃水平还是有差距啊 下面谁知道一屁弹中bull's eye，信达译为牛屄。
家园 支持梨花MM的看法 能在一个小时之内把这么多名家名句排列在一起,总体意思没有偏差,这已经很了不起了,就是在河里这么多人也没几个能做到
家园 不同意，不同意 首先，楼住的观点我是同意的，诗歌之间彼此借鉴是很常见的，这个算不得降低评价的理由。
但是，如果诗歌本身写得不好，平仄对仗有问题，那就是一首糟糕的诗。你不能说“真不容易啊”--那是阅卷人水平不够，看见快板儿就想给满分。
以前的命题作文是不许写诗歌的，为什么？因为阅卷人自知自己的水平不能评判诗歌，自知不能看见快板儿就给满分，即使快板儿里面有一两句古诗也给不得。现在，高考既然允许写诗，就应该让有这个能力的人，以诗歌的标准来评判。有几个阅卷人有这个本事？
引申一下，如果阅卷人水平再低点儿，都是只见过记叙文的棒槌。你在文章里写一句“这难道不是一个美丽的春天吗？”他们就膜拜的不行了吧？多有气势的抒情啊。
- 复 不同意，不同意
家园 评价一个人或文章要放在当时的环境中 他能得满分只是因为他的竞争对手是中学生而已，并不是因为他非常有水平，就跟幼儿园的小孩能做10以内加减法就属于出类拔萃的一样
家园 西安娃啊，听俺说 我觉得你有个默认的条件就是，写诗歌比写议论文难。
你这个默认嘛，我觉得可以接受。那自然就没得辩论了，在大家都不会写诗的时候，你写诗。在小朋友都做加法的时候，你做乘法。满分。
但是，我也可以不承认写诗比写文章难。从来没有一种定论说，做诗比作文章难。
那样的话，诗歌就只不过是一种可选的体例罢了，你选这个体例，就得好好写，有首颔颈尾，有抑扬顿挫。还是那句话：得用诗歌的标准要求。我想江城不过是用诗歌的标准去要求罢了。
家园 不懂得借用巨人肩膀的，不应该表扬，反而应该被淘汰 实际上，也在被淘汰
人类的基因中，难道就没有爬行类的基因？
而且人类跟猩猩的基因好像相似很多，是不是抄袭阿
家园 花MM，蛇吻 家园 啊啊啊，您也较真上了。。。 小心别人用“梨花体”砸你。
我实在不理解的事情是，对一个孩子，这么苛刻是为什么。真的所谓是"求实”和“严谨”么？
和尚摸得祖撒吾就摸不得？
还是那句话，觉得人家收益太高，可人家也是风险太高。零分卷子多的是，真以为广大聪明的考生不如您老人家睿智，会群体学习该考生写古文？
如果您真这么想。。。建议您这几天不要洗澡，有危险。。。
家园 你错了，不是专指这个孩子。