淘客熙熙

主题:恶化还是停止?——谈乌鲁木齐75事件(1)-(6) -- 胡亦庄

共:💬63 🌺192
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
    • 家园 有道理,

      有道理,如果现在这个阶段汉族,特别是青年人还要一幅老气横秋的话,那说明根本就没有血性,说整个中华民族没希望了也不为过,所以瓢泼大雨才是正途,

    • 家园 恶化还是停止?——谈乌鲁木齐75事件(3)

      王乐泉发话了:不要伤害无辜维族百姓。

      根据你对我党发言的一贯风格,这句话说明什么?

      我不做推论,只要拿出现在西方世界里热烈报道的内容你就知道了:他们现在报道77事件。

      按照他们的报道,百余名汉人上街殴打所见到的维族人。

      还是回到我第一帖的标题和提到的那两个电视纪录片。昨天我情绪很紧张,反而不能静下来写东西...今天看到所担心的事态实实在在的发展了,反而不慌张了。

      我有80%的把握可以说,事情没有结束。中国人只有两个选择:让事态继续恶化,还是停止恶化。做好的结果是止损,没有“赚”。老老实实的面对吧。

      从中东的经验来看:仇杀,是最好的动员。——这东西比阶级斗争都好使。

      做一道政治学测验题:广州斗殴和乌鲁木齐75,有直接因果关系吗?

      如果你觉得有,我很遗憾。

      不管你是汉族还是维族,“三股势力”会衷心的希望你相信这里面有因果关系。正如他们在西方,运用媒体公关的方式广为宣传的,他们很努力。

      他们希望汉族相信,维族和“三股势力”是一体的。

      他们希望维族相信,汉族人靠不住,还是和“三股势力”一体吧。

      几十维族人在广东被打伤-〉

      之后成百汉人和亲汉维族在新疆被砍杀-〉

      (假如)汉族反击,成千维族人被砍杀甚至枪杀-〉

      ...

      这就是内战的大概轮廓,你觉得离10亿人还差几回合?

      你也许说,维族没有多少人,980万而已。但你知道中亚一个中等国家全国的人口么?你愿意让世界第一人口大国——世界上维吾尔族人最多的国家——给“三股势力”补充兵员么?

      75,只是开始,只有汉族人和维吾尔族人相互仇恨,“三股势力”才能获得真正的“胜利”。


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 只有汉族人和维吾尔族人相互仇恨,“三股势力”才能获得真正

        只有汉族人和维吾尔族人相互仇恨,“三股势力”才能获得真正的“胜利”。花这句

      • 家园 广东韶关事件与乌鲁木齐本次事件有没有联系呢?

        本次暴乱之前的2小时,我的同事在暴乱地看到几个维族人在质问2个广东游客:“你们广东人是不是在杀我们维族人?”

        每个人的理解力与分辨力是不一样的。在一些理解力低下、容易煽动的人眼里,这两件事就是有直接因果关系的。这个关系能成为打砸抢杀的理由。

        这个事件的定义权能否从JD所希望的民族矛盾转换为政府定义的恶性暴力事件,关键在于政府的作为。不要搞什么“不明真相的群众”这种词,是暴力案件,就依法办案,不论民族成分。再搞出些四不象的结果,放掉一批人,那就不要怪人民把这事定义成民族矛盾。

      • 家园 75上街游行和巷子里杀人的是不是两拨人?

        有没有可能上街游行的是被蛊惑(或是金钱收买)的无知维族群众,而他们并不知道后面还有一拨人会利用他们做掩护大开杀戒。目前从各种渠道获得的信息其实有的自相矛盾,不能完全下判断。

        • 家园 问得好
        • 家园 从我看到的信息分析,可以认为是两拨

          前一波是非暴力的集会抗议,其中不少还是学生甚至中学生。

          早得到消息的武警,在截下第一波的时候开始放松警惕,后来从巷子里往外拖尸体才知道中了“分瓣梅花计”。

          此后听说77这天有维族妇女出去集会要救孩子。我估计里面有真冤枉的,也就是第一波的毛头孩子的家长。

          甄别暴力分子的难度其实很大。

          • 家园 我跟你的看法相同

            我认为前面这拨维族人很有可能是被利用了而不自知,他们很可能没有预料到会发生这样的事情。但不排除其中也有知情者和操纵者的情况。

            所以上面的人才会说,如果不是犯罪分子可以释放回家回学校,但却引发了众怒,认为政府软弱不作为。

            我觉得在这个问题上,上层应该放出更多有用信息,不能让舆论和猜测左右民意。

            • 家园 顺藤摸瓜,现在根本不是放人的时候

              就算没有直接杀人放火,那么谁指使他们来的,还有谁漏网了,顺着线索摸,找不到外地潜入的真凶,至少能抓住当地配合的人员。

              再说了,死150+,伤1000+,正是民怨沸腾的时候。第一波上街的算不上刑事犯罪,也是扰乱治安,拘留上十天半个月总是应该的。这么快就放人,才真正是火上浇油。地方官员的脑子肯定是有病。

              • 家园 所以我才说信息的释出度不够

                几千人肯定不会是全部都放了,我想这点头脑政府还是有的,至于是放了几个人还是十几人还是几十人,没有任何详细的说明,只能导致大家在猜测中变得更加愤怒。

                我相信游行集会的人中肯定是有单纯被利用的维族人的,不一定都是被指使的,民族矛盾很容易被煽动,尤其是那些涉世不深的大学生,又是热血沸腾的年纪,看到网上一两个帖子就轻信的可能性完全是有。

                • 家园 你太高看青天大人们了

                  如果抓错了几个,几十个,偷偷摸摸放走就好了。堂堂政治局委员,在第一时间高调宣布放人,这不是有病是什么。

                  汉族人能够这么潇洒的上街打砸一番,进公安局走一趟,专政的滋味还没有尝过就放了?估计你没有在边疆地区生活过,持绥靖观点的大多都是背景知识不足。TOO SIMPLE,SOMETIMES NAIVE。

                  • 家园 我没说高调放人是对的,只是就事论事

                    我确实没在延边生活过,大部分的网友都没有,那么请问您在延边生活过吗?如果有的话,那么您尽可对我说教,否则我无法理解您这种随便给别人下结论发泄怨气的行为。

                    • 家园 我在西北生活了20年

                      我在西北生活了20年,当然对民族问题更有发言权。

                      没有指责的意思,只是更加说明了ZXB的愚蠢,连自己国民都对边疆地区的情况一无所知感到悲哀。多上上网吧,看看乱邦的称号是怎么来的。过去危害还只是停留在局部,现在有蔓延的趋势了。

      • 家园 你的看法有绥靖之嫌

        1.民族政策的失策不能回避

        两少一宽实质上没有起到民族融合的作用,反而在主体民族中激起了反弹,另外在激励主体民族改变民族成份上有不小的副作用,不过从重庆此次情况来看,似乎认识到了这些问题。

        2.经济基础决定上层建筑

        如果一味要主体民族忍让,拿出大哥的气度来忍让,那么下次的爆发只会更加的猛烈,早闹早解决。经济地位的下降造成了维族的不满情绪,加上可怕的宗教狂热,有了骨干的基础。要从单纯给甜头的政策过度到改造现代人的政策,这才是根本。对三股势力釜底抽薪,主席的群众路线不是白学的。

        3.战略战术要改进

        对方战略很明显,要把维族人全体拉下水,方法就是把分裂主义变成民族冲突,所以才采取了背地主力进行屠杀,正面辅以迷惑游行,看到西方记者马上上妇女进行所谓和平抗议。组织严密,分工明确,可以肯定这是一次预谋了很久的行动,就目前来说,我方完败,这需要较大的改进以适应现阶段斗争的需要。令我吃惊的是,汪洋作为政治局委员在处理韶关事件中的草率,太阿倒持,莫以为甚,匆匆在事后的处理中才配合了新疆的需要,让人感慨团派似乎不是那么的合格。

        既然如此,战略上主攻方向应是维族人的现代化改进以适应现在的社会,反正美国拓荒的那个时代已经过去,只有融合一条路可走,配合以强硬态度进行打击,对外展示决心,对内拉拢人心。战术上可能重新重视一下建设兵团才会有效,发动群众才是正道。巩固新疆,非我族类的我真的不抱希望,还是要移民,不过这次要是不下重手,恐怕先有的汉人都要流失了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河