主题：恶化还是停止？——谈乌鲁木齐75事件（1）-(6) -- 胡亦庄
家园 有道理， 有道理，如果现在这个阶段汉族，特别是青年人还要一幅老气横秋的话，那说明根本就没有血性，说整个中华民族没希望了也不为过，所以瓢泼大雨才是正途，
家园 恶化还是停止？——谈乌鲁木齐75事件（3） 王乐泉发话了:不要伤害无辜维族百姓。
根据你对我党发言的一贯风格，这句话说明什么？
我不做推论，只要拿出现在西方世界里热烈报道的内容你就知道了：他们现在报道77事件。
按照他们的报道，百余名汉人上街殴打所见到的维族人。
还是回到我第一帖的标题和提到的那两个电视纪录片。昨天我情绪很紧张，反而不能静下来写东西...今天看到所担心的事态实实在在的发展了，反而不慌张了。
我有80%的把握可以说，事情没有结束。中国人只有两个选择：让事态继续恶化，还是停止恶化。做好的结果是止损，没有“赚”。老老实实的面对吧。
从中东的经验来看：仇杀，是最好的动员。——这东西比阶级斗争都好使。
做一道政治学测验题：广州斗殴和乌鲁木齐75，有直接因果关系吗？
如果你觉得有，我很遗憾。
不管你是汉族还是维族，“三股势力”会衷心的希望你相信这里面有因果关系。正如他们在西方，运用媒体公关的方式广为宣传的，他们很努力。
他们希望汉族相信，维族和“三股势力”是一体的。
他们希望维族相信，汉族人靠不住，还是和“三股势力”一体吧。
几十维族人在广东被打伤-〉
之后成百汉人和亲汉维族在新疆被砍杀-〉
（假如）汉族反击，成千维族人被砍杀甚至枪杀-〉
...
这就是内战的大概轮廓，你觉得离10亿人还差几回合？
你也许说，维族没有多少人，980万而已。但你知道中亚一个中等国家全国的人口么？你愿意让世界第一人口大国——世界上维吾尔族人最多的国家——给“三股势力”补充兵员么？
75，只是开始，只有汉族人和维吾尔族人相互仇恨，“三股势力”才能获得真正的“胜利”。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 只有汉族人和维吾尔族人相互仇恨，“三股势力”才能获得真正 只有汉族人和维吾尔族人相互仇恨，“三股势力”才能获得真正的“胜利”。花这句
家园 广东韶关事件与乌鲁木齐本次事件有没有联系呢? 本次暴乱之前的2小时,我的同事在暴乱地看到几个维族人在质问2个广东游客:“你们广东人是不是在杀我们维族人？”
每个人的理解力与分辨力是不一样的。在一些理解力低下、容易煽动的人眼里，这两件事就是有直接因果关系的。这个关系能成为打砸抢杀的理由。
这个事件的定义权能否从JD所希望的民族矛盾转换为政府定义的恶性暴力事件，关键在于政府的作为。不要搞什么“不明真相的群众”这种词，是暴力案件，就依法办案，不论民族成分。再搞出些四不象的结果，放掉一批人，那就不要怪人民把这事定义成民族矛盾。
家园 75上街游行和巷子里杀人的是不是两拨人？ 有没有可能上街游行的是被蛊惑（或是金钱收买）的无知维族群众，而他们并不知道后面还有一拨人会利用他们做掩护大开杀戒。目前从各种渠道获得的信息其实有的自相矛盾，不能完全下判断。
家园 问得好 家园 从我看到的信息分析，可以认为是两拨 前一波是非暴力的集会抗议，其中不少还是学生甚至中学生。
早得到消息的武警，在截下第一波的时候开始放松警惕，后来从巷子里往外拖尸体才知道中了“分瓣梅花计”。
此后听说77这天有维族妇女出去集会要救孩子。我估计里面有真冤枉的，也就是第一波的毛头孩子的家长。
甄别暴力分子的难度其实很大。
家园 我跟你的看法相同 我认为前面这拨维族人很有可能是被利用了而不自知，他们很可能没有预料到会发生这样的事情。但不排除其中也有知情者和操纵者的情况。
所以上面的人才会说，如果不是犯罪分子可以释放回家回学校，但却引发了众怒，认为政府软弱不作为。
我觉得在这个问题上，上层应该放出更多有用信息，不能让舆论和猜测左右民意。
- 复 我跟你的看法相同
家园 顺藤摸瓜，现在根本不是放人的时候 就算没有直接杀人放火，那么谁指使他们来的，还有谁漏网了，顺着线索摸，找不到外地潜入的真凶，至少能抓住当地配合的人员。
再说了，死150+，伤1000+，正是民怨沸腾的时候。第一波上街的算不上刑事犯罪，也是扰乱治安，拘留上十天半个月总是应该的。这么快就放人，才真正是火上浇油。地方官员的脑子肯定是有病。
家园 所以我才说信息的释出度不够 几千人肯定不会是全部都放了，我想这点头脑政府还是有的，至于是放了几个人还是十几人还是几十人，没有任何详细的说明，只能导致大家在猜测中变得更加愤怒。
我相信游行集会的人中肯定是有单纯被利用的维族人的，不一定都是被指使的，民族矛盾很容易被煽动，尤其是那些涉世不深的大学生，又是热血沸腾的年纪，看到网上一两个帖子就轻信的可能性完全是有。
家园 你太高看青天大人们了 如果抓错了几个，几十个，偷偷摸摸放走就好了。堂堂政治局委员，在第一时间高调宣布放人，这不是有病是什么。
汉族人能够这么潇洒的上街打砸一番，进公安局走一趟，专政的滋味还没有尝过就放了？估计你没有在边疆地区生活过，持绥靖观点的大多都是背景知识不足。TOO SIMPLE，SOMETIMES NAIVE。
家园 你的看法有绥靖之嫌 1.民族政策的失策不能回避
两少一宽实质上没有起到民族融合的作用，反而在主体民族中激起了反弹，另外在激励主体民族改变民族成份上有不小的副作用，不过从重庆此次情况来看，似乎认识到了这些问题。
2.经济基础决定上层建筑
如果一味要主体民族忍让，拿出大哥的气度来忍让，那么下次的爆发只会更加的猛烈，早闹早解决。经济地位的下降造成了维族的不满情绪，加上可怕的宗教狂热，有了骨干的基础。要从单纯给甜头的政策过度到改造现代人的政策，这才是根本。对三股势力釜底抽薪，主席的群众路线不是白学的。
3.战略战术要改进
对方战略很明显，要把维族人全体拉下水，方法就是把分裂主义变成民族冲突，所以才采取了背地主力进行屠杀，正面辅以迷惑游行，看到西方记者马上上妇女进行所谓和平抗议。组织严密，分工明确，可以肯定这是一次预谋了很久的行动，就目前来说，我方完败，这需要较大的改进以适应现阶段斗争的需要。令我吃惊的是，汪洋作为政治局委员在处理韶关事件中的草率，太阿倒持，莫以为甚，匆匆在事后的处理中才配合了新疆的需要，让人感慨团派似乎不是那么的合格。
既然如此，战略上主攻方向应是维族人的现代化改进以适应现在的社会，反正美国拓荒的那个时代已经过去，只有融合一条路可走，配合以强硬态度进行打击，对外展示决心，对内拉拢人心。战术上可能重新重视一下建设兵团才会有效，发动群众才是正道。巩固新疆，非我族类的我真的不抱希望，还是要移民，不过这次要是不下重手，恐怕先有的汉人都要流失了。
家园 团派//// 不要抱太高期望