主题：本手何以铸败局？ -- 达雅

赞毛派。

说我方出的是本手，在战术意义上是成立的。但有“非毛化”“两少一宽”“向钱看”这个战略大恶手，中规中矩的本手也无能为力。

先分析敌人：

从前东突分子的做法是主要对准专政机关、汉人干部、维族党员，甚至不听他们的阿訇——毫无疑问是目标太高，以卵击石。此次则以兵分两路，一路去对镜头“和平情愿”，一路去背巷斩人，做到了调虎离山的有效配合。林彪说，搞反革命也会抓笔杆子和枪杆子，事实上敌人这次都做到了。敌人无差别恐怖袭击，战略是在西北掀起民族仇杀，便于帝国主义插手干涉。就是说，汉人、维人死的越多越好，最好双方平民直接对杀才好，也省了东突骨干亲自动手。

（我不相信有什么大麻将，掉到钱眼里只知道鸡的屁，只会爬二路甚至一路，还谈什么大局观！ 也不觉得东突那几个团伙有这觉悟和动机，为别人火中取栗——要说这是米国的大棋还差不多）

再来看我方，作为单纯的军警的抗战来说。我不怀疑武警机动师的专业素质，也不认为镇疆十余年的王督师麻痹轻敌，关键是敌人这次变招了：朝着最脆弱的平民下手。而我方又不是全民皆兵的以色列，不是人手一枪的德克萨斯，怎能不损失惨重？

——说到这不得不提，我方虽是本手，但有个多年来被忽视的“形薄”或“味恶”之处：管制刀具

打过群架的都知道，刀子特别是那些管制刀具，要出人命比棍棒、板砖容易多了，不要说专业训练的恐怖分子，三个亡命徒+三把匕首，不知道是不是要李小龙的功夫才能对付？更何况是震惊中的普通路人，包括妇女，儿童！

这次如果能全疆、全国（就是各地的“新疆村”）收缴管制刀具，就能极大地改善战术态势。这是比废除两少一宽更具体的平等步骤，否则汉人的民团只好自我武装，不断升级，国家的组织结构将趋于瓦解。

我方的最大恶手是战略层次的，是指导思想一级的错误。臭名昭著的两少一宽只不过是这一错误在边疆政策的具体体现中的一种罢了。

主席强调任何时候都不要糊涂关于依靠谁、团结谁、反对谁的问题。 谁是敌人、谁是朋友，是革命（事业）的首要问题。

毛之后的领导倾向于“精英”（技术官僚+帮闲文人）“老干部”——不能说他们都是，但是他们的子女、亲友、秘书、司机，多少成为以后的门阀——官僚资产阶级？286又是如何管束自己人的？ 国家主人翁如何变成弱势群体的，XX和XX又是如何代表先进生产力、先进文化的？

反映到边疆地区就是依靠旧贵族，收买中层，抛弃下层，而两少一宽则是通过对占人口绝对优势的汉族的（起初不明显的）牺牲，来对被抛弃的边疆人民的安抚/收买而已

毛后的领导自以为“和平与发展是世界主流”不断后退为“经济是中心”接下去是“赚钱是王道”最后甚至是以鸡的屁为纲，不仅掉到钱眼里，连钱赚哪里去了都忘了，反正只知道数钱。

上行下效，全国唯利是图，靠什么凝聚人心？只有一点民族主义了！但是，以TG当年特别是建国、朝战、创业以来形成的“革命英雄主义”（其实就是"新中国民族主义“）连同毛主席的大旗一起，被重掌话语权的精英们诅咒、”清算“、”平反总之不剩下什么，另方面只好乞灵于更古老、更原始的民族主义，你让少民怎么想？ 可以想象六十年代哪个敢喊”杀汉灭回“这种”反动口号“他第一个就会被民族战士抓起来，现在还有这种觉悟吗？

今天的中国高管，既不土(蠢<>土)，更不共，建议别叫TG了，他们和华尔街CEO们共同点只怕更多，改叫CEO算了

不如说, TG培养了一个掉到钱眼里的, 尾大不掉的中层....而这个中层, 有向高层扩展的趋势.

最后三段就成了口号了

拿出点儿实际措施，也就是干货好不好？

谁都说自己是毛泽东思想的接班人，

“听其言，观其行”

给出点儿行动办法，让我们真正观察一下

河里好多讨论，都沦为口号，

什么高举毛泽东旗帜啦，发动群众啦，

跟“你们在直升飞机上”差不多，

完全对，但是没用，缺少具体可操作的措施能跟上，

也就是桃子甜、地主、陈郢客MM，不远攸高还提了几个有可行性的措施

当然井大早就提过的，PFPF

1，我认为现在评价一切都为时过早，还要等对手是否有后续的招数，才能看出对手是否有更加危险的后台。也就是说要知道对方到底要做什么。知道了对方的明确诉求才能知道到底应该如何应对，否则头痛医头脚痛医脚，只能被对方牵着鼻子走。而tg到目前为止的举措都是求稳的，应该是在等待情以及判断。事情没结束，我们要做的应该是少传播谣言和尽量不要被一些宣传带着走。

2，关于要求严惩的朋友，说的都对。但有个问题就是在没有彻底了解对方政治诉求之前，我们抓的很多人暂时是不能定罪的。而且如何判断谁直接参与了杀人和谁参与了组织这都需要时间，不可能因为这个事件惨绝人寰就把抓到的人不分青红皂白一律枪决。相信如果tg这么处理，河里的朋友也会批评。