主题：杭州飞车案一审判决 -- 浩瀚星辰
家园 预期一致，嘿嘿 如果是3到7年的话，判三年，嘿嘿。
早就说过会是这个结果了。
- 复 预期一致，嘿嘿
家园 还要普一遍法，真累啊 刑法：第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役
司法解释：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
刑法：交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑
[URL=][URL=]司法解释[/URL][/URL]：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
胡被判3年以是最高量刑标准。
家园 额，现在又在传上庭的那位被调包了 越来越有趣了
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 这厮看起来反而胖了 就像一个乖巧的高中生似的。
这形象设计的很有用意。
家园 looks so different - pic right after the accident:
外链图片需谨慎，可能会被源头改looks different.
家园 嘿嘿嘿，强烈怀疑被告方是不是请了形象设计师 形象设计很重要的，我来举一个例子。下面二图分别是“赵饶事件”刚发生时和后来正式开庭时，饶颖的打扮：
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 应该不是调包 完全没有必要的事情，至于形象的改变应该是出于公关的考虑，要是在庭上还是一副神采飞扬的姿态更容易激起公众的反感，现在一副邻家男孩的打扮不过是一种心理战术而已。
家园 没掉包，打扮不同了 以一个可怜兮兮的乖孩子形象出现当然比起神采飞扬的赛车手更能引起同情
家园 呃，这个要被证实，那可真是自作孽不可活了~~ 看看的确很不象啊。。。。。。
家园 看上去是有点不像啊 呵呵，看上去而已。
家园 欢迎光临杭州飙车场，限速70码，如有意外，罚款并禁赛3年 家园 清醒状态严重超速撞人致死 难道不等同于过失杀人么？
为什么世界各地的法律对此都这么仁慈呢？这对受害者真是太不公平了。
家园 就是因为严重超速才判刑。 如果不超速，多数不判刑。
家园 辛普生还被判无罪呐，法律并不是总能符合人们预期的 大老爷升堂，再判个斩立决，倒是大快人心，可惜这是人治。
是要这样能偶尔大快人心的人治还是要不总能大快人心的法治，这是一个问题。
我是希望检方能用“以危险方式危害公共安全罪”来起诉胡斌的，现实是没有。而以胡斌无醉酒无逃逸，立即报案，事后高额赔偿的行为来看，法院的“胡斌的行为不符合最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条关于交通肇事罪其他特别恶劣情节的具体规定，认定其有其他特别恶劣情节缺乏法律依据。”说法似乎也站得住脚。但胡事后的冷血态度，让大家非常恶心，但现有法律制裁不了他。我认为与其期望用人治的方式来重判，不如修改现行法律，加大对在城市里飚车的判罚力度更能治本。
家园 正确的态度