主题：【原创】大河入海处之课间休息—关于人民的漫想 -- 史文恭
家园 船小好调头嘛 再者,收了那么多税,也要办点公共福利事业给辖下的人民看看.
家园 重要的是你做过什么，而不是你最终得到什么。 生为一个中国人，能够和13亿人同呼吸共命运，是一种幸运。楼主的“第三”段写的太好了。
家园 赞一个，史教头的天问有点接近毛太祖的思考了 家园 忍不住说句不合适宜的话 从你的分析里,我看到了毛泽东发动文革的合理性的一面.
文革采取了错误的手段,不能为当时大多数人所接受;
但是,毛泽东文革的初衷,目标,理想,现在看来,是有实际的,深远的历史意义的.
我们或许明白了文革的很多乱象,但只了解乱象是肤浅的.
家园 天使mm，如果事情都可以按初衷来算 啥子东东不可以说初衷是好的呢？泛泛一点，这个世界上不会有坏事了，因为辩证法么，俺们从中学学到大学，一分为二看问题。
说到发动文革的真实想法，这个不比文革的后果，大家看得到摸得着。心理想法这东西，不能不虚无一下了
如果49年之后就有两届一说，老毛正好60年大跃进之后交班，历史评价大致可以用九个指头一个指头来算。这个文革十年，咳咳，老聂自称前50手天下无敌，但是，昏招一出。。。。。。
家园 俺觉得您的看法是对的。。。也就是东哥的初衷。 的确不是那么如某些港台或者其他人士所污蔑的那样，为了个人的私利。。。
当然，作为一个73岁的老人，他开始这样一轮长达十年的Z.turn，而且刚开始的时候，还有依赖一大批十五六到二十多岁的小毛头和小青年，----这样的组合，在历史上，是罕见的。
家园 对于为什么wg依赖小青年，我说个观点史教头看看能否说得通 毛发动wg一个主要目的是通过发动民众民主，斗争guanliao阶级，来防止国家政权被gl把持而出现苏联式的特殊的、腐化的gl阶层（实际结果另说）。从而实现他建国时所说的防止中国走入政权兴衰交替的历史循环。至于gl阶层把持政权的情况和结果可以参看苏联的崩溃和当今中国。
在这个基础上我们看看为什么会出现依赖红卫兵启动wg的现象。
首先看当时中国的社会结构。经过社会主义改造，当时中国的主要阶层有工、农、兵、学生、知识分子和gl。wg的斗争目标是gl，所以gl不会起来造反。知识分子从历史上看能推波助澜，但绝不是运动的主力，尤其前些年的斗争使其着重自保。工农是主力，但受gl阶层的管理，且作为拖家带口的成年人，从历史上看只要还能生活，一般是不会最早起来造反的。兵是政权稳定的基石，轻易不能动。所以，只有学生才是运动兴起的主力，从历史上看也是如此。这就不难解释以学生为主体的红卫兵作为wg运动兴起的主力这一现象了。
其次，由于是gcd政权，所以党的各级组织实际上就成了各级gl。换句话说，wg斗争的对象就是各级党组织。看看现在各省的组织架构就能了解这一点。这使毛不能依靠党来引领wg运动。他成了孤家寡人，tg各级组织不是助力而是阻力。他只能依靠自己的影响力（或个人崇拜）来推动wg的进行。这也就是教头所说的现象的成因。
当然，作为一个73岁的老人，他开始这样一轮长达十年的Z.turn，而且刚开始的时候，还有依赖一大批十五六到二十多岁的小毛头和小青年，----这样的组合，在历史上，是罕见的。其实还有许多因素共同造成了这个结果。如：
1. 由于毛预见到了gl把持政权的远期结果，但社会尚未发展到像苏联崩溃时的地步，所以当时绝大多数人不能完全理解毛的本意。这导致毛发动文革支持的人少，反对的人多。
2. 由于没有党的领导，或者说不能要党来领导，所以整个运动呈现出失控且暴民化的情况。
3. wg导致了社会的混乱，民众在起来造反的同时，也受到了运动所带来的社会混乱的冲击。所以后来民众人心思稳，不愿意跟进。使wg失去了斗争的主体人群，演变为了权利斗争。这恐怕不是毛的本意。
除了以上因素，还有很多因素共同造成了wg出现了一些以前未见的社会现象。
以上是我的看法，不见得对，大家交流吧。
家园 认为你的说法不符合事实 现在大家已经基本上知道了：四清和文革初期运动的办法是希望通过群众对管理者（层）进行“口诛笔伐”在思想上进行斗争以期达到改造，阻遏腐败的目的，这是最经济最不伤筋动骨的办法。
从这里我们可以看到，不存在年龄上的的动机和目标。
但是，事实却往发动者的意愿反向发展：不是群众在口头上、会议上组织起来斗干部，却成了干部抓住某些群众个体的小辫子斗群众，从而冤屈成堆，惨不忍睹。
如此，发动者很生气，群众很生气，接着就翻过来了。要说拨乱反正，其实这才是真正的拨乱反正。
许多资料已经告诉我们，之前那些事大多首先发生在知识人成堆的单位，发生在高校，因此，就“天然的”和年轻人联系起来了，再加上年轻人的委屈在热血的煎熬中接收到最高领袖的打抱不平的信息。
要说选择，那也是当初执行者的对试点单位的选择，而不是发动者的选择。
“工具说”“利用说”都是三十年来的陈词滥调啦，各位有没有不知不觉中接受，自己参详啦。
家园 这么长的回复一般俺都很开心看到。。呵呵， 不过文革发动的时候，其实，-----假如俺可以这么粗鲁地说的话，-----那些孩子们和青年们，是被利用的。所以俺同意懒龙兄的第二条结论。
不过第一条，俺觉得能够预见历史，其实并不算太难，，难的是在自己可以影响历史（却不能根本改变它）的情况下，能够接受这个自己不喜欢的变化。
家园 说起这个“一大批十五六到二十多岁的小毛头和小青年” 不禁让我想到了《中国震撼世界》的作者的观感：越是经验丰富的共产党领导人，对于外人说起解放区的不足和弱点，越是能坦然承认；而刚刚进入解放区的，“十五六到二十多岁的小毛头和小青年”，往往都是愤怒地拒绝承认的。
家园 教头，提到文革。。。 这里问个问题啊，在中央文献出版社的《毛泽东传》里面，对毛发动文革的初衷，似乎还是多有维护的意味的。。。
