淘客熙熙

主题:【介绍话题】为啥有时大包装单价更高? -- 老马丁

共:💬88 🌺227 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
  • 家园 【介绍话题】为啥有时大包装单价更高?

    村长很早就提出了的一个某些商品大包装单价更高(quantity surcharge)的有趣问题,俺们部落的人热情讨论,但是没有找到满意的答案。

    后来我请村长提供了一些照片。恰好同时我在上海的朋友也发现了类似的现象,我也请她提供了一些照片。

    点看全图
    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    【村长提供的5公斤面粉38.99块的照片】

    点看全图
    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    【村长提供的2.5公斤面粉16.49块的照片】

    俺朋友在上海沃尔玛找到的南孚电池照片。

    点看全图
    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    她一共找到了十多个例子,就不一一贴了。

    这个问题很有趣,经过咨询他人,我现在有了比较满意的答案。

    答案是,大包装单价更高是零售商有意而为之的。第一个解释是,单价更高的大包装是一种价格歧视,歧视那些不比单价的人,比如说,村长。下面是村长给我的自叙。

    “标签不清楚,在标签的左下角,还很明确的标着每100g多少钱,不过我承认,如果不是为了拍照,我不会仔细读过标签的内容。说实话,我连看价格的时候都不多。”

    这些消费者(估计你我都是这样想的吧)想当然认为大包更便宜(即quantity discount),所以很容易“上当。” 但是研究表明,一旦消费者察觉这个伎俩,他们会很愤慨相关零售商和品牌,有可能导致拒绝购买。

    第二个解释是,如果某商品有种包装卖得特别好,特别主流,零售商们为了建立自己价低的名声,不得已特意在这种主流包装上互设低价(竞争)。如果这种包装刚好是小包装,我们就看到了大包装单价更高的现象。研究表明,消费者对某个店的普遍价格印象(这个店东西较便宜,或者较贵)一点不普遍,仅仅建立在数个或十数个他经常够买的商品的价格基础上。

    第三个解释是,对某些商品来说,大包装和小包装里的东西可能不是一回事。这个解释用的最经典的例子是金枪鱼罐头。12盎司的金枪鱼罐头卖的就是比两个6盎司的贵,因为12盎司的金枪鱼罐头里的好肉的比例会多一些,大一些。

    第四个解释,也是最弱的解释是,对某些商品来说,大包装需要更多的储存和冷冻空间,这个解释尚没有数据支持。

    ---8月18日看了一些回复后的感想----

    无话可说。以后这种文章只能放私版。

    通宝推:打铁的,

    本帖一共被 6 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 除了歧视之外,或者还有购物粘性的考虑

      从前家附近有家小卖部很会做生意,人家卖烟,整条买一般便宜点,他呢,要整条的话得贵点,就让你零买。

      想了想,觉得能不能这样解释。

      1、小卖部属于垄断竞争,每个都有一定的势力范围(辐射面积)。

      2、香烟的消费呈刚性,弹性小。

      3、如果零卖,会增加购买次数(不计增加的销售成本),带动其他商品的消费。

      4、消费者无囤积商品的习惯或者囤积商品的成本较高(金钱、储藏)

      这几条放在您说的哪些商品中也是合适的,比如1、购物卡、积分及消费习惯决定了老客户不会轻易换超市购物;2、电池面粉或者别的什么东西不属于快速消费品;3、一般人购物理由有两种:习惯性采购和引致性购物,前者是常规采购,后者是突然发现短缺后即刻替补,并且无专用的储藏场所,多购后容易遗失、变质等,后者一般会由导火线或者饵物(如香烟、电池)引发,进而导致其他消费。

      您看呢?

    • 家园 同感

      我买东西喜欢比较单位重量的价格

      发现 南京 欧尚超市 我经常去的超市

      TANG 果珍 大包装的就比小包装的贵

      呵呵 正好买两个小包装的 还经放了

      后来发现好多都是这样的

      感觉是用来忽悠那些一厢情愿认为买大包装就便宜的人的

    • 家园 补充个例子,我朋友发现的

      在北京超市某品牌的洗衣液有两种包装,一种是大塑料瓶装的,另一种是袋装的,买回去倒进瓶子里用。

      袋装容量比较小,大概两袋半的分量能装满一瓶吧。

      仔细算一下,易初莲花和物美超市里面都是袋装的单位价格比瓶装的还贵,而家乐福是袋装的单位价格比较便宜。

      自从她说了这个情况以后每次我们去超市买洗衣液的时候都注意看,一年多了价格都这样。

      这是不是超市或者厂家在有意识的误导消费者?

    • 家园 我给孩子买奶粉也有这个现象,九百克比四百克的贵近2.5倍
    • 家园 送花,这种小问题以前见过,就是没往深里想
    • 家园 唉,我也属于那种想当然的家庭采购员
    • 家园 在美加普遍嗚?

      I do not see it very often in States or Canada.

      Esp., that's against my experience with Costco and Sam's club.

    • 家园 最有可能还是成本问题

      我觉得这里的人都是猜,什么不是猜?只有你确实到工厂的一线去了解到商品是怎么生产、怎么包装、怎么运输等等各个环节,然后再了解各个流通环节,然后每个环节的成本是怎么核算的,你才能真正知道结果,象这样的,无论是从所谓消费心理还是什么别的,都是没有多少根据的猜测。

      比如那个面粉,我坦承我不知道为什么大包装比小包装单价更贵,我也只是猜猜看——如果我要是真的把这个问题当作事情来做,那我就要去实地调查:

      1 面粉生产成本相同(假设是同样等级的面粉,并假设同一时间出厂、同一时间上架,这样排除不同时间粮食进货的输入价格差异)

      2 面粉的包装成本很可能不同。包装显然是机器包装,一般人不知道机器包装到底是如何具体操作的,但是如果认为大包装和小包装的包装成本相同显然是想当然。

      3 运输成本有可能相同也有可能不同 ,这个我想当然地认为应该差不多。

      4 其它成本比较。

      所以我猜测是包装成本的差别导致的最终单价的区别 。

      其实这个东西貌似违背常理,实际上也没有什么奇怪的。很多商品,大的都比小的单价要高。

      • 家园 原来在c兄考试贴的回了一下贴子

        把大包装和小包装的单价搞反了,最后有位河友指正,闲麻烦就给del了。

        我也不清楚为何如此。但是因为在制造业在工作,第一个反应还是因为制造成本的原因。

        这个除了9兄的原材料以外,和生产线(自动或者半自动)也有关系(生产效率)。

        当然也不否认商家的促销手段。

        如果是非常普遍并且长期的现象,应该还是成本的问题。

      • 家园 老九,顶多周一,我把这个问题的各种角度全扯一遍
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河