主题：【原创】 邓公诞辰杂感 -- 巴山夜雨
家园 有点不同看法。 我认为蒋骨子里还算是个民族主义者。蒋执政，中美关系还是大国与大国的关系，而不会是成为附庸。我不这么认为，想想四大家族的钱都存在美国就知道蒋政权对美国有多大地依赖性了。买办资本，这个名字起得一点都不错。想想新中国的领导人，可有一分钱存在国外？
只是想从另一方面来考虑：毛执政真的帮助中国走向富强民主了吗？在60年代之前，我认为答案是肯定的，60年代之后，太祖陷入昏庸阶段。但看人要看全，只是49年到60年这段，已足够我们骄傲和自豪。中国在那段时间正大步走向富强，至于民主，呵呵，从来不在各位中国领导人考虑之内，即使邓公也一样。
- 复 有点不同看法。
家园 不能同意你的看法 在中国从半殖民地,半封建社会走向独立自主的过程中,毛和蒋都曾起到过非常重要的作用.个人认为,在这方面蒋的功劳大于毛.无论怎么说,从北伐到抗日,蒋一直都是领军人物.而且在二战结束的时候,中国不但收回了租借和治外法权,而且还成为了联合国五大之一(虽然地位不能和英,美,苏相比).
我们可以讨论毛和蒋在对待帝国主义的时候谁的态度更坚决一些(很可能毛更坚决一些),也可以讨论蒋所代表的买办阶级与生俱来的软弱性.但如果只从历史事实来考量,二战结束时中国已经基本上算是一个独立自主的国家了(和清末民初比一比).
- 复 有点不同看法。
家园 对于49年到60年，中国所取得的成绩我也不认为是足够的 大跃进，反右，三年自然灾害是三分天灾，七分人祸，所以我认为毛并在领导中国人民走向富强没有成功，我更认可邓的改革开放对中国富强起到的正面作用，邓的20多年综合国力的进步相比毛的20多年显著。
家园 好象清政府也没成为美国或其他什么西方国家的附庸。也是大国之间的关系 家园 于是推出蒋统治一定就不能独立自主？ 受教
家园 呵呵，这问题不就是唐太宗的那个问题么 创业与守成孰难？
不过邓小平真的守成了吗？照我的看法，邓虽然实际，但是也再一次把中国导入了前朝轮回的轨道。在这一点上来说，毛的尝试虽然目前看来并不尽如人意，确是真正在向一个建立崭新的社会和人与人之间的关系而努力。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我也成左派了 在新中国的问题上,是不能只用党派来形容毛的
功业的, 毛和蒋历史已经做出了选择, 历史证明选择是正确的. 能为州君不一定可
为国主, 能治理台湾, 不一定能治理中国, 国民党的历史和组成造就了他不能很好的
统一中国,台湾是特殊历史条件下的产物.
早期的中国共产党是一个有崇高信仰的为人民, 为民族政党. 毛泽东领导中国共产党
建立新中国的历史不是什么党派之间争权夺利的历史.
国民党如果统一了,就会是封建资本主义, 两极分化问题等等...
家园 创业也好，守成也好 针对的都是一家一姓，或者至少是一党而言，
我们看近代以来的历史，似乎应跳出这个框架。
应该看谁更能带领国家走向富强。
创下的什么业也好，守不守得住也好，都不重要，重要的是能否给国家，人民带来真正的福祉。
毛泽东或许是“真正在向一个建立崭新的社会和人与人之间的关系而努力”，他和他的时代，用惨痛的事实，成千上万人的整个人生，来证明“此路不通”，这对于人类来说，也许确实是一种贡献，可我宁愿这个贡献不要用中国人的时间和生命为代价。
邓是把中国导入了前朝轮回的轨道吗？从一定程度上来说确实如此，把中国从一条“此路不通”的死路上拉回来，当然就回到了与原来的起点相似的路上，但是，他却是在事实上开启了中华腾飞的篇章。当然他做得还不够，没有把中国带到另外一个稳态就离开了，这, 就是后来者的使命了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 顶一下 学习大家好榜样，赚点积分
家园 严重同意