主题：【原创】微博客之逛街 -- 邓侃
家园 【原创】微博客之逛街 [1]
男人通常对逛街很抵触。问题在于心态，逛街不等同于购物。如果怀着产品设计师的心态去逛街，研究店面布置，橱窗设计，时尚是如何构成的，那么逛街就很有乐趣，能学到很多学问。
[2]
什么是时尚？什么是风格？什么是式样？不妨先识别构成各种时尚，各种风格和各种式样的基本元素，对时尚风格和式样进行解构，然后重新组合，进行重构，看看是否能实现预想的时尚风格和式样，以此检验原先的解构是否正确。譬如，想设计一件怀旧风格的50年代式样的连衣裙，该怎么设计？
[3]
逛完女装店面，太太拒绝逛男装部。明显的不公平，该如何解决？社会是否和谐，关键在于弱势群体不造反。
[4]
当价格超过容忍限度的时候，我不说它太贵，而是说它不好看。之所以胆敢公然胡扯，是因为我认识到，1. 美与丑的界线很模糊，2. 界定美与丑的话语权在顾客，而不是售货员。
[5]
意大利人把时尚品牌店开到中国，动机是吸引中国的高端顾客。但是客观上更深刻的后果，可能是方便了国人仿效和研究时尚的设计。当国人不仅学会了设计，而且学会了如何打造品牌和市场营销的时候，世界时尚产业的格局就会发生根本改变。依我看，意大利人进军中国是自掘坟墓。
[6]
市场营销的关键，在于争夺话语权。定义时尚的话语权一直掌握在意法两国人手里。英美经济实力远超意法，但是在评判什么是时尚的话语权方面，在两百年的近现代历史中，却一直没有颠覆意法的地位。好莱坞的艺术权威，多半是意法裔。近年来，日韩凭借其经济实力，也在积极争夺引领时尚的资格，但是它们的影响，一直没有超越东亚的地域范围。为什么经济实力没有决定时尚话语权的归属？这个问题很费解。
[7]
如何把时尚引入软件产品的设计？如何让软件产品的用户界面看起来或时尚，或怀旧，或乡土，或科幻，或厚重，或叛逆，或性感，或异国情调？谁能介绍几本这方面的书？
[8]
中国最发达的产业是什么？餐饮业。政府有工信部，却没有餐饮部。管理餐饮业的，基本靠税务局和卫生监督局。提高税收和卫生标准，可以提高餐饮业的进入壁垒，从而缓和行业的竞争。反之，降低税收和卫生监督，可以促进餐饮业竞争。除此以外，税务局和卫生监督局只有维持营业规范的职责，却没有引领产业发展的义务。什么样的产业，需要政府有意识的引领？
[9]
前电子部的各大研究所，集中在酒仙桥地区。航天部的研究所，集中在丰台。中科院的研究所，集中在中关村。论技术实力，三者相差无几，为什么今日之中关村远比酒仙桥和丰台繁荣？电子部，航天部与中科院在人才管理和项目管理方面的政策，是否存在差异？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 女人喜欢逛街 就算讲出一万条理由, 估计也不是因为里面有什么学问.
家园 小山子的拙见 服装时尚和软件产品设计在nature of business上是不同的。即使是时尚回归五十年代风潮也是结合现代改良。各年代元素如果解构重组重构，出来什么样子我真的无法想象
。时尚圈现在有个特点，把时尚Icon和平民牌捏在一起，初始Topshop和Kate Moss合作大热,接着H＆M和麦姐，Matthew williamson满足那些无法穿上大牌的普通人的愿望。最近当红炸子鸡Aexander Wang（狂爱他的设计）和Gap也开始新一轮合作。
国内美特斯邦威最近也是让人咋舌，周董成功拉一批粉丝下海，变形金刚广告片跟进，最新的ME&CITY高端城市系列广告让人大跌眼镜，虽然米帅当过代言人，下面这几个时尚圈子，完全是国际水准大卡司，Cole Mohr, Agyness Deyn, Luke Worrell,裴蓓（只认识前四只，全部爱的要命），Stas Svetlichnyy 、Lais。
[FLASH]http://player.youku.com/player.php/sid/XMTAzODU3NzU2/v.swf[/FLASH]
关于部分年代服装特点，请参见外链出处
意大利的成功不仅仅在于市场营销和品牌打造，这篇文章解析的不错。
[URL=]
http://finance.ifeng.com/money/wealth/luxury/20090720/962670.shtml[/URL]
四大时装周（纽约伦敦巴黎米兰）各有侧重，纽约的商业化可穿性最强，伦敦前卫先锋，巴黎奢华瑰丽（还有专门的巴黎高级定制时装展Paris Haute couture更是达到极致），米兰是大牌云集，精雅剪裁面料考究。
日本还是有几名大师，高田贤三（Kenzo）山本耀司(Y-3)，山本宽斋,川久保玲，三宅一生。风潮导领的问题恐怕要从文化出发。日韩系，欧美系，谁领导世界风潮真的有那么重要？老大哥不好当嘞。根基不稳，一旦反身，恐怕麻烦要比利益多
高级定制其实挺不错的，这世界的高端人士配套的需求，比如手机－禅
UI您说的感觉怎么跟输入法皮肤差不多，乡土怀旧科幻。。
，来一个喜羊羊，再来一个ice age，要能结合当下流行元素或者可预知的流行简洁优雅中性化个性化定制，够chic，可是要达到这些对软件的功能又有什么影响，软件界面占优只能成为畅销点之一？
人的五感，视觉、听觉、嗅觉、味觉和触-压觉，怎样把软件产品更好结合这些直感。
虚拟化？呵呵，错觉。
- 复 小山子的拙见
家园 这篇文章内容翔实 先说几个链接，
1.
意大利的成功不仅仅在于市场营销和品牌打造，这篇文章解析的不错。这篇文章把意大利时装业的崛起的历史由来讲得很清楚。总结一下，
1. 赢得了美国市场的认可。
2. 意大利面料和皮货的制造和工艺的基础。
中国这几年纺织业的发展相当有成就。在河里曾经有篇文章，讲的是中国纺织业的发展，可以作为参考。（谁能帮忙挖挖河泥？）
时装设计的确有门槛，但是以国人的精灵劲儿，学到手估计不是难事儿。所以关键是第一条，征服时装的世界，必先征服美国。看来经济实力最终决定了话语权，毕竟美国市场的消费能力，当今世界无人能敌。
2.
关于部分年代服装特点，请参见链接出处文章内容很好，但是没有配图。关于设计的讨论，离开了图片，很难进行。文字的表述能力，毕竟没有图片那么subtle。
接下来回复小山子的问题。
1.
服装时尚和软件产品设计在nature of business上是不同的。即使是时尚回归五十年代风潮也是结合现代改良。各年代元素如果解构重组重构，出来什么样子我真的无法想象我的问题没有表述清楚。实际上或许这么说更容易明白，假如为了拍电影，作为服装设计师你要根据演员的体型和剧情需要，专门订做一款50年代式样的连衣裙，怎么做？
问题出在如何诠释“50年代式样”。我提的办法是解构，以此抓住所谓“50年代式样”的基本特征，这些基本特征我称之为元素。然后根据演员的体型以及剧情需要，把这些元素重新组合起来，裁剪出一款连衣裙。衣服做好以后，如果大多数观众，都认为这款连衣裙的确像是50年代的，那么就可以印证解构正确。
当然除了解构以外，还会有其它办法。但是我一时想不起来，谁能点拨一下？
2.
UI您说的感觉怎么跟输入法皮肤差不多，乡土怀旧科幻。。F，来一个喜羊羊，再来一个ice age，要能结合当下流行元素或者可预知的流行把时尚引入软件设计，这个想法的确是从输入法皮肤来的，其它源头也有，比如QQ空间的装饰，以及博客版面的个性化设计，还有音乐播放器Winamp的皮肤设计，等等。
个性化目前表现在两个方面，1. 图标，背景颜色和材质，以及版面布局的不同，例如博客版面的个性化设计。2. 内容的裁剪，例如搜狗输入法有不同的字典，譬如体育类，法律类，化工类等等。
这些我都同意，除此以外，我觉得或许在UI workflow和功能方面也做一些个性化设计。具体该怎么做，还不太成熟，期待与大家讨论。
3.
人的五感，视觉、听觉、嗅觉、味觉和触压觉，怎样把软件产品更好结合这些直感。软件产品的设计，不妨参考一下游戏的设计，而游戏的设计，灵感来自于电影制作。电影就是造梦，让观众置身于一个使他/她愉快的氛围。
家园 随手列几本书 About Face 3: The Essentials of Interaction Design
Alan Cooper et al.
2007: Wiley
Designing for Interaction: Creating Smart Applications and Clever Devices
Dan Saffer
2006: Peachpit Press
Information Architecture for the World Wide Web:
Designing Large-Scale Web Sites
Louis Rosenfeld and Peter Morville
Mental Models: Aligning Design Strategy with Human Behavior
Indi Young
2008: Rosenfeld Media
Observing the User Experience: A Practitioner’s Guide to User Research
Mike Kuniavsky
2003: Morgan Kaufmann
The Design of Everyday Things
Don Norman
2002: Basic Books
Emotional Design: Why We Love (or Hate) Everyday Things
Don Noman
2005: Basic Books
Don’t Make Me Think! A Common Sense Approach to Web Usability
Steve Krug
2000: New Riders Press
Sketching User Experiences: Getting the Design Right and the Right Design
Bill Buxton
2007: Morgan Kaufmann
Communicating Design:
Developing Web Site Documentation for Design and Planning
Dan Brown
2006: New Riders Press
- 复 随手列几本书
家园 关于风格元素的解构 多谢。
这几本书里面，哪些有关于以下问题的论述呢？
“什么是时尚？什么是风格？什么是式样？不妨先识别构成各种时尚，各种风格和各种式样的基本元素，对时尚风格和式样进行解构，然后重新组合，进行重构，看看是否能实现预想的时尚风格和式样，以此检验原先的解构是否正确。譬如，想设计一件怀旧风格的50年代式样的连衣裙，该怎么设计？”“如何把时尚引入软件产品的设计？如何让软件产品的用户界面看起来或时尚，或怀旧，或乡土，或科幻，或厚重，或叛逆，或性感，或异国情调？谁能介绍几本这方面的书？”
家园 在中国谈人机界面的风格元素有点为时过早 本质核心的还没抓准呢。苹果手机电脑界面的成功不仅仅在于它的“时尚”，更在于她的简洁易用。要做到这一点，usability, information architecture, work flow analysis, navigation, metaphor等等都要有深入的了解才行。
如果真的要谈表面的风格元素，这里有很详细的苹果界面设计的介绍。
苹果电脑界面设计
http://developer.apple.com/documentation/UserExperience/Conceptual/AppleHIGuidelines/XHIGIntro/XHIGIntro.html
苹果手机界面设计
http://developer.apple.com/iphone/library/documentation/userexperience/conceptual/mobilehig/Introduction/Introduction.html
家园 Apple软件界面的设计要求 谢谢指点。
其实，Apple的UI设计规范，我以前曾经读过。
我觉得这篇文章挺有意思，Using MacOS X technologie
MacOS X设计规范中其它部分，我的感触不深，可以是因为没有理解其精髓。
iPhone设计规范写得更详细，我们团队因为工作关系，研究得也比较仔细。iPhone规范宗旨是让应用开发商的UI设计，能够与iPhone的风格保持一致。
但是我读这些文章的目的，并不完全是为了开发一款iPhone的应用，而是想学习为什么这么设计，为什么不那么设计，制订这些规范的幕后的指导思想是什么。之所以琢磨这些，是想日后举一反三。可惜，Apple的文档并没有解答我的疑惑。
家园 links for User Experience Putting People first
http://www.experientia.com/blog/
Boxes and Arrows: the design behind the design
http://www.boxesandarrows.com/
Usability: guide for developing usable and useful web sites
http://www.usability.gov/
Don Norman's essays
http://www.jnd.org/dn.pubs.html
Design & Emotion Society
http://www.designandemotion.org/
The Information and Architecture Institute
http://iainstitute.org/
家园 用户界面那个应该是软件人机学的内容吧 我有个朋友在同济，他是做人机学的，国内学工业设计，到德国拿的人机学方向的博士学位，也在德国工作了很长时间，现在主要还是在做人机界面、用户使用性方面的研究。
我知道他以前做过软件人机学的工作，曾经看过他给教授做的课件，邓兄如有兴趣，可以联系看看。