主题：【原创】大话中药发展史（1）——起源 -- 花大熊

其实现在已经没有必要对中药有没有科学性死缠烂打了，国家已经明确发展中医学，所以现在的问题只是怎么发展而已。

其实有关中西医的着眼点，上次没有说彻底，西医重诊断，重定向治疗，所以西医的效力主要取决于确诊率，而内科恰恰是西医确诊率不高的领域之一。换言之，内科领域是西医误诊吃错药和持续诊断延误病情的高发领域。而这自然就是中医的突破口，与西医严格的先诊后治相比，中医更倾向于边诊边治，于是同等情况下，在西医因为吃错药很可能致命而投鼠忌器只能层层检验筛除的情况下（事实上太多的病因纠缠在一起时，根本无法直接确诊，只能进行试错），中医的“缓冲”理念可以发挥极大效力，即首先保证心肝等主要器官的功能，然后根据病情变化加药，逐步试错，自然完全可以做到比西医高的治愈率，病人的痛苦也不会很大。

还是那句老话，走自己的路，让别人去说吧~~

离开了对先秦的哲学体系的理解，就难以理解中医的科学实质。

打住，一不小心又要被人批了，中医有科学么？可笑，阴阳五行的哲学体系太落伍了，前提是错的，当然结论也是错的，俺抱头鼠窜中。