主题：戒严令 敬候方家加入讨论 -- 腾格里
- 复 敢问
家园 你控告你举证 你认为来的及的根据是什么？ 家园 我在“目前得到的信息” 一帖中就举出来了，主角就是温相本人，512大地震，信息系统损毁严重的情况下，可以得到信息认识到情况严重性加上准备飞机的时间，2小时他人就在飞机上了。敢问七五事件暴徒对情报系统造成像512那样大的影响没？得到前方传来的信息，认识到严重性，甚至和其他几位通个气，发个戒严令允许开枪还击又不用他亲自飞过去，需要比512时的反应长不？晚上10点戒严令在手开枪还击暴徒震慑犯罪分子，至于发生“公安网系统内部全在骂，当时不许开枪，很多警察眼睁睁看着人在眼前打死，力量太单薄”这种情况不？
谁主张谁举证，我早就拿512举证了，您认为来不及也就“七五”为什么温的反应和处理和512天壤之别举证证明下“七五”比512情况恶劣在哪里，为什么来不及。总理的职责，地方的权利，武警部队指挥权，党内惯例，以及温的前辈月月鸟当年遇事怎么做的，老广和雪里蕻都讲了很多了，不用再重复了。
家园 腾兄觉得 腾兄觉得，当需要做秀时候，影帝的权力就有了；
当需要下决断时候，那影帝就只是管家，月月鸟那就是少爷啊。。。
一国总理是管家？那江core怎么压月月鸟，朱相怎么压月月鸟上位的？
- 复 腾兄觉得
家园 这个回复很恶毒 汶川地震，温家宝表现可圈可点，群众还是很满意很认同的，纯粹归结为作秀，心态何其恶毒，什么仇恨不能让人一分为二，功过分明，何况7-5事件主责在不在他还两说。有些人护主心切了一些，胡和习，甚至其他常委都难逃其咎的。
- 复 腾兄觉得
家园 管家少爷我只是比方 用来反驳逍遥云的观点 不是真说温是管 而且我后面用我一个同事的例子证明了这个观点。在北京呆过的都知道这种根深叶茂代表的是什么。河里wxmang因为拒绝别人高买低卖从中谋利而被人暗算的实例也可证明这点。
至于
那江core怎么压月月鸟，朱相怎么压月月鸟上位的我真不了解。 - 复 腾兄觉得
家园 王乐泉 第一：王乐泉做了很多事情，没做好，所以雪里蕻兄说了，他有责任
第二：王乐泉没做好，不是温家宝没做好的借口。好比当年小朋友考试，小明说小江也不及格，他父母铁定训斥他，别人考不及格你就有理了？而小明读高中时候考试不及格，拿隔壁读初一的小王也不及格说事，那他父母就该怀疑是不是生了个傻瓜儿子了。
- 复 王乐泉
家园 问题是我还是不明白温家宝做错了什么你们指控的根据是什么 Ａ。没发戒严令？
Ｂ。武警没调动？
Ｃ。吊唁季羡林？
Ｄ。作秀？还是别的？
１.如果是Ａ。那么我已经说了，这件事和戒严令扯不上关系。如果没有戒严令，暴徒杀人放火就不能被阻止？无辜受难者就不能被救护了？
２.温阻止了武警的调拨增援了吗？显然没有。
３.ＣＤ我已经说过了。帖子大伙都看到了。
４.那么你们真的有什么充分的证据证明温有明确的错误？
- 复 王乐泉
家园 北京根深叶茂是没错 北京根深叶茂是没错；
一国总理也不可能惹人无数——如果是朱相那种人也就罢了，影帝不是这个性格；
但是新疆事件，温怕得罪什么人？哪个利益集团和恐怖分子是一伙了？这个是大势，谁挡在前面谁死。
如果说温打压不了房价，说他不敢惹人，还有人信——但是有人信，不代表人民群众满意。
家园 七五事件中温究竟做错了什么啊？我真的不明白 家园 这么说吧 有人把信息告诉他了，有人把正确的建议提交给他了，他不干，导致僵局，导致局势好转的时机错过，这是不是他的错？
至于证据，慢则2年后，快则明年，会逐渐披露的，急什么？
通宝推：唐家山,- 复 这么说吧
家园 把你这个逍遥派改成造谣派更确切 一，你是什么人物能详细知道周的建议，还能判断正确不正确？
二，温是政治局常委，周也是，虽然温的排名比周高，但这个排名能让一个常委立马否决另一个常委的建议？就是胡也办不到吧，难道，民主集中制是放屁？
你一会说温不敢但责任不敢管，一会说温否定了周正确的建议是不你矛不矛盾，先不管周的建议正不正确，当一个人不敢但责任的时候有人提建议那不正是求之不得的事么，有人抗了呀。然，你一口咬定温不作为，又一口咬定温否了人家的建议。你的逻辑在哪？
家园 你这才是真正的逻辑不清 人家说了，周提的建议是国务院总理职权范围内，换句话说是提建议让温怎么处置，处置正确温加分，处置错误责任在温，温不敢担这责任，或者换句话说对此事持不同意见，所以否了周对他该怎么做的建议，严丝合缝，我看不出有任何逻辑混乱的地方，你给指指逻辑哪里有问题。
家园 周提的什么建议，是国务院总理一人就可决定的？ 可别说是戒严令。
家园 不说啥，送花支持！ 
把你这个逍遥派改成造谣派更确切 [ 艾昭 ] 于:2009-08-17 23:30:33一，你是什么人物能详细知道周的建议，还能判断正确不正确？
二，温是政治局常委，周也是，虽然温的排名比周高，但这个排名能让一个常委立马否决另一个常委的建议？就是胡也办不到吧，难道，民主集中制是放屁？
你一会说温不敢但责任不敢管，一会说温否定了周正确的建议是不你矛不矛盾，先不管周的建议正不正确，当一个人不敢但责任的时候有人提建议那不正是求之不得的事么，有人抗了呀。然，你一口咬定温不作为，又一口咬定温否了人家的建议。你的逻辑在哪？