主题：减少塑料使用和温室气体排放的简约经济学分析 -- 老马丁
家园 减少塑料使用和温室气体排放的简约经济学分析 原题：“尊敬的Eric教授说过，回收塑料瓶和减少塑料袋的使用会加剧温室气体的排放。请用最基本的价格理论说说看他是个啥思路。”
Eric的逻辑如下：
0。地下的石油被挖上来有两个用途：1.烧了；2。做化工原料（主要是塑料）。
1。回收塑料瓶和减少塑料袋的使用会减少对塑料的需求。
2。这降低了塑料生产厂家对石油的需求。
3。如果这个需求导致石油价格下降，那么会刺激被烧掉的石油的需求。
4。只要石油的开采量不因人们对塑料产品需求减少而减少，更多的石油会被烧掉。
5。对一定时期生产出来的石油，会有更大的比重被烧掉并排到大气里了。
另一方面，塑料瓶和塑料袋反而起到了固定温室气体的作用。塑料瓶和塑料袋作为垃圾，是好垃圾，他们化学性质稳定，不污染土地和水源。垃圾处理场最恨的是带菌的生物活性垃圾（如小孩尿布）和化学毒性的垃圾（如电池）。
欢迎专家们点评这个答案。
河里晃荡了两天，该走了。下周见。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这个经济学教授需要补化工常识了 0。地下的石油被挖上来有两个用途：1.烧了；2。做化工原料（主要是塑料）。
这话错的离谱
石油的第一大用途是燃料，其次是溶剂和化工原料，再次是润滑油。
我的印象里面燃料要超过90%，和楼下村长的数据似乎有出入，但燃料占绝对多数就是了。
溶剂和化工原料里面再除去溶剂，高分子材料行业的三大门类是橡胶、塑料、化纤
塑料里面按用途分有包装、建材、农用、电器、日用、工程。
这个包装也不等于塑料袋和塑料瓶，还要包括编织袋、药品化妆品包装、塑料盒、保鲜膜。。。。
这样算下来塑料袋和塑料瓶的用途真的是微乎其微，其实回家看看就知道家里面塑料袋和塑料瓶占的比例真的是微乎其微的，有车的话那五个轮胎就不得了。
家园 十分之一是个很粗略的估计数据 目前世界石油化工品的总产量大约是一年三亿吨，的确不足10%。大约在6-7%。
家园 这个推理有问题的 一个基本假定，就是塑料产品的需求对石油开采量没有影响。包装用的塑料袋在塑料产品的总量里面也仅占一定比例而已，并不是全部，塑料本身也仅仅是化工用石油的一部分，而化工用石油大约占石油总量的百分之十。这样，这些塑料瓶塑料袋对于石油开采量影响很小，不过也不是没有影响。
不用于化工的就被烧掉吗？烧掉多少并不是由生产了多少原油决定的，而是烧掉石油这件事情自我决定的。减少塑料袋使用对石油价格基本上没有影响，也就不大可能影响运输用石油的消费，这个影响基本上可以忽略的。世界油品市场的存储量是惊人的，处在运输过程中的量也是巨大的，这个存储市场和运输本身可以起到平衡不同用处的用量的作用。
塑料起不到固定温室气体的作用。塑料的能量含量太高，直接以塑料形式固定碳，由于石油的开采，运输，塑料的加工等等都需要消耗能量，全周期计算下来不一定划算。与其使用这个形式固定碳，不如不开采这些石油。
废除塑料包装这件事情上虽然有人在用全球变暖的旗号，实际上塑料污染的问题与全球气候变化问题关系真的不大。这个塑料袋的主要问题是白色垃圾的问题，这种自然界不好处理的东西大量堆积造成的问题。其他的理由基本上都是胡闹。
家园 正是因为塑料太稳定了，给生态带来很大的灾难 塑料在自然环境中分解周期高达一万年，如果塑料袋越来越多，它们在自然环境也就越来越多，漫山遍野都是塑料袋。很多动物和鸟类对塑料有偏好，喜欢吃这东西！比如海龟就吃塑料，但是又不能消化，存在胃里，把自己撑死。
如果我们加大环卫工作呢？也不行
对固体垃圾的处理有两种方法：埋和烧。先说埋，就是挖个大坑把垃圾埋起来。其他的有机垃圾被埋起来后，在自然环境下会分解，逐渐减少。但是塑料这类的垃圾就不同了，它们会长期保存，等一万年后，我们子孙在野外玩的时候，随便个地方都能挖出塑料出来：）
再说烧，塑料燃烧会产生强致癌物质二恶英。除掉这东西很困难。
以上的原因，就是我们为什么要禁用塑料袋了！实际上如果塑料性质没有那么稳定，能够在自然界中降解，世界就完美了。所以现在很多人都在做“可降解塑料”，可惜价格有点点贵了，不能普及。
家园 理论上很美 但实际上，有多少石油用作化工原料？这其中又有多少用作塑料瓶和塑料袋？
塑料瓶和塑料袋作为垃圾，以前是怎么处理的，如果是烧掉的话，那排放的温室气体跟作为燃料是一样的。
家园 沙发.