主题：【讨论】文革,要不要再来一次 -- 钱二

毛泽东时代三十年，文革只有十年，用文革来概括毛泽东时代，既不全面，也不客观。

我们要问的是：对中国后来发展至关重要的那些变革，有多少是文革的指导思想下做出的。

不能把文革时期的事情都算成文革的结果，无论好的还是坏的。那等于是把公鸡打鸣解释为太阳升起的原因。

土地改革、抗美援朝、社会主义改造、从苏联引进现代工业体系……这些都是十七年的事情，不能笼统地归功于文革；同样，大跃进也不能归罪于文革。因为结果不会发生在原因之前。

把对政策的分析讨论变成对历史人物的攻击和捍卫，这种行为……类似把各种商品强行搭手。

　　清吏治，均贫富。似乎是改革开放三十年来，今天不少人民群众的共同愿望。有些人据此说，中国很快就会进入政治动荡。在我看来，说这话还早。这六个字似曾相识，中国历史上反复出现。回头看历史，人民在什么时候会起来造反？一无所有，活不下去，无可留恋，无可失去的时候。中国发展这块大饼分得严重的不公平，但是不管怎么说，大多数人是分到了。这种情况下指望人民自发起来再搞一次文革，我只能说，人民再一次被高估了。

　　五千年文明史，放远了看，其实很简单，五千年生存空间的争夺史。国家之间如此，国家内部同样如此。五千年中国史，就是财富高度集中——人民活不下去——造反——财富重新分配的循环史。这个循环今天还在继续。和以往的区别在于一，财富象征从土地变成货币。二，在中国逐渐跻身全球食物链顶端，跻身肉食动物行列的时候，是否还能搞到国内大部分民众活不下去的程度，我存疑。

　　能否跳出这个循环，建设一个理想国度，我现在很悲观。很多时候，历史不是我们想要什么的问题，历史是我们能要什么的问题。指望人民，我觉得人民指望不上。指望利益集团自动放弃既得利益，是痴人说梦。指望从上到下的改革改良削峰填谷……还是看历史吧。秦用群县制对付贵族，除了商鞅被车裂倒没见有别的动作。但是秦二世而亡，陈胜吴广只是导火索，六国旧贵族才是主力。楚汉反复，到八王之乱才算告一段落。隋唐用科举对付门阀，两朝数百年，士族子弟仍然占据优势，改朝换代才算扫荡干净。朱元璋不相信官僚，揽大权于一身。可怜朱家子孙无人依靠，转身投了宦官虎口。至于清吏治，有哪一次成功了吗？雍正算成功吧，所以雍正死得不明不白。

　　葡萄说美国离解决资本主义内在矛盾只有一步之遥，我不明白何所指。资本主义内在矛盾，我的理解是，对于一个封闭系统来说，商品售价＝利润＋工资。这个等式河里督军等早就在讲世界从来不简单 历史何尝会温柔在我看来这是无解的题。利润是资本家所得，工资是劳动者所得。也就是说，每个人都花掉自己所有的钱才能买完全部商品。每个人都……这是不可能实现的。这个等式注定了资本主义必须是外向型经济，必须要有外部市场，资本主义生产——销售——投资的正反馈才能实现。否则商品只会逐渐积压，卖不出去，经济衰退——失业——需求减少（市场减小）的负反馈开始运转，最后崩溃从头开始。技术进步可能开辟新的市场，但是技术进步也同样增加了生产能力，以致新市场迅速饱和。资本主义第一次循环，欧洲靠殖民地发家，美国发军火财，２９年崩溃，两次世界大战。战后德国日本东南亚中国，无一不是出口经济。都说美国人民过度消费，美国人民其实很冤。要不是他们疯狂借钱寅吃卯粮拼命消费，全球经济恐怕早就崩了。

　　下一次崩溃是什么时候，会不会有战争，我预测不了。未来会如何，不知道。中国要成为一个什么样的国家？照我这么推，丛林原则，成为肉食国家是必然结论。欺负欺负别人，自己国民能分点汤就好。大同世界，环球同此凉热，这种梦就算了。人生五十年，如梦幻泡影。争取瓜田李下，含饴弄孙是正经。

交待我的屁股问题：升斗小民，有余财，不多，在炒股

• 【讨论】文革,要不要再来一次