主题：我在文革和改革中的心理感受：改革比文革更文革。 -- 万兹
家园 呵呵。说得好。再补充几个例子 我在重庆，通过不同的途径得知重庆当年嘉陵江两岸两派斗争搞枪战。重庆还有有个墓地（上了点年纪的重庆人都知道在哪里），埋得都是当年的牺牲品。但是很多极左派说当年文革没有武斗。嘿。
很多人说当年的大字报很自由，类似于现在的网上论坛。这可能吗？现在西西河很多人都说什么影帝，被关起来了没有？但是当年谁敢这样说说毛、林彪、江清？？大字报敢写这个内容么？不像活了么。你把报纸垫在屁股底下都有可能被抓啊，因为报纸上可能有照片。
当然，极左们说这些都是假的，或者说这些都是极少数。这个也没啥。观点表达出来就行，我的目的不是说服别人。
改革的问题非常多，我也很不满。但是乙不对，不代表甲就是对的。因为两个可能都是错的。改革的问题再多，也说明不了文革就是对的。 一提文革的错误就扯改革后的社会黑幕完全是搅混水。把改革说的再烂再错，也不能说文革就是对的。因为这是两件事。
家园 可见你连真正的大字报都没看过啊，还是多听少说吧 文革批斗会，你更没见过了，吧？
这里参加讨论的人，不是一个档次，说的都不是一个层次上的认识问题，你还是少说多听吧。
家园 瓦斯兄，你应该也没看过真正的大字报吧。 玄铁重剑说的，我可以证明是事实。
家园 可别称我为兄啦，我知道你比我大点，我喊你大哥吧 关于真正的大字报，早期的，我那时还不识字，看不懂。晚期的，我看懂一些。
西西河，是个较真的地方。
你看，西西河有没有谁对具体的文革中的某一事件出现这种情况？
这种话题，通常出现的情况是鸡对鸭讲，楼主要说的是当前改革中的问题，而反对者是简单地认为你提当前的问题就是要全面走回文革.
当前问题重要，还是历史问题重要？邓小平自己就是文革的受害者啊，他的态度早已经明确了。
邓小平说改革中的e问题要用改革来解决，这至少是正视现实的态度。他不会用“当然，极左们说这些都是假的，或者说这些都是极少数”这样的说法来简单划派。
家园 老观还是谈下你为什么成为人民群众专政的对象比较好 不然你讲的根本没有可信度.
家园 反对，讨论应就事论事，可以不同意观点，但不要牵扯其他 家园 先给观望者扣个帽子，然后就可以打倒了。至于他的观点 观望者是一个被人民专政的对象，所以他的观点自然是不值一提了。对吧？
呵呵。你这种手法真是，够狠毒，够典型。连反驳的机会都不让你发出来。如果他真是胡士泰那样的敌人，这倒也没错，冤死了冤死了呗。我也不会同情。问题是，万一他是普通人，甚至是一个好人呢？
几个红卫兵揪住一个老干部，说他是反革命然后把他打倒了。革命嘛，我能理解。问题的关键是，这个是否是革命的标准由谁来判定？几个年轻人就把一个定罪了？
就好比你现在在网上张嘴来一句“老观还是谈下你为什么成为人民群众专政的对象比较好 [ 唯识无境 ] 于:2009-08-25 05:42:49
不然你讲的根本没有可信度. ”。这要在文革，老观是死得不能再死了。为啥？因为所有的裁判权都在你手上。他无论怎么交代，还不是要靠你老人家来判定？他交代的再好，你也可以说没交代好嘛。然后他的话就“没有可信度”，所以我说他死定了。连分辨的机会都没有。连喊冤的机会都没有。更不要说上访的机会了。
我害怕文革就害怕这个。谁来掌握标准。。。。谁来负责衡量。。。这个才是关键。很明显，你们认为应该由你们来决定，你们觉得你们代表了普罗大众或者说代表了先进的无产阶级。最终说来说去其实还是个代表的问题。人人都想当代表啊。呵呵。