主题：【原创】中国人指望政府，美国人指望 X-Men -- 同人于野
共:💬184 🌺1633
家园 以美国马首是瞻正是国内很多观点要害之所在 国内在很多方面确实有问题，确实不足，确实要改革，可是现在言必称美国，跟以前言必称希腊一个意思，否认中国和美国存在差异，认为美国的模式就是万能。
我觉得同人兄的出发点是好的，但是药方却不好。
家园 花一下，我对“土”这个词比较喜欢。 土到有些人直到被当作NGO代表请来开会才第一次听说NGO这个词家园 谢谢， 你看到了我上面那段话的文眼 很多时候，是土NGO做事，洋NGO掌握话语权。
LZ也是这个调调，所以我不忿。
家园 您举的例子是NGO的一个特点 就是其能力和意图受到成员群体的限制，一个NGO往往只能代表很小部分人的利益。而政府，至少在理论上，要为管理范围内全体居民服务的。
家园 送花谢宝。 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 有空还望能介绍一下各国NGO模式 以及当前国内NGO发展情况，想了解一下，谢谢！
家园 这个绝对需要的 这个例子里富区的居民和社区警察，也是所谓的“民间力量”。如果没有社区自保，这个社区被洗劫了都有可能。
新奥尔良重建一塌糊涂，一些比较糟糕的社区一天一起枪杀案。飓风前就是这样。新奥尔良就和底特律一样，是个死去的城市。飓风后不少人拿到了保险，就正好借机搬离了这个地方。
家园 你看懂我文章的意思了么？ 现在中国的情况是 NGO 太多还是太少呢？我说政府要允许 NGO 发展有问题么？
你所说的地震期间 NGO 的那些现象，只能说明其发展初期很不成熟。不能说你自己是个“好的 NGO”，所以别人就都是坏的。看问题要看大局。更不要以为自己了解一点所谓的内幕，别人一说这个话题你就要跳。我在哪句话里说“民间组织/NGO 就是好就是好”了？
其实我写此文主要针对的是公盟许志永这类的事件。现在中国的问题是政府没有认识到容忍 NGO存在的必要性和紧迫性。
这就好比说在一个还没有普及电力的国家，我说电力很好，你因为自己见过一点电，就说我见过，其实电力也很危险。我说的是大局，你说的只能算对我的补充。明白这个逻辑么？
以后思考问题要全面一点，不要什么都从自己出发，执着于自身的一点见识和认同，否则怎么进步。