主题：【原创】“跨国追捕”造谣者，坚决维护国家信息安全 -- 思想的行者
家园 【原创】“跨国追捕”造谣者，坚决维护国家信息安全 信息安全是什么，不仅指机密信息不能泄露，也指危害国家安全的信息尽可能少在社会上传播
而谣言，恰好就是别有用心的制造出来的威胁国家安全的虚假信息，也就是说谣言的存在和传播范围的扩大会对国家信息安全造成巨大的隐患
特别的是在信息技术越来越发达的今天，谣言所能够产生的对国家信息安全的威胁也越来越重大
比方说七五事件，就是由于广东斗殴经过谣言的传播，从而造成了整个国家的被动
如果对谣言制造者不进行打击，谣言制造者背后的利益集团甚至国际势力就会变本加厉的制造各种谣言在中国社会广泛的传播----这对国家的安全绝对不容小视
信息是会杀人的-----不然怎么有信息战，谣言就是信息战的一个武器，那么对于主动的散播谣言的人----犯罪分子是否应该坚决打击？
谣言是什么----实际上谣言就是虚假的情报
一个真实的情报可以挽救一国家，挽救一个民族，挽救一支军队，相反一个虚假的情报则可能毁掉一个国家，一个民族，一支军队---参看电视剧《潜伏》就可以知道情报的重要性了
谣言的危害可以是无限的
对他们可以讲人道主义？讲言论自由 ？
对敌人的人道主义就是对人民的残忍，允许敌人滥用言论自由，就会造成民众的言论自由受到侵犯
只要是坚决的打击了谣言制造者，让别有用心的人不敢制造谣言，那么新疆就可以不进行信息封锁----从而给广大的民众带来巨大的便利，也便于民众进行自身安全防护方面的信息交流，从而毒针事件的相关信息就可以最大范围的传播
如果纵容谣言制造者散播谣言，政府只好进行信息管制，这样就造成了民众的正常的知情权也被剥夺
而要保证民众的知情权，只有对谣言制造者和主动传播者进行坚决打击----这是一种矛盾的统一
看不到这样的矛盾的统一----心太软，最后敌人可不会对你心软的
所以，我主张对谣言制造者实行跨国追捕----追到天涯海角甚至外太空江城孤舟的问题在于没有区分主动造谣和被动传谣
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 举报，罗化生国庆期间炮制无耻下流恶毒谣言请即跨国追捕 罗化生对于某央视女性工作人员炮制如下谣言，其言论无耻下流令人瞠目。如不跨国追捕，明正国法怎么落实教主的建议。
详情见内
搞错了吧，人家的老公（情夫？）是陈冠希先生啊 [ 罗化生 ] 于:2009-10-04 02:17:42否则陈冠希先生怎么拍那些春宫图拍得那么的专业呢，没有她的勇于献出自己的胴体暴露在镜头下的无私精神以及摄影的专业技巧可能拍得那么好，为广大爱好者献上一顿性文化的大餐？
家园 欧洲国家对种族主义言论的管制 新华社巴黎10月7日电（记者严明）法国一名前地方议员因为否认纳粹在二战期间的罪行7日被判处6个月监禁，剥夺被选举权5年，罚款3万欧元。据法新社报道，前地方议员乔治·泰尔化名吉尔贝·迪布勒伊出版书籍说，纳粹在集中营对犹太人进行种族灭绝的说法只是“故事”。法国抵抗战士和纳粹集中营幸存者协会作为受害者为此向法院提出起诉。法国中部的里摩日地方法院经过审理，于7日判决泰尔犯下了“否认纳粹反人类罪”的罪行，并支持受害者要求损害赔偿的请求。
新华网巴黎2月8日电（记者严明）法国极右翼政党国民阵线主席让—玛丽·勒庞因发表言论为纳粹分子开脱，8日被判处3个月监禁，缓期执行，同时还需缴纳1万欧元的罚金。采写勒庞开脱纳粹罪行言论的法国极右翼周刊《里瓦罗尔》新闻记者及该杂志社社长也分别被处以罚金。
勒庞2005年1月接受《里瓦罗尔》采访时，为纳粹德国占领法国时所犯罪行辩护。他说：“就法国而言，德国人的占领并没有特别不人道，在（法国）这样一个55万平方公里的国家里出现一些误杀在所难免……”
2006年2月20日，英国极右翼历史学家戴维·欧文在维也纳出庭，手里揣着他最富有争议的著作《希特勒的战争》。当天，他被奥地利法庭判处3年有期徒刑新华社巴黎1月18日电 法国一位政治家因发表质疑纳粹犯有反人类罪行的言论，18日被法国里昂地方法院判处3个月监禁缓期执行。法国媒体报道说，法国极右派政治家戈尔尼施在2004年的一次新闻发布会上以及随后对部分记者发表的谈话中表示，他并不否认在纳粹集中营中有数百万人死亡，但是关于这些人的死亡原因以及具体死亡人数，应该让历史学家“自由讨论”。检方由此指控他发表了质疑纳粹犯有反人类罪行的言论，违反了有关法律。
里昂地方法院当天判定戈尔尼施有罪，判处他3个月监禁缓期执行，并处罚金5000欧元，同时还要求当初发表戈尔尼施言论的媒体刊登法院此次判决结果，以正视听。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 【文摘】联合国要求加强对种族主义言论管制 各国应加强对种族主义和仇外声明及言论的管制，特别是由政党或其他思想运动的代表发表的声明和言论，并确保制止此类行为。言论自由不应成为此类煽动的借口。法律也应禁止任何党派或运动宣扬种族主义和仇外思想。同样，有种族主义和仇外内容的因特网站也应予取缔，并为此制定管制程序。同样的中国政府应该加强对民族分裂言论的管制
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 被动传谣者教育，主动造谣者抓捕 抓捕造谣者一定要区分对方是因为分辨能力太差而盲目相信谣言还是主动制造的谣言
如果是因为分辨力太差，那就教育一顿就可以了
如果是主动造谣的人，那当然就要抓捕
怎么样区分主动造谣和被动传谣----可以问对方是从什么地方从谁那里通过什么方法得到那样的消息的？
如果对方回答不出来，那么就可以认定对方是在主动造谣，就可以将其定罪
家园 这种作法是缘木求鱼 古人都知道“防民之口，甚于防川”的道理，难道我们自己都转不过这个弯吗？表面上看，谣言是由人造出来的，实际上，必然有它产生土壤。你不去铲除土壤，只消除杂草。即使杂草除的太干净，还会再长的，即使种上粮食（舆论阵地我们不占领敌人就会占领）也好一些。
家园 赞同 阻隔信息途径，可以作为一时的战术手段。但是作为战略手段，太愚蠢了
教育群众、组织群众、发动群众，真正依靠群众而不是愚弄群众，才是最好的办法
占到大多数群众对立面去，是错误的。
- 复 赞同
家园 打击造谣者，怎么变成愚弄民众了呢？ 你只要不刻意的去发虚假信息---注意刻意两个字---即你明明知道那是假消息还要发，就可以认定为主动的制造谣言，你拥有完全的言论自由，怎么变成“阻隔信息渠道”了呢？
是阻隔虚假信息渠道，不是阻隔真实信息渠道，真实信息渠道最充分的放开
家园 你的根本问题就在于 不相信群众，总认为群众是更多被谣言利用的。而不是群众可以打击谣言
须知，314揭露西方国家的不是zxb，而恰恰是广大群众。
周正龙扯着嗓子说：老虎是真的；阿娇团队信誓旦旦的说：照片是假的
群众受到愚弄了么？群众的眼睛是雪亮的
家园 你的问题是忽视了谣言的危害性 群众是可以辟谣，但是光靠群众自己的辟谣是不够的
314之所以能够揭露CNN的谣言，那是因为在国内没有势力敢明目张胆的为CNN说话
但是在国内，国内造谣集团可以动用大量的力量来不断的制造新的谣言，从而搅乱人心
你想想看，如果谣言不可怕，为什么有那么多的大学生上街杀人？为什么政府要关闭网络？
相信群众自己会去辟谣，那政府不关闭网络，任由网络谣言自生自灭你认为可行吗？
家园 大学生上街杀人有消息来源吗？ 家园 七五事件中，很多大学成了重灾区 警方因此抓捕了很多大学生
王乐泉因此出来说对大学生将实行宽赦，你可以去找王乐泉的讲话去看
当然我这是推断，我认为警方在七五事件中抓捕的人基本上是参与到了谋杀行动的---游行示威这样的警方不会去抓，至少不值得王乐泉出来说话
家园 好像没听到大学生杀人一说 迄今媒体的消息只是提到新疆大学等师生参与17点的聚集和游行，被警方冲散并带走一些人后，晚上8点30分开始暴徒杀人。那些大学生正是由于参加集会被捕的。
当然我这是推断，我认为警方在七五事件中抓捕的人基本上是参与到了谋杀行动的假如参与谋杀行动，还能放么？这个不必很难推断吧。另外，罗兄若只出于推断无正式来源，按您的逻辑恐有传谣之咎哟。
其实正因为我不同意您的跨国追捕谣言说，才理解和同情您刚刚的推断和发布。
家园 给出了根据就不是在造谣、传谣了 因为该言论的真实性可以由根据的真实性进行判定
如果根据不对，那也只能说明发言者的水平不足，或者信息不足
而造谣则是故意的扭曲逻辑、或者隐瞒消息根据，这与前者有本质的区别
家园 75事件你还没弄清楚 恐怖分子发动青年学生和一般群众上街游行闹事，然后组织精锐在背街杀人。大学生那是声东，精锐骨干才是在击西
王乐泉说学生那是在表现仁义