主题：随笔，也为经常找不到的帖子保留下链接 -- 神仙驴
家园 正反两方面： 一方面，
1. 这件事冷处理，不等于什么事都要冷处理，不可绝对化。真理向前一小步就是谬误。
2. 对于连环绑架案，家长们的防范还是很管用的，为制止犯罪考虑，这就不该冷处理。此事属于反社会人员伺机泄愤，如你所说，其实是防不住的，媒体大肆张扬反而遂了罪犯的心愿，所以说冷处理会更好。
3. 按神仙驴的说法，其实应该内热外冷，即对受害人积极善后补偿，对公众舆论则冷淡处之。
4. 有些暴力犯罪的出现可以认为是随机现象，无论怎么努力都或多或少有一些。换句话说，不是每个令人遗憾的事件都反映了某种问题。
另一方面，
1. 具体问题具体分析或许不错，但实际情况中很难做到。有些官员喜欢捂盖子、冷处理，有些媒体则唯恐天下不乱，他们往往是出于自身利益和职业本能，很少是周全考虑的结果。
2. 媒体报道在多大程度上能刺激后来的犯罪？这需要证据，可以从抓捕的罪犯那里确认。不宜想当然。
3. 事故和危机中吸取教训是社会进步的重要路径，如果面对这么严重的事件都视而不见，那更无法指望平时会有多少改观了。
4. 看看河里纷繁的吵架贴，让人眼花缭乱，其实，我们最需要的是能让人耐心倾听的文字。只是我们常常看不到，无论是河里还是河外。究竟是人们静不下心来，还是没有找到合适的表达方式？
通宝推：冰雪迎梅,- 复 正反两方面：
家园 冷处理是“术”, 公开报道是“道”。 当政者需要确定真正符合社会发展趋势的基本政策。
另外，所谓内热外冷，让我感觉恰好不就是个“捂”字么。
家园 不是捂 马皑认为，媒体对待此类案件应该冷处理。“不说原因，只谴责这种行为的不道德、非人性，让大家认识到他们是反社会的、是可耻的，而且必将受到法律严惩。这样才能对那些有心效仿的人起到震慑作用。”“刑事案件的报道是把双刃剑，它摆脱不掉消极的负面效果。”李玫瑾表达了同样的观点，犯罪目的、作案手法都是“可学”的，因此，这种案件的报道不应细化，作案动机、作案手段等都不要深挖细说，否则，不但客观上帮他扩大了影响，还会在社会上造成恐慌。
“捂”的目的是减少知情者，这里说的主要是报道方法。
用你的话来说“捂”和“公开报道”属于道。“冷处理”和“现场还原深入追踪”是术。
家园 数语点破 “捂”字极贴切，相比起来， 我的帖子真是浪费笔墨啊……
家园 我的想法：既然不要冷处理，那么就把所有的事热处理 比如下面这些群众痛打罪犯的材料：
让我意犹未尽的是这类事件显然被媒体忽视或说是压制，沦为小八卦。为什么不受重视？既挑不起受众的争斗，炒不成持久热点，又没法作为社会阴暗面的匕首投枪增进民煮进城，还没法打压商业竞争对手，更没法附加客户营销手段，无利可图。
倘若这种事有利用价值，媒体会放过么？媒体只尽了提供一部分真相的义务，而没有提供一切真相。
媒体告诉人们事实，却没有告诉人们全部事实。
比如，媒体说“有人犯案”，也说“犯案的人有许多无辜的理由”，但媒体没有说“犯案的人有付出代价的可能”，这令我等看客比较不爽。
媒体只告诉人们媒体需要的事实。媒体也会压制和改写事实，比如南方系一些记者之前的敲诈等丑闻。
正气正义公正？拜托大伙都是在做生意，生意场的事，搞那么多道貌岸然干什么。这年头，有真正宣扬所谓正义，还能赚钱做大的媒体么？
我比较赞成以牙还牙，出来混就要还。孱头像弹簧，看你强不强。你强他就弱，你弱他就强。让民众软绵绵不是好事，虎入羊群，凶徒气焰会更加旺盛；倒不如大伙都成狼，想占我的便宜就要准备挨揍，让丑类收敛些。
但是：“其实只是小小的愿望：一生该去的二百五十个地方”“惊天内幕：**品牌化妆品的真相”“婆媳之争：我该怎么办”“非处们你们听好了”，这些才是民众和媒体喜闻乐见长盛不衰的论题。
家园 加州媒体对金门大桥的自杀事件好像就是低调处理的 家园 我觉得这事情要看你是否关心 比如你关心一件事情，那么你就想多知道一些信息，如果你不太关心，那么就无所谓了。
象这件事情，我个人要更关心一些，因为与自己是相关的。比如我如果回国了，孩子上幼儿园、上小学，安全怎样，我觉得自己还是需要知道一些情况的。如果这样事情都捂着，或者轻描淡写地揭过去，我作为一个老百姓就不高兴。三鹿奶粉的事情，也是，虽然我孩子不吃奶粉，但那也是考虑到现实中的各种情况经过权衡后决定只吃母乳的。
（小偷被打这种事情也是新闻，但是我就不太关心了，因为我觉得和自己没有多少关系，想必和我类似想法的人也很多的。）
最近这个例子，我觉得冷处理的一个主要理由是怕示范效应，但是这是否是一个充足的理由我表示怀疑。要说一点没有示范效应，我是不敢讲。但是一个人好端端了看了新闻报道之后就去砍小孩了，我觉得不太可能。很可能是这种凶手本来就憋到临界点了，不去砍小孩，也很可能去砍路人，去下毒之类的。总的来讲，我的意思是，冷处理了某种案件，不等于就不发案了，脓疮不在腿上发也会在胳膊上发。大家都希望社会安定一点，但是这不是靠冷处理就可以解决了。一个负面的事情群众都知道了，政府就有了压力就去解决它，中国的一点一滴的进步，不是靠冷处理得来的，我个人认为群众的舆论压力是一个较大的动力。
中国的媒体恐怕有许多地方让人不满，我个人也是赞同对媒体发出批评的，但是不太同意让媒体消声。
可以说，每一个案例，人们都可以找到一个“理由（或者说借口）”去把它冷处理。也不只是刑事案件，任何负面的事情，我可以保证，我们都可以找到一个很好的理由/借口去把它冷处理。当我们作为一个看客的时候，冷处理也许对自己无所谓，但是如果有一天事情发生到了自己的头上，自己被冷处理的时候，心里不知道又该是怎样的一番滋味了。
家园 理由真的是怎么都能找出来 这真是看过河里很多争论贴的一大感想。
我们无法拒绝和人理论（reasoning），但是这件事情有局限，网络上尤其如此。
家园 天涯长帖里有很多喊冤的广告，多数都激不起波澜 就像“被跨省”也不是很容易的事一样，媒体（背后的势力）看不上你，虽愿成焦点亦不可得。
您听说过“贾君鹏你妈妈喊你回家吃饭”吗？要在当今号称三亿网民的中国网络弄个热点，付“六位数酬劳”雇佣一个十余人的网络推手公司足矣。
正义这档子事也许有，暂时还没证明；但利益这档子事已经被证明是确实有。有那种纯粹的维护正义的群体吗？谷歌吗？认真你就输了。
网络时代信息可以加上正义公理之类的外衣，其实就是个技术层面上的事。而个人仍旧是个人，没有因为网络而改变地位。星星还是那个星星。
家园 你说的我估计也有一定的道理 这就是说中国的现状还不尽令人满意。（喊冤还需要合适的渠道）。问题是进步有没有，然后是进步从何而来。我个人的意见是，公开报道和群众参与是一个动力。
家园 归根结底还得靠群众，我想等到现在沉默的那些人开始发声 开始参与到网络表达中来，也许就该稳定了。比如中老年人、低收入和低学历人群等。现在这些人多半上网不便，网络缺乏他们的声音。
等到未来网络硬件条件好了，也更加普及深入到大众生活中，现在的青少年到那时变老变成熟，真正面对做事和生活艰难，真正养活一家老小，那时候把对生活更深刻的认识发到网上，在人数上成为主流，压倒年轻人的浮浅声音，让网民结构成为复杂系统，也许那时候网络社会就稳定了。
现在是随风倒，听风就是雨，浮躁。比如尚未工作、尚未结婚生子、或贷款买房没几年的年轻人，自身还不是社会的中坚，在事业和阅历上没达到一定的高度，来源阶层也非常单一（学历较高的“好学生”），怎能对社会下断言呢？
家园 在网络上永远是这一类人占主流…… 比如尚未工作、尚未结婚生子、或贷款买房没几年的年轻人，自身还不是社会的中坚，在事业和阅历上没达到一定的高度，来源阶层也非常单一（学历较高的“好学生”）
家园 九霄兄搞错了 分析案例、分析社会原因，尽量压缩可能导致犯罪产生的各种因素空间，当然要做，当然该做。那是做的问题。
这里的冷处理不是九霄兄指的那个意思。一、这里指的是媒体应该自律，跟漠视甚至粉饰太平完全是两码事。二、作用对象是媒体，而不是说政府把杀童案件当作没事一样处理。这种问题的解决，不是靠自居正义的媒体，通过全民大讨论方式就可以实现的。
媒体当然应该报道，但要注意：1、是不是太过分的纠缠于细节；2、是不是习惯性的为罪犯用他也是“社会受害人”的思路为其罪行开脱？这样的报道是不是可能带来其他人的效仿从而给大众给社会带来更严重的现实威胁？这样的报道是不是有问题？不做这两条，媒体报道多多益善，我支持。这跟把有事说成没事的粉饰太平能一样吗？这样的事件除了说“犯罪分子也是社会受害人”之外，就没有别的可以真正值得关注的部分了？xxxcdds兄刚给出了例子。完全可以“热”处理，在社会上大力宣扬邪不压正、而不是极力将做出这种惨无人道的行径的罪大恶极的罪犯戴上“他也是社会受害人”的面具，其实不才该是媒体该做的事情吗。