主题：关于江城孤舟立场的说法 -- 光明女神
家园 可惜你跳过了最关键一环 你的葫芦画成了南瓜。
首先，“西方暗中支持以色列侵占他国领土”不成立，最多是不干涉，不干涉的国家多了，中国似乎也是不干涉。其次，以色列和巴勒斯坦冲突，人阵就去劫别国的飞机，这和我举的例子性质是一样的吗？
莫非，你跟邻居打架输了，就改去欺负邻居家的小孩子？还理直气壮地说，我不是男人，我就要欺负小孩子？你要是认了，我也不用跟你辩论了。
家园 谁跳过了最关键的一环？ “不干涉”？真的只是“不干涉”么？
就按你说的，人阵不讲理，跟人打架打输了就去欺负邻居家的小孩子——问题是一个美洲一个亚洲，人阵跟美国算是哪门子的“邻居”？要说距离好像离中国还近点，我怎么没听说人阵劫过中国和老毛子的飞机呢？这么舍近求远人家图的什么？西方在巴以问题上真如您口中所描画的那么“无辜”么？
号称研究巴以问题经年居然能得出这么个可笑的结论，我是真佩服的五体投地。
另外，我再说一遍，我对巴以问题一点不感兴趣，之所以写那个帖子无非是在用同样的逻辑来证明您主贴论证过程的荒谬而已，所以不必再追着跟我讨论阿拉伯世界和西方谁是谁非——我没兴趣。
重点是这个：
江城讲述阿拉伯史，多说了点中东阿拉伯人受侵略和压迫的历史少谈了点阿拉伯各极端组织干出来的出格事，女神说：你这是屁股坐到了阿拉伯人一边，立场跟俺们“普通汉人”不一样！女神发帖子，只说人阵劫机被“美国国务院”定性为恐怖组织却对西方暗中支持以色列侵占他国领土只字不提，俺来依样画葫芦：女神您这屁股坐得好像也不那么正，不像俺们“普通汉人”的立场。女神大怒：你胡搅蛮缠！！
我试图证谬的是您的方法和逻辑而不是观点，您亲巴亲以我不CARE,你的明白？
家园 谁主张谁举证啊 你指控“西方暗中支持以色列侵占他国领土”，拿出定论来，呵呵，不要说你，就是中东史的专家，也不敢下这个定论。
此外，你地理好差啊，历史知识也很差，我就不说啥了，反正你也承认对巴以问题一点不感兴趣对背景知识一无所知，可以理解。
我强调一下，下面才是我的原话，请不要乱改。
莫非，你跟邻居打架输了，就改去欺负邻居家的小孩子？
而不是：跟人打架打输了就去欺负邻居家的小孩子
家园 现代媒体的手法你知道一些，但不足 但关键的事实，即以色列特工暗杀他的原因，被江城孤舟有意忽略了。西方媒体一般只列事实，但是选择性很大，这个选择性体现他们的立场，不错！
但是看看你是如何行文的，你用了一个“有意”一词，这就是一种钻到江城心里去的行文方式，这就是主观，而不是客观。也就是说，江城在那个文章里没有讲一件事情是客观事实，但是说“有意忽略”就是记者的主观评价，这对于新闻媒体来说是不可取的。厉害的手法这么写：“有这么这么这么一件事情，这件事情在某某的文章里没有见到”，而不是说“某某有意忽略了这件事情”。
回到江城一例，你根本就不可能判断出江城是否有意忽略，因为可能性很多的。即使是江城有意忽略，也不能可靠地推导出江城的立场有多少问题。人脑有时候只是很感性地产生一个印象，或者只是一个感觉，而常常这个印象是不可靠的，对自己要求高的就不要把他诉诸笔端，除非你是写诗歌，写感性文章那一类的。
这只是随便举出一个例子。
家园 作为一个前新闻工作者，强烈同意这一段 献花了，结果铁老大还很客气地还了一个宝给我，哈哈
但是看看你是如何行文的，你用了一个“有意”一词，这就是一种钻到江城心里去的行文方式，这就是主观，而不是客观。也就是说，江城在那个文章里没有讲一件事情是客观事实，但是说“有意忽略”就是记者的主观评价，这对于新闻媒体来说是不可取的。厉害的手法这么写：“有这么这么这么一件事情，这件事情在某某的文章里没有见到”，而不是说“某某有意忽略了这件事情”。家园 江城的那篇文章不是新闻报道 是文学评论。对于这种类型的文章，说“有意”是完全可以的，因为他选择了说什么不说什么，是他的主观选择。
你可以说我行文不够严谨，但我推断出江城的立场偏阿拉伯，褒阿贬以，这个没有问题。
在新闻报道里，“某件事情在某某的文章里没有见到”，有可能是采访不到位，也有可能是被采访人不愿意说。如果主观说人家有意忽略，确实是不合适。
但是说“有意忽略”就是记者的主观评价，这句话，提醒一下，记者是不发评论的，无论采用何种方式，在新闻报道中记者发评论是大忌。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 看来你果然是某报系的 我嗅到了味道。
拜托，好好想想我国对阿以的舆论导向吧。别在这里发泄你自己的情绪。
家园 不要自己给自己挖个坑掉进去 你可以说我行文不够严谨，但我推断出江城的立场偏阿拉伯，褒阿贬以，这个没有问题。小心啊，不要自己给自己挖个坑掉进去。还好你不是做法律的，光这句话就会让你白费一场功夫。
你全文无非在说江城对阿拉伯的介绍不全面，立场偏阿拉伯；可你自己的文字不够严谨，立场偏以色列，这个也没问题吧。你用自己反对的东西反对别人？
说白了，你承认有自己的立场，但不允许别人持有不同的立场。你的支持是，（你觉得）普通汉人都应该和你立场一致的。退一万步讲，你代表了99%，能不能忍住不对少数派言论进行专政？咱们不说西方那套多数民主和少数言论的关系，用我们汉人自己的道理讲：“兼听则明，偏听则暗”。
希望我没有白费力气。
家园 我客气一下，你就得瑟了 九霄环佩跟我是讨论的态度，所以我说“你可以说我行文不够严谨”，你来说，你还不够资格。
