主题：关于江城孤舟立场的说法 -- 光明女神
家园 文责自负你听说过吧？ 对于新闻报道，有些事情没有讲，可能有主客观方面的原因，比如记者采访能力弱，当事者不愿意说。但对于文学评论，这些客观的障碍不存在。发生在30多年前的事情，前因后果基本事实都是知道的。
我一时忘记了没讲你能说我是有意不讲？这种说法是不可接受的，照这样的逻辑，写文章啥责任都可以不负了，那新闻出版业全乱套了。我国在相当一段时间内都是与阿拉伯世界是非常友好的，即便是现在也是如此。这句话不全面，我国和以色列也是很友好的。在阿以冲突方面的立场是劝和不劝打，非常中立的。而在军事合作方面，我国和以色列更多。家园 这文责自负看来不包括您本人 要不然整天摆着“资深某某某”这个臭架子干嘛呢？
无非就是借着别人有没有资格这个问题，搅混水。说穿了，就是拒不接受别人的意见和看法嘛。
所以，江城的帖子，是要文责自负的。而你的帖子，因为（自认为）屁股坐得正，所以是一定没有负面的责的，因而也不谈不上负（正面的责，似乎说不上负）了。因而，至少在客观上，你是不用文责自负的。您只需要在发了文章之后，等着鲜花掌声就行了。当然，未必每次都会有，但是起码是旱涝保收安全无忧的。
我说得没错吧？
资深的记者大人？
家园 文学评论咋地？ 文学评论咋地？亏你也知道这是文学评论，就那么有必要把政治上的东西都交待一遍？这是什么逻辑。
我一时忘记了没讲你能说我是有意不讲？也许我还真不晓得那事情呢? 再说“有意“一词是有特定语气的，某人“有意怎样“暗含着他具有特定的目的...语言词汇是相当有趣的。我前面列的这几个情况都是泛泛而谈的，江城这个具体的例子他自己讲的很清楚了，你最好仔细看看（你的思路可以说混乱得一塌糊涂）:
更何况，对一部小说作者的介绍，我认为写到文章中的程度已经足够。如果这能成为指责一个人立场的理由，那么请学者们在描述海德格尔哲学时，每位都得大力批判他的纳粹倾向，否则便是同情希特勒。邓丽君是台湾“国家安全局”的情报工作人员，喜欢听她唱歌，却不了解这点的人也不是叛国。是文学评论。对于这种类型的文章，说“有意”是完全可以的，因为他选择了说什么不说什么，是他的主观选择。“主观选择“和“有意忽略”不是一回事情，我给你举个例子吧。某个人走过来的时候，你突然伸腿，结果把人绊了一跤。你伸腿是经过你的大脑指挥的动作，你觉得你要伸一下腿，确实可以说是你的主观选择，但是否是有意绊人跤则就不一定了。如果你带着坏笑并且看到来人了，那可以说有意，否则就不是有意。所谓有意，就是“有意图地”，不等于主观。你脑子里面这些什么“主观“、“有意“等等词汇的含义可以说是一笔糊涂帐。
其实你这个楼里面把你自己倒是兜了底朝天，如果江城有什么立场问题，那么你的立场问题更大。真是让人一笑了之。
如果你的立场没有问题，那么你这人，真的很没有识人之明。
悲剧。
- 复 文学评论咋地？
家园 建议你把这帖作为最后一个吧。 再回复，没什么意义了。
- 复 文学评论咋地？
家园 很好，你在介绍胡兰成的时候 只字不提他的汉奸生涯，并且将他打造成一个悲情角色，将他吹捧成一个文学大牛，你看看有没有人指责你汉奸立场。
文学评论的倾向性更加明显，在介绍某人的生平时，略过重要事件不讲，不是表明了某人的立场么？
江城的贴子，我开始没回，因为他偷换了概念。介绍海德格尔的哲学，如果纯粹是哲学，不必介绍生平。如果介绍生平，不提这个，很不合适。
邓丽君那个就更无聊了，更不能类比。
家园 不好这么比的 只字不提他的汉奸生涯，并且将他打造成一个悲情角色，将他吹捧成一个文学大牛，你看看有没有人指责你汉奸立场。你这个例子和江城的作为并没有多少可比性。江城其实是提到了“人阵”的。而且巴以之间的问题，和中日之间的问题性质还是不同的。中日是敌我；巴以之间是敌对关系，而中国与两国之间则不存在什么敌我关系。
参加创建“解放巴勒斯坦人民阵线”，曾担任阵线机关刊物《目标》主编。曾访问中国。1972年7月8日在贝鲁特被以色列特工暗杀。江城提到被在暗杀，但没有提到被暗杀的原因－这似乎是你耿耿于怀的。其实江城不提“被暗杀的原因“，你并不能说他是“有意忽略”，你要是说他就是“有意忽略”，那我也只能很无奈了。有意、有意，到底有什么意图呢，反正我是不去臆测的。
我还是劝你不要在这个角度上去做文章了。别人说江城“冷静派／大棋派”，包括说江城对忘情言辞过激等等，都没有越界，你这样从“立场”上去搞就有点过界了。说过就算了，我还是劝你不用再为这事情去辩了。如果真是立场问题，那是辩不出来的。
其实真讲起立场，从各人发的帖子来看，江城比你更“红”，更马列，呵呵。
江城是个大好男青年哪！
家园 不多说了，送花表明态度。
家园 借女神MM帖，俺有几个呼吁 俺这人支持就事论事，更欣赏讨论时能有良好的辩风，借女神这帖，有几个呼吁看能否得到大家认同。
×讨论通常是以讨论双方有看法差异作为前提，因此对同一事物，有不同看法是正常的；
×如何看待对方持不同立场，尽量不要先将对方观点看作“敌方”立场，有了“敌我”方面的观念，讨论不出好结果的；
×不宜站队划线，也不宜自己先行假设某ID的站队立场态度；
×辩论过程不该有人身攻击出现，各种冷嘲热讽我认为也是不必要的。输了讨论结果但有良好辩风的一方，往往更能赢得我的尊重；而对对手的尊重，通常也是对你自己的尊重；
×勿做过度解读和引申，这个我提过多次，这里再说一句，这也最容易造成有意无意的辩论陷阱，为对方论点做解读或引申时，请尽量不用非常确定的口气；
×发觉对方在上述问题有看不过去的地方，若是初次，先提醒对方改正，尽量减少反唇相讥导致好的论题被带到沟里，同时恶化河里的讨论气氛；
×讨论时多问问自己，你所反对的，是对方的发言内容，还是发言者本人而不是/不只是他与你所辩论的内容；
×讨论的目的应当是追求真理、过程上应是实事求是，若把辩“赢”作为目的，或认定自己的观点立场就是天然正确的，那可能就收不到好的效果了。
本来不太想说这些话，这里是想提醒下这个主题下的诸位ID朋友，目前这状况很可能是没法讨论出什么像样的结果了，除了各位有的观点被继续强化和促进进一步的划线站队之外，我个人没看出有什么良好的作用来。
俺这帖仍是对事不对人，对女神的主帖里就事论事的部分乐见大家的辩论，对某些字眼和看法，俺觉得指出就好，同时希望大家不妨看看这些朋友的观点江阔云低:假如我是一个小白- 关于江城孤舟立场的说法 的读后感锡安:楼上写的很好，就是长了点。
通宝推：冷逸,居庸叠翠,故园湾里,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我借您的帖子说下我对整件事的看法 我觉得河里整个事件的发展和现实中“七五”的发展有很大的相似之处。
我认为在忘情帖子里江城开始不冷静攻击忘情韦爵爷作风时，管理层就应该及时把帖子里语言开始过激的河友短封一段时间，冷静一下。民族宗教等敏感问题不是风花雪月，每一个人都可能关乎进去，好些平常潜水的河友也忍不住出来回帖反驳江城，江城是河里的老人了，其他大牛也很自然的发帖力挺，于是乎更多平时的潜水者露头，卷进去的越来越多（在下一样露头卷进去），裂痕已经铸成，现在就算把和整个事件有关的id全部短封也无补于事了。
七五事件也是一样，当天晚上暴徒开始施暴时如果乌鲁木齐的警察能够及时反应大规模开枪平乱，把当街施暴的暴徒打死个二三十个，局面很快就能控制下去，不会有后面一系列失控的事件发生，甚至河里也不会出现这次风波。但是很可惜，在七五事件发生时没能立刻施展雷霆手段，后面一系列局面恶化就注定不可避免了。
河里的状况也一样，我看很类似与亨廷顿在其《文明的冲突》一书中描述的断层线战争的困境，无法终结，只能暂时中止。双方都精疲力尽之后，差不多就能告一段落，然后就是下一
个火花出现之前的间歇期。
个人之见，拍砖随意。
家园 20分钟内，送花2朵，收藏2帖，得宝2枚 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 有劳了！
家园 你的这段红字算什么？打翻在地，再踏上一只脚？ 让江城永不翻身？
前一天你刚发这个帖子的时候，我看了，本想回帖～～得饶人处且饶人～～～转念一想算了没必要～～～
现在看了你这段红字我倒真是想写两句了～～
我请问，如果你真的对这种同胞被迫害的情况耿耿于怀，那么是否有必要花如此多的时间，将这篇帖子改了三遍，来证明江城的立场不是汉族的立场？
在这样一个同胞被迫害的情况下，是纠于江城的立场有意义，还是踏踏实实的了解事件发生的缘由，两个民族同胞之间有什么差异更有意义？
是在网站里发帖子证明自己是什么立场，别人是什么立场有意义，还是做点力所能及的事情有意义？立场就能解决问题了？当然不排除，您认为这就是自己力所能及的有意义的事～～