主题：【讨论】关于葡萄长文的一些理解和断想 -- 潜水员的马甲
家园 你说的那种模式，在IT里头有例子。 比如，SAMSUNG还有ATMEL自己购买英国ARM公司的IP核来生产ARM芯片。这点我相信，葡萄最近说过国内的升级技术储备完成了，我也相信。关键是技术创新，能在理论都没有的情况下，不断的维持下去吗？是我孤陋了么？如果是，还请指教。
家园 关于技术革命这一点我确实需要再考虑 你说的第一个问题，应该是我说的那个金融-技术池，这个池子的建成，我想未必非要有技术革命，有的话池子可能会飞速膨胀，即使没有，池子里也不会干涸。关键是这个池子在没有技术革命的情况下，能装进去多少资本，这个只能等着看了。
家园 学习与思考笔记——中美的战略转型(3) 中国能从危机中看到什么？
看到的不仅仅是“我们的美元，你们的问题”，不仅仅是金融力量巨大的破坏性。我认为，中国看到的一点不比美国少。
中国看到更多的，来自于对自身发展道路的思考。
现在的道路能够走多久？我想这是中国首要思考的问题，所有人都知道：走不久了。因为资源，因为社会问题，因为前排学生的失败（例如日本），因为……。
那么往下该怎么走？这就需要我们对资本主义走过到的道路进行思考，对建国60年进行思考，对那些有潜力超过中国但事实上被中国甩下的国家的发展道路进行思考，对前排学生的失败进行思考。
这就是葡萄所说的：解决1840年以来所有问题的思考。
思考完这些问题之后，我们再回头看美国怎么说。
美国说：金融创新是个原子弹，技术革命是个聚宝盆。
好了，我们要挣脱目前道路的束缚实现大跃进，我们要多块好省的建设XX主义，我们必须拥有更多的资本，我们必须吸纳更多的资本而不让它爆炸，我们必须拥有技术革命的聚宝盆。
那么我们转型的技术路线就呼之欲出了：
1. 瞄准下次技术革命，充实技术储备 \
2. 建立国际金融中心 \
3. 理顺国内关系，打掉利益集团 ==>搭上新技术革命的头班车==>获得在国际新分配体系中的前排位置
4. 加强基础设施，国内市场一体化 /
5. 规范市场秩序，建立更加公平的分配体系/
或许最后两步就那么简单，功夫在前面的5项（一定还有更多的未列出项），为了证明我的设想不是痴人说梦，多罗嗦几句：
1. 下次技术革命是啥？我想应该就是O8M提的那个东西，至于中国在这个东西上的作为，可以引用葡萄的话：“本轮升级的技术储备都已经按部就班的到位了”，至于葡萄说的升级是否就是我说的下次技术革命，我有很大把握说，应该、或许、可能、大概、差不多 是。
2. 建立啥中心的，这个大概不用我再说了吧。
3. 理顺打掉啥的，葡萄讲了很多，我也不说了。
4. 加强啥的，5万亿在做什么，不用说吧。
5. 规范啥建立啥的，那些法律和医改就不用说了吧。
从积累=>扩大生产=>增加积累=>再扩大生产这一传统发展模式，到玩转金融、拥抱革命，这个改变有多大，这就是我理解的中国战略转型的含义。
中国在这个转变中，是凤凰涅磐，还是重度烧伤，不得而知。唯一让我能保持一丝乐观的是：有两手准备一直是中国人优良传统，你说呢？
最后，是题外话，中国加入WTO，正式成为国际经济链条上的一部分以来，一直都存在着争论，有人主张从链条地步一步一步的往上爬，一直爬到美国头上；有人主张打破这个体系，挑战美国，另起炉灶。现在中国即将给出真正的答案。如果这个答案正是前面所说的那样，我只能感叹：老祖宗的智慧太强了，中国领袖们的智慧太强了，领袖智囊们的力量太强了。
当然，还有葡萄的智慧太强了！
家园 学习与思考笔记——中美的战略转型(4) 这一节，是我对未来中美关系的一点思考。
这个思考源于葡萄的一个提问：美国的核心利益是什么。蒙代尔曾经建议的中国买1000亿元黄金对中国有什么好处有什么坏处。
这个核心利益，在我通过对葡萄几个帖子的跟踪看来，是美元。美国即使再厉害，再垄断，再霸道，如果没有全球通用的美元，他仍然无法有效整合全球市场，无法从世界人民身上顺畅的吸血。因此，对美元霸权的挑战，就意味着对美国霸权的最高挑战，这个是基调，是与中美转型无关的。尽管如果美国转型成功，美元霸权将更加强悍，尽管中国如果转型成功，人民币的地位肯定会上升。但是，在可以预见的未来，中国绝对没有挑战美元霸权的实力，所以这就是我所理解的葡萄说的“不称霸”。
这也就是我深以为然的，某河友提的，未来将是美、英、中（还包括日、澳、加等美国小弟）与欧洲两个体系的对抗。
所以回头看蒙代尔的建议，利弊自然会明晰一些，但是蒙代尔的意愿是否仅仅在于让中国买1000亿元的黄金，就不得而知了。
家园 沉宝,这是个炸弹. 给两花,得两个炸弹.
惊喜：所有加你为好友的，在本帖先送花者得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
家园 几句简单的学习收获 1. 通过与其它国家的对比，知道了我们走到现在，哪些地方对了，哪些地方错了，产生这些对错的真正原因。
2. 或者通过比对，告诉我们的是哪些对的以后一定要坚持，哪些错的以后要防止或修正，但是它们已经没有办法告诉我们以后该怎么走了
3. 通过分析当前环境和国际经济体系，我们现在的路也已经不能再走了
4. 这就是转型的由来，既是被动的，也可以主动的，或者说因势而为
+. 改革开放前三十年为改革开放奠定了基础，并布了局；后三十年为这次转型奠定了基础，并着手开始布局
5. 我们转型的老师现在只能是美国，或者说那些充当过世界霸权的国家
6. 我们转型的理论和认知基础建立在对那些世界霸权国家崛起的本质分析和深入总结上
7. 虽然不能说我们离老师只有一步之遥，但是我们一旦选择对的老师就意味着我们有可能超过他
8. 老师现在也在转型之中
9. 以后的世界取决于老师和学生的同时转型所产生的新状况、新格局
10. 中国的型怎么转，我现在认识尚不全面，但是似乎已经看的稍微清晰一些了
这就是我对当前所谓转型的新认识。
PS. 刚才有看了点东西，觉得5可能不太确切，毕竟还有些国家现在同中国互为试验田。
家园 又多呻吟了两下 链接见主贴，欢迎观看