主题：【原创】废中医的逻辑，真神奇 -- 龙王临天下
- 复 谁都不懂，就你懂
家园 别丢人现眼了 说中医可以治愈糖尿病的就该拉出去枪毙。糖尿病=一例糖尿病？？
- 复 别丢人现眼了
家园 我已经不想和他们讨论了 支持中医的人，一不懂中医，二对统计学毫无概念，三根本对现代医学抓瞎。
他们没正正经经看过一篇中文的paper，更别说西文的。读不懂，更不屑读。
鸡同鸭讲
- 复 别丢人现眼了
家园 你才丢人现眼呢，连归谬法都不懂？ 虽远必诛说中医不能治愈糖尿病
他提出的这个是什么？
从逻辑学的角度来看这是一个命题
要证伪这个命题为假，只需要有一个个例与那个命题相反就行了
家园 说个简单的例子吧 癌症有百万分之几的自愈率。
癌症能够自愈和癌症不能自愈哪个正确？
对人家的话不要随便外展和延伸。归谬法不是随便能用的。
一个糖尿病患者被你治愈了（姑且这么说，人家得的是不是糖尿病，治愈标准是不是符合临床治愈标准我都不管了），而大样本的调查却证明是无效的。你宣称你治愈了糖尿病，算不算有意无意的骗子？？
就算大样本的调查有效，却还有一个问题。无论你治愈与否的治疗都符合中医理论。那么这个理论就是不可验证的了，那它也不能称为科学了。
- 复 说个简单的例子吧
家园 偷换概念：自愈一例=治愈一例？ 一个糖尿病患者被你治愈了（姑且这么说，人家得的是不是糖尿病，治愈标准是不是符合临床治愈标准我都不管了），而大样本的调查却证明是无效的。你宣称你治愈了糖尿病，算不算有意无意的骗子？？你进行了大样本的调查，什么时间，什么地点，什么人进行的，调查数据在哪里？
你认为中医不可验证？
有什么根据认为中医不可验证？
什么叫做验证？
就是西医那样做临床试验，才叫做验证？
临床试验的数学基础是什么？哪一个世纪发现的？
正态分布是谁发现的？
好好想想这些问题吧
家园 您连帖子都看不明白？ 一个简单的常识是你要证明他的科学性，你要拿证据给我看，而不是相反。
家园 就看你善于不善于辨别证据了 很多很多的人都给出了中医治疗的证据，你们却简单的说个例
确实，我承认在官方没有组织对中医治疗的疗效统计的情况下，一个中医师当然也不会自己去统计----做统计是费时费力的，但是这仅仅是官方的不作为，不要把鞭子给抽在中医的身上
家园 您的一个优点是基本还能说话 但也不靠谱的时候。
难不成所有的临床实验都是官方搞的？那么多靠中医吃饭的怎么就拿不出些统计数据呢。不过，其实要点不只是这点。
我来说说重要的：一个没有临床统计数据支持，理论上叙述不清的东西，却宣称自己正确，几乎能够包治百病。如果它不是中医，它没有中国二字，如果它从西方而来，我们会怎么看它。要不要小心，谨慎，如果随便就进入临床算不算草菅人命？
眼下因为宣称毫无毒副作用的中医药出事的报告还少么？是低下身来，以科学的态度来面对这些问题还是闭眼说它就是正确的？
废医不干的话，验证药是起码的吧。
家园 药理实验非常的多 比方说生脉散的药理实验
你键入生脉散，药理实验，，google里面有2万多项
【摘要】 目的观察家兔灌胃给予生脉散后,其含药血清对豚鼠离体工作心脏血流动力学的 影响 。 方法 家兔按分组灌胃分别给予生脉散5，10 ml·kg-1，2次/d，连续3 d，末次给药后60 min取血,分离血清。制备豚鼠离体工作心脏,观察含药血清对心率(HR)、动脉血压(AP)、左室收缩压(LVSP)、左室舒张期末压(LVEDP)、左室内压最大上升及下降速率(±dp/dtmax)的影响。结果含药血清在给药后不同时间具有减慢HR,降低AP，LVEDP，增高LVSP和±dp/dtmax的作用，且呈明显的剂量依赖关系 (P<0.01)。结论 含药血清具有正性肌力和负性频率作用。
这个和西药的药理实验其实是一样的