主题：【原创】信史至冷战前东亚各军队战斗力排行榜 -- 无忌公子
家园 1.根本没有可比性 2.志愿军绝对是中国 东亚乃至世界上有史以来最杰出的军队之一
家园 “不同时代同等装备的”“东亚各军队”？ 这个排名实在让人摸不着头脑。如果不考虑“时代”装备，不考虑东亚之外的军事力量和政治因素，也不考虑排名的势力本身的政治动机的话.....
由于以上假设做不到。。。。所以这个排名根本就没意思啊。
比如，如果没有英美的因素，如果中国又有足够的战斗动机，如果不考虑渡海问题，志愿军能不能在二战之后的小日本灭了？那肯定没问题啊。。。。。
又如果没有英美的因素，日本能不能灭了中国？貌似还是不能啊。。。。
家园 简单说就是以每个时代东亚主要军队战斗力平均值都设定为1 然后比较。比如公元前3世纪秦军为4，13世纪蒙古军为3.5，二战日军为3...（我只是比方）然后比较。每个时代横向比较的军队（如日军与国军）装备差不多不存在较大差距。士气和精神当然是重要因素。
家园 你最少错了1点 志愿军排名偏后。
不争论，你是姑且，M2.
- 复 你最少错了1点
家园 不算靠后。1-7位都有当时横扫东亚的实力，8-10则欠缺 家园 志愿军没有能力横扫东亚？ 不知道你这个结论从何而来？
家园 1950-53年志愿军恐怕缺乏这个能力， 即使排除东亚以外的因素影响。战败后的日本，南北韩，印度支那...要把这些统统征服恐怕没那么容易吧。
家园 我觉得有几个常识需要你注意 首先，东亚不包括印度支那，那属于东南亚。
其次，如果考虑tg的海军不强，不能占领日本的话，那么历史上无论是秦军、汉军唐军还是蒙古人，都没能实质占领日本。即使明朝水师击败日本海军，也是在朝鲜附近海域作战的。远征日本，你所列的1-7，无一能做到。
再次，如果说志愿军没有占领南韩的话，那是因为有美国因素的存在。不过如果同时考虑日军和志愿军在美国因素下的表现，那么我们可以看到，日本所占领的地区全部战败，全国投降。而志愿军虽然没能占领南韩，但是起码保住了北朝鲜。谁的表现更好，我想大家都应该清楚。
最后，我只能说，你的排名有强烈的个人喜好，而并完全依靠你所谓的“信史”。
家园 当然只是一家之言，但不是随意，否则不会将日军排第三 蒙古军若非台风，早就占领日本。秦代若非太短，也有可能---想想统一南越的难度。汉唐缺乏的也不是实力，而是意愿。东南亚与东亚没有绝对严格界限。
家园 这个“若非”用得好 我可不可以说，若非蒋光头执政，媚外买办，国力衰弱，根本就不会发生918和77？
我可不可以说，若非412，国共合作，上下一心，共创共和？实现孙总理的伟大革命理想？
。。。
再上溯一点，我可不可以说，若非慈禧太后挪用军费，甲午之战北洋水师即可全歼日本联合舰队进而将日军逐出朝鲜半岛？
我不知道，你的“若非”中，哪一个来自哪一本“信史”？这不是随意，这是什么？
至于说：
东南亚与东亚没有绝对严格界限。如果你不是嘴硬的话，那你最好回去重新读读初中地理课本吧。
家园 还是专门讨论冷兵器好，容易比较。 还有，你是说志愿军打不过二战时期的日军？
家园 说过不是直接比 你不能拿现在的韩国军队去跟秦军直接比。以每一个时期的东亚主要军队平均战斗力为基数。
二战时日军战斗力高出东亚其他军队很大一截。
韩战时志愿军战斗力高出东亚其他军队相对程度相对有限。