主题：【原创】信史至冷战前东亚各军队战斗力排行榜 -- 无忌公子
- 复 说过不是直接比
家园 你这么比，也就只能比比冷兵器的部队 热兵器时代，武器装备水平、后勤保障能力、通信协同等等，都能大大的影响一支部队的实际战斗表现。
例如说驻印军在盟军的直接后勤保障下打得有声有色，到了东北，就东一个团西一个团的给吃掉，最后被人干净利落的搞定。
所以如果比日军和志愿军的战斗力，那无非就是三种比法：一是直接比较志愿军拿志愿军的装备，日军拿二战的装备来打，谁赢？二是如果二战中的tg也拥有和当时日军的同等装备、同等保障水平的话，能不能打得过（假设志愿军的素质和抗战时tg主力部队的素质相近）？三是假如抗美援朝时期日军参战，拿着和tg同等的装备和同等保障水平的话，谁胜谁败？
家园 可以比。冷热兵器时代后勤保障、通信协同等，都影响战 斗力，而同一时代各军队武器装备设定相同水平。
家园 影响小很多，量变到质变的差别 以后勤为例：冷兵器时代，基本上所有的补给品都是民间常用的物品，即使大刀长矛弓箭等武器，一来消耗量小，二来也可以很快的单纯依靠人力逐步的补给。而热兵器时代，虽然食品等物资可以通过抢掠民间外，大量的工业产品，包括油料、弹药、药物等等，还有例如铁路、公路、机场、港口等交通运输设施，都需要在相关区域建立比较完整的政权体系、工业体系，社会运作基本恢复正常之后才能生产或者运输或者使用。而这些在战争中，占领方不是三五个月一年半载就能搞定的。
如果以实际战例来说的话，蒙古人可以以战养战，一路靠着烧杀抢掠，向东搞定中原，向西一直杀到东欧。而日本人和德国人在二战中的以战养战，搞不定中国和苏联。
家园 发重了？ - 复 发重了？
家园 粮草和马匹可比工业品制造周期长啊，那么容易补给？ 看看官渡之战....
家园 是社会协作的问题，和制造周期无关 例如说生产汽油，就需要从原油开采、运输、生产、储存到最终使用，经过的社会生产环节很多。只要其中有一环被破坏，就无法完成了。
而在农业时代，无论是种粮食还是养马，都基本上是一家一户，或者一村一镇的事情。只要完全占领和控制这个地方，就没问题了。
- 复 说过不是直接比
家园 不这么比怎么比 志愿军和日军差不多是同时代的。最简单的比法就是假想一下谁能打得过谁。
家园 二战时的日军不能算是冷兵器吧 家园 不管兵器。只评估从有信史到冷战正式开始前这段时间东亚 各主要军队战斗力，因为对东亚历史影响很大。