主题：【讨论】请教各位大牛的观点 -- 天行不息
家园 我的疑问就在这里 资本家的存在毋庸置疑，关键是资本家有没有联合起来，形成一个有战斗力的阶级，如何界定有没有形成一个阶级？按什么来划分？
修改宪法，重新界定资产阶级的地位算不算？物权法的出台，还有土地政策的变化，很难让人觉得只是资本家的某些个体在行动。
忽然想起好像河里谁说过：全世界资产阶级联合起来。
那将是怎样的饕餮之宴啊。
- 复 我的疑问就在这里
家园 统一的阶级需要有阶级利益和阶级主张. 资产阶级的阶级利益就是和国家政权相结合,获取更大的利益.阶级主张就是建立更适应资产阶级的上层建筑,也就是西方民主.你可以从国内推行西方民主舆论的程度来判断资产阶级的实力.
修改宪法等等这一类的行为,不仅仅是从阶级斗争角度看问题,还要从历史唯物主义角度看问题,TG推动新民主主义革命,就是资产阶级革命,需要资本家,给予其一定的政治地位是可以理解.只要领导权不变,就不会出大问题.全球资产阶级革命一个最重要求就是私有财产神圣不可侵犯.中国也不能例外,保护私有财产,有利于资本主义的进步,这在西方历史已经证明.历史是唯物的,不以人的意志就转移.
土地流转,需要从工业化角度,只有实行土地的高度集中,才能实现农业的工业化.历史上的资产主义,是先城市化,土地集中,再农业工业化,花了上百年,TG没那么多时间,所以用土地流转.我个人认为土地流转跟资本家没什么关系,和工业化取代小农耕作有关.历史唯物主义的要求和资本家的利益在此交汇,所以让人觉得有些迷惘.
看中国的问题,最好从历史唯物主义角度.站在神的高度,比较清楚.
顺便说一句,全世界资产阶级联合起来,是发展趋势,没有资产阶级联合,何来全世界无产阶级的联合起来,也就不会有社会主义革命,社会主义革命是世界革命.
家园 是不是可以这样理解你得意思 TG当初进行的是一种变相的或者不完全的资产阶级革命，所以现在资产阶级获得领导权也就是一种必然。
中国走上资本主义道路是历史的必然。（这一点我是同意的，缺了资本主义这一课，终究是要补的。）
那资产阶级就是必然的存在了。
家园 新民主主义革命 就是无产阶级领导的资产阶级革命,毛泽东说得.没必要用什么变相或者不完全来遮掩.
TG违反生产力与生产关系相适应,过早的进入社会主义革命,才有了前三十年的一些问题,改革开放就是重新回到新民主主义革命道路中来.
只要中国推行资本主义,资本家就必然存在,但是否作为一个统一的阶级发展壮大,最终取得领导权,还需要看掌握国家机器的TG控制能力.这就是老邓说得,TG要亡也亡在自己手里.资产阶级的存在于否并不重要,重要的是不能让其壮大.
事物是运动的,我想可以这么理解,TG是董事长,资本家是总经理,总经理可以通过资本运作,当上董事长.董事长也可以控制总经理好好干活,不要有非份之想.总经理可以在某些时候对外代表公司进行商业活动,但公司所有权还在董事长.两者是斗争与合作.至于最后的胜利者,就要看两位的能力了.
家园 大牛说：你这个问题其实我门清， 但要是说清楚了，恐怕我就成牛肉干了...
家园 佛曰不可说