淘客熙熙

主题:我们怀念朱镕基什么? -- 文化体制

共:💬286 🌺483 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页
                  • 家园 你的话越来越水了.

                    1为什么用外储堵的问题,还是等证明了,外储投入后,是否有堵漏之外的,其它实际用途后再讨论吧.

                    如果有其它用途,那我的推论就不成立,就是错的,如果没有,那么这么大的投入,却没有实际的用途,是不可能的,不合逻辑,我的推论就成立.

                    2你这是在重复你的定论,不是举证.

                    3不是惟一凭证,就一定是反向凭证?

                    4不是不好,而是太不好了,而且不能光说说就完了,因为这帮不管不顾的人,并没有因朱下台就消失了,他们还在搞这类事.

                    朱的事理论上过去了,可以不那么较真,但问题是,很多现实的危胁还在,比如最近最新的一个玩艺就是,高利贷扶贫,放债行善.

                    有些事不是不想忘,又不是什么好事,问题是你忘了,马上就有人利用这个空子,给你下套.

                    朱镕基当年那些烂政策,其实也不是上来就搞,也是先放风的,不过一来当时大众对这些事都不太了解,二来网络等媒介还不发达.

                    所以到处都是一些文人和政府宣传机构的一片赞歌.

                    结果哪?

                    害人害己,老百姓被整惨了,他自己我想原也不是想挨骂才作这些事的.

                    现在明白事的人多了,又有网络这种硬件.有些祸国殃民的主意出来,就被打回去了,有些毒性很大的,就算摆上台面,毒也消的差不多了.

                    所以说,有些记性还是得有,太没记性了,作为老百姓会倒霉,政府和相应的官员,也会受到冲击.

                    当然沾便宜的人总会有,但那只会是一小撮,叫大家都不喜欢的人.

                    • 家园 是你的话水了吧

                      1、外储是什么?你要弄明白,这个不是财政,可以冲销的,所以我要你找用外储来填漏洞的来源。而且,这个漏洞居然要用外储来填,这银行还真有水平。

                      2、好吧,我给你举个例子,供销合作社。你再举个例子吧

                      3、多和少,就两种凭证,你痛恨多,那就是喜欢少了

                      4、是啊,太不好了,对李、贾等来说,朱的行为带给他们的威胁太大了,肯定是太不好了。不过,朱下台后,谁还在搞这类事情啊?他们是朱系人马吗?

                      朱的政策是不是烂,不是仅仅由下岗工人来评价的,你喜欢用印钞机来度日,未见得大家都喜欢。

                      很多政策,注定是要经历痛苦的,是需要眼光和胸襟的,鼠目寸光的人只会一事无成

                      • 家园 你用生裁来配合注水

                        1当然不能直接填,中国的银行还没笨到,不会作资金运作.

                        2这叫举证?把话说完全了.

                        3那是你的理论,不是我的.

                        4找不到我话的毛病,开始硬拿不相干的东西套了.

                        • 家园 呵呵,你越说越水

                          1、那就是你空穴来风咯?资金运作是你能够知道的吗?

                          2、已经很够了,这些企业当时正在默默死去,但也有印钞机在默默支撑。你举个反例吧

                          3、你说的话就是在证明,别推脱

                          4、我找的正是你说的毛病,何来硬套不相关的东西?你说朱的政策很烂,我说没有朱的政策,中国就会很烂,不相关吗?

      • 家园 回过头看看,有些时候真是时势造英雄。

        忘了从哪里看过一句话,叫做“人们不会因为有更好的选择而改变,而是因为别无选择”,朱镕基的睿智在于他知道别无选择了,而当时也确实别无选择了。换别人,也得改,不过时间就... ...

      • 家园 危机无声无息解决了!!!

        真好笑,危机居然是无声无息的解决了的!!!

        危机是这么解决的,几千万产业工人低收入低福利的给共产党干了几十年活之后,本来该给人家养老金的,但是没有钱。其实不是没有钱,只是被贪掉了而已。朱哪有动自己的官僚阶层那个本事。于是就把工人一脚踢开,不但可以白占养老金,官僚还可以低价收入生产资料。当然啦,企业归自己了就要好好管管了,在加上白占的养老金作为积累自然有竞争力了。

        前几年的时候当年的下岗职工又得安排人家上岗。至于原因,不说了吧。

      • 家园 没有朱,绝大多数国企是默默死亡;有了,那就可以光明正大地

        早死早超生了?什么逻辑?

        “竟争力”,什么叫竟争力?现在剩下的这些超大型国企,哪个不是靠垄断,哪个不是靠国家订单、国家扶持?哪个不是丑闻一堆一堆的?哪个不是被骂的狗血喷头也就是在西西河有人会给他们说说好话?这也叫竟争力?

        真说起来朱的政绩也就是金融危机那一票。但这个要另外说。

        • 家园 竞争力就是你可以和国际企业竞争市场、资源等

          1、所有超大型企业都要靠垄断和国家订单,比如三星、现代、三井等,否则无法成为超大型企业

          2、中国的超大型企业丑闻归丑闻,中国还需要这些企业参与国际竞争,为中国获取能源、资源和市场

          3、什么叫竞争力,朱之前的国企,可以到国际上去参与竞争吗?现在你骂的什么中国银行之类的可是到处开分店了

          • 家园 自相矛盾

            不是说你,是说某些痛骂国有资产流失的。

            现在活得好的国企那是竞争力低下,靠国家给的垄断地位过活。已经死掉的是竞争力挺好,政府使坏给卖掉了。政府大概是头脑有毛病。

            我觉得问题很明显,国企竞争力普遍不行,国家要全管起来力不从心,只能抓住基干产业,保住国家主要财富。

            • 家园 道理这么简单,不知道有些网友是真不懂还是假不懂

              国企要是那么好搞,也不用改革开放费那么大劲了;

              要不是李总理实在搞不定,哪里会有后来的朱总理?

          • 家园 你的主张是要保留超大型国企,我的观点是朱必须对

            改革中的国有资产流失负责……这个对得上吗?

            PS,中银纽约分行1981年就有了,香港中银,则可以追溯到建国前……国际贸易,建国以后一在在做……朱在这方面绝对不是开拓者,至于是否有所建树,那也许可以讨论。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河